Try
- Beiträge
- 860
Den habe ich gestern auf dem Flohmarkt erstanden, einfach mal zum Spielen.
Hier ein kleiner Vergleich:
Methodik: 40D auf Stativ, per Liveview scharfgestellt und mit Selbstauslöser 10s.
Die 400mm Bilder sind 50% Ansicht, die 200mm Bilder sind 100% Ansicht. Verglichen wurde also der Telekonverter vs. Digitalzoom, und als Referenz die echten 400mm.
Zunächst native 400mm (Marexar 400/5.6):
Marexar 400mm @ Offenblende f/5.6 (50%)
Marexar 400mm @ f/11 (50%)
Dann 200mm mit Digitalzoom (Revuenon 200/3.5):
Revuenon 200mm @ Offenblende f/3.5 (100%)
Revuenon 200mm @ f/11 (100%)
Dann 400mm mit Telekonverter:
Revuenon mit 2x Telekonverter @ Offenblende f/7 (50%)
Revuenon mit 2x Telekonverter @ f/11 (50%)
Fazit: Taugt optisch erstens nichts (die Bilder sind schlechter als Digitalzoom), und zweitens ist der Konverter mit dem Objektiv viel zu leicht, um stabil in der Hand zu liegen, bei Freihand-Bildern ist Verwacklung also vorprogrammiert.
Hier ein kleiner Vergleich:
Methodik: 40D auf Stativ, per Liveview scharfgestellt und mit Selbstauslöser 10s.
Die 400mm Bilder sind 50% Ansicht, die 200mm Bilder sind 100% Ansicht. Verglichen wurde also der Telekonverter vs. Digitalzoom, und als Referenz die echten 400mm.
Zunächst native 400mm (Marexar 400/5.6):
Marexar 400mm @ Offenblende f/5.6 (50%)
Marexar 400mm @ f/11 (50%)
Dann 200mm mit Digitalzoom (Revuenon 200/3.5):
Revuenon 200mm @ Offenblende f/3.5 (100%)
Revuenon 200mm @ f/11 (100%)
Dann 400mm mit Telekonverter:
Revuenon mit 2x Telekonverter @ Offenblende f/7 (50%)
Revuenon mit 2x Telekonverter @ f/11 (50%)
Fazit: Taugt optisch erstens nichts (die Bilder sind schlechter als Digitalzoom), und zweitens ist der Konverter mit dem Objektiv viel zu leicht, um stabil in der Hand zu liegen, bei Freihand-Bildern ist Verwacklung also vorprogrammiert.
