• Unter dem Gesichtspunkt, den Du anführst, hätte ich bei einer Beschaffung ehrlich gesagt gerade die "etablierten" Marken hinsichtlich der Garantie und deren Gewährung ins Kalkül gezogen statt eine Marke, die im Kameragehäusemarkt nicht so weitreichend bekannt und gefestigt ist.
• Threats wie der mit dem defekten Verschluss einer SD oder anderen Problemen schrecken mich zum ersten Mal nachhaltig ab.
•*Der ständige Vergleich zwischen der SD1 zu MF spaltet zumindest mich zutiefst.. Die Undankbarkeit eines so kleinen aber dennoch hoch auflösenden Sensors ist auch bei der anderen Sensorfraktion bekannt. Wobei man hier der SD zu Gute halten muss, dass es ja lediglich knapp 15 MP sind, die auf der Sensorfläche verteilt sind und sich das einfallende Licht teilen müssen. Allerdings ist der Pixelpitch dann dafür verantwortlich, dass bereits bei vergleichbar kleinen Blendenwerten Unschärfen im Bild auftreten. Erinnere ich mich noch recht, dann sollten bei 12 MP auf DX Format schon bei Blende 7,9 erste Unschärfeeffekte auftreten. Die SD1 hat noch einmal 3 MP mehr und der Wert der förderlichen Blende wird demnach eher noch weiter nach unten sinken. Je nachdem, für welche Anwendung im Studio gerade eine SD1 betrieben wird, könnte die Kamera dann auch schon wieder uninteressant werden, denn bei heftigem Blitzlicht kommen Blendenwerte von 7 oder kleiner schon mal vor. Was passiert, wenn bei einer Produktfotografie dann mal Blende 22 gefordert ist? Hier müsste man tatsächlich mal einige Beispiele betrachten, wobei die förderliche Blende hin und wieder auch schon mal überbewertet wird. Aber könnte ein Fotograf, der mit einer solchen Kamera arbeiten und Geld verdienen muss, diesen Umstand einfach so unbeachtet lassen?
Das waren Extrembeispiele von Freunden. Ich finde es eher beruhigend, dass eine alte SD9 mehrheitlich noch funktioniert.
