Abwägung
@ DP1
Ich persönlich verwende meine Kameras sowohl privat als auch professionell.
Meine SD14 hatte ich mir erst mal testweise privat gekauft, weil ich für den Ersatz meiner analogen Ausrüstung keine Alternative bei anderen Herstellern gefunden habe. Bezahlt habe ich ca. 900 € inklusive 18-200 OS und Blitzgerät.
Ich fand und finde das nach wie vor angemessen.
Da sich die SD14 hervorragend für meine professionellen fotografischen Bedürfnisse bewährt hat, hat sie nach und nach so ziemlich komplett meine analoge Ausrüstung ersetzt.
Natürlich habe ich wie viele auf die SD1 gesetzt. Die SD15 fand ich zu wenig spannend. Letzteres ändert sich gerade
Natürlich ist der momentan ausgerufene Preis für die SD1 erst mal eine Ansage. Wobei ich mir sicher bin, dass zwischen den offiziellen 7500 € und dem real erzielten Preis noch eine gewisse Spanne ist.
Die Frage, die sich mir stellt ist aber primär eine andere. Nämlich ob mir die SD1 Bereiche ermöglicht, die für mich mit einer anderen Kamera nicht so leicht erreichbar wären. Das kann ich im Moment nicht beurteilen.
Ich setze daher auf die angekündigten RAWs von Rytterfalk, die in der Vergangenheit immer eine gute Beurteilung der Bearbeitbarkeit der Bilder zuließen.
Die hohe Auflösung ist für einen Großteil meiner Projekte verzichtbar, allerdings nicht für alle. Insofern ist das in der Tat ein Argument für die Kamera. Würde ich Bilder allerdings nicht in den Druck geben, würde mir die bisherige Auflösung voll ausreichen.
Als ernsthafte Alternative kämen die großen Nikon bzw. Canon in Frage. Wobei Canon bei mir keine Reputation besitzt, da ich diverse Canon-Geräte aus der Profiecke besessen habe und jedesmal großen Ärger damit hatte. Vor allem bei der Anerkennung der Fehler seitens Canon.
Trotzdem werde ich die Geräte testen um zu einer Beurteilung zu kommen.
Ich habe für nächstes Jahr auch Budgetverantwortung für die Erstausstattung unserer Hochschule. Da stelle ich gerade ein Konzept zusammen. Unsere Geschäftsleitung würde am liebsten alles mit Leica S2 ausstatten - Geld genug ist also vorhanden. Ich setze eher auf einen Mix aus Fachkameras, hochauflösenden Kleinbildkameras und Mittelklassekameras. Die SD1 ist dabei ganz sicher mit im Rennen. Die Frage, ob die SD1 ihr Geld wert ist liegt für mich in der Einzigartigkeit der mit ihr zu erzielenden Ergebnisse. Wenn die Kamera aufgrund ihrer Technik zu anderen Ergebnissen befähigt ist als eine herkömmliche Digitalkamera ist sie auch einen anderen Preis wert. Allerdings muss diese Besonderheit auch benötigt werden, wenn nicht, könnte sie besten Ergebnisse aller Zeiten bringen und dennoch irrelevant und ihren Preis nicht wert sein. Die andere Frage die sich gerade bei Budgetverantwortung stellt und mich natürlich auch beschäftigt ist die nach Nachhaltigkeit. Nämlich in wie weit man Sigma zutrauen kann, dass Geschäft weiterzuführen und zum Basissystem passende Produkte anzubieten. Aufgrund der Historie der Firma und der Tatsache, dass sie keine Aktiengesellschaft ist sehe ich eher keine Schwierigkeiten für die Zukunft.
Ich mache mir übrigens auch keine Sorgen um Sigma wenn sie die SD1 nicht zu einem Preis verkaufen können, der kostendeckend ist. Erstens wird Sigma nicht unbedingt riesige Mengen absetzen können und zweitens lebt Sigma wohl eher vom Objektivmarkt. Ich habe, grob überschlagen, seit ich meine SD14 besitze 4000 € in Objektive investiert. Ich denke, dass da für Sigma genügend Marge abgefallen ist. Trotzdem ist das System gemessen an seiner Leistungsfähigkeit sehr preiswert. Ich hoffe das wird mit der SD1 nicht viel anders sein.
Gruß
Frankg
