wo ist denn jetzt das problem? natürlich gibt es auch einen bedarf für kameras an denen das alles möglich ist, was ganz "moderne" kameras anbieten. die welt hat sich in bezug auf bestimmte dinge weitergedreht. (presse, wo die bilder gleich per w-lan gesendet werden z.b.)
aber es gibt auch heute noch die aufträge/fotografen wo es darum geht das foto pur zu erzeugen, also direkt mit blende,zeit, histogrammkontrolle und wo das handwerk des fotografen das bild machen soll und NICHT die automatik der kamera!
sigmas unterstützen GENAU das und dafür mag ich sie.
deshalb sind mri auch an der sd1 nur diese dinge wesentlich, die echten fortschritt bedeuten: mehr auflösung, mehr dynamik, mehr tonwerte in den einzelnen farbkanälen, keine artefakte.
schon beim monitor wirds wieder kritisch: wie soll ich denn die wirklich schärfe z.b. an der sd1 bewerten, wenn dazu nur das eingebettete jpeg benutzt wird (??). und das bild der ganzen datei würde den monitor überfordern. wichtig wäre also, wenn, die möglichkeit gleich über laptop fotografieren zu können.
oder: (so wie früher) ein richtig guter SUCHER.
in den foren wird über die monitorpixelzahl gestritten, als ob es keinen sucher mehr gäbe... schon an der sd10 brauche ich ne sucherlupe- mir würde vorm manuellen scharfstellen an der sd1 etwas bangen.
