SD9 - warum reduzierte Auflösungs-Stufen?

[Waldschrat]

Hallihallo!

Einen Aspekt der SD9 habe ich noch nicht verstanden:
Warum wurde bei einer Kamera mit 3,4 MPix die Möglichkeit eingebaut,
auch reduzierte RAW-Auflösungen (med/low) aufzunehmen?

Die einzige Idee, die mir dazu kommt ist: Die Rechnerkapazität war
damals noch derart knapp, dass die kleinern Dateien einen Geschwindigkeits-
vorteil bei der Verarbeitung geboten hätten.

Vielleicht weiß Einer von Euch "alten Hasen" darauf eine Antwort.


Herzlicher Gruß vom Waldschrat...
(der seine "neue" SD9 noch immer liebt. )

 

[Steffen1207]

Moin Waldschrat,
was auch eine Rolle spielen könnte: Speicherkarten waren einst klein und schweineteuer. Vielleicht hat man deshalb den Kameras diese Sparfunktion eingebaut.:fragezeichen:

 

[Waldschrat]

Hi Steffen!

...Speicherkarten waren einst klein und schweineteuer...

Macht Sinn! Wahnsinn, wie schnell die technische Entwicklung galoppiert ist.

Mal schnell durchgetestet:
SD9 - Platz auf der CF-Speicherkarte:

32MB feil: Hi 3 / Med 5 / Low 8 Fotos

2 GB feil: Hi 321 / Med 481 / Low 957 Fotos

 

[Waldschrat]

Sie knipst im Serienbild auf Auflösung LOW 30 Bilder hintereinander.
Also was für Sportfotografen...

 

[knopex]

Gibts bei der 70d auch, diese Funktion.

M-Raw: 11 Megapixel
S-RAW: 5 Megapixel

Obs da auch an Rechner- oder Speicherkapazität liegt...?

 

[Waldschrat]

Interessant!

Neugierig bin ich nachwievor, ob Jemandem von Euch diese niedrigeren
Auflösungen in bestimmten Situationen einen Vorteil gebracht haben.
Bei späteren Kameras (SD14, SD15, DP1s, DP1x, DP2s) gibt es die Option
offensichtlich nicht mehr, mit reduzierter Auflösung RAW zu knipsen.

Grüße vom Waldschrat

 

[Klaus-R]

Alles (fast) richtig, was hier steht!

Die SD14 kann auch noch LOW und MID Auflösungen.

Wenn man sich mal reintut, was 2003 CF-Speicherkarten für astronomische
Preise gekostet haben, wird klar, was der Grund war. Hinzu kommt die oben schon genannte deutliche Erhöhung der Serienbild-Zahlen.

Dieses Argument darf bei der SD15 dann wegfallen, weil 21 Full Res RAWs in Serie wohl wirklich ausreichen sollten.

Für die SD1 wären reduzierte Auflösungen aus diesem Grunde dann aber auch schon wieder sinnvoll. Da geht's dann aber (glaube ich) auch nicht mehr.

Grüße

Klaus

 

[Stoneage]

Für die SD1 wären reduzierte Auflösungen aus diesem Grunde dann aber auch schon wieder sinnvoll. Da geht's dann aber (glaube ich) auch nicht mehr.

Doch, gibts auch noch. Aber die Hoffnung, dass damit vielleicht brauchbarere high ISO Bilder möglich wären hat sich leider nicht bestätigt.
Nicht mal bei der neuen Quattro ist dies so, bei welcher die "low" Auflösung ja wieder eine echte 1:1:1 Foveon Struktur bietet.

 

[Waldschrat]

Danke Klaus für die Erläuterung! :daumen:

Alles (fast) richtig, was hier steht!

Die SD14 kann auch noch LOW und MID Auflösungen.

...

Aha! Das ist mir in den paar Wochen, wo eine von einem Forenten ausgeborgte
SD14 hier werkelte, damals gar nicht aufgefallen.

Grüße und einen schönen Sonntag noch!

 

[Waldschrat]

...Aber die Hoffnung, dass damit vielleicht brauchbarere high ISO Bilder möglich wären hat sich leider nicht bestätigt. ...

Aus dem Bauch heraus würde ich sagen, dass eine Rauschminderung durch
zusammenfassen benachbarter Pixel klappen könnte.
Auf jeden Fall, wenn die noch analogen Signale des Sensors vor der A/D-
Wandlung zusammengeführt würden (aufwändig).

Dass ein Verrechnen hinterher nix mehr bringt in Sachen Rauschminderung, liegt
vermutlich an der dafür nicht ausreichenden Quantisierungstiefe
(12bit pro Farbe, auch bei Merrills).
Soweit meine amateurmäßigen Fantasien dazu.

Herzlicher Gruß vom Waldschrat...