oz75
Moderator
- Beiträge
- 7.297
Hallo Robert,
die beiden sind gar nicht sooo offenkundig miteinander vergleichbar, wie man zuerst denken könnte.
Die EOS-M ist für mich die geniale, kompakte Alternative im Canon APS-C-Bereich. Sehr hochwertig verarbeitet, mit allen erdenklichen Leistungs- und Komfortmerkmalen, inklusive Magic Lantern-Funktionalität, günstigen Nachbauadaptern (ca. 40€) ...und dadurch Zugriff auf das riesige EF...-Sortiment. Zudem kennt praktisch jeder RAW-Entwickler die EOS-M.
http://www.bilderforum.de/t19750-eos-m-bodies-zum-schleuderpreis.html
Anders bei der NX Mini. Silkypix 5? Adobe Camera Raw? Fehlanzeige. Deswegen wird die Mini auch mit LR5 vertrieben. Aber es gibt den einfachen Workaround für jene, die kein LR5 haben oder benutzen (wollen): Über den Adobe DNG-Konverter steht einer RAW-Entwicklung unter PSE, Silkypix und Co. nichts im Wege.
ISO-technisch ist die EOS-M bis 1600 sattelfest mit leichten Leistungsvorteilen ggü. der NX Mini. Dennoch schlägt sich die Mini mit ihrem 1"-Sensor SEHR wacker, wie die Bilder in diesem Thread zeigen.
Die Mini ist unglaublich kompakt und sehr leicht. Kaum größer als ein Smartphone. Mit dem exzellenten(!) 9-27mm Zoom ergeben sich deutliche Mobilitätsvorteile gegenüber der EOS-M. Man kann sie wirklich immer dabei haben, ohne es zu bereuen. Sie liefert erstklassig ab.
Der große Unterschied zwischen den beiden: Crop 1,6 vs. 2,7. Gelingt es einem, lange Brennweiten an die NX-Mini zu adaptieren, so ergeben sich ungeahnte Möglichkeiten: Ein vergleichsweise kompaktes 135er Pentacon wird zu einem 365er Tele. Tauglich ab f/2,8! Sofern die adaptierten Optiken grundsätzlich mit der Mini klarkommen, braucht man sich über Randunschärfen keine Gedanken mehr zu machen. Bei Crop 2,7 liegt man absolut sicher im Linsen-Sweetspot.
Zur Adaption: Wie Andreas schon dargelegt hat, läuft der reguläre Weg über den unverschämt teuren Samsung NX Adapter. Darüber ist der Weg (per NX-M42) in die M42-Welt offen.
Es gibt eine Alternative aus den USA: In der Bucht wird ein vergleichweise günstiger NX-Mini - FD-Adapter angeboten. Hochinteressant, da es auch im FD-Bereich tolle Optiken gibt (z.B. das 50er 1,4). Nur noch ein FD-M42 Adapter dran...und man ist in der M42-Welt.
http://www.bilderforum.de/t24644-samsung-nx-mini.html#post260372
Soweit zur Theorie (wie Klaus, Andi und ich feststellen mussten): Andi hat einen falschen Adapter zugeschickt bekommen. Klaus, der den Adapter entdeckt und als erster bestellt hatte, wartet seit 8Wochen+ auf die erste Lieferung.
Ich habe mittlerweile den zweiten US-Adapter erhalten. Mit dem ersten war es nicht möglich, Unendlich zu erreichen. Beanstandet, durfte ich den ersten behalten. Ein zweiter, vermeintlich geprüfter Adapter machte sich auf den Weg, den ich mittlerweile auch erhalten habe. Auch er ist falsch konzipiert und erreicht nicht das korrekte FD- und M42-Auflagemaß. Wieder kein Unendlich. Mittlerweile habe ich den ersten Adapter in einer sehr aufwendigen Prozedur repariert (per Dremel, Löteisen und 2-Komponenten-Kleber). Selbiges werde ich dann bei Gelegenheit mit dem zweiten gelieferten Adapter bei Gelegenheit tun.
Diesem Irrsinn aus Samsung-Nepp und Nachbau-Schlamperei, könnte man ggf. mit einem NX-Mini-M42-Adapter entgegenwirken, den man einfach per 3D-Druckservice ausdrucken könnte. Ob das wirklich zufriedenstellend geht, prüfe ich gerade in einem privaten Mini-Projekt.
Gruß,
Oz
Zuletzt bearbeitet:
