Steinheil München Objektive für die Fuji GFX ....

[Gast11445]

Ja, diese Streulichtblende ist nicht zwingend im 35 mm Film Format notwendig.
Jawohl die Frontlinse liegt ziemlich tief und so ist diese gut geschützt.

Doch für den Transport ist sie besser als das man später sagt hätte man mal doch.
Diese Streulichtblende war vorhanden, eine Front Kappe ist nicht vorhanden.
Es beruhigt mich ein wenig, das an und abschrauben ist nicht aufwendig oder gar lästig.

 

[Kremer]

Mal ganz allgemein jetzt, also nicht (nur) spezielle zu den Steinheil-Objektiven; manchmal lösen sich verkittete Linsen voneinander, und dann hat man statt eines scharfen Objektivs eine optische Gurke an der Kamera. Und die anderen Besitzer dieses Objektivs wundern sich...

 

[Klaus-R]

Mal ganz allgemein jetzt, also nicht (nur) spezielle zu den Steinheil-Objektiven; manchmal lösen sich verkittete Linsen voneinander, und dann hat man statt eines scharfen Objektivs eine optische Gurke an der Kamera. Und die anderen Besitzer dieses Objektivs wundern sich...

Ja ... und ... nein ...

Linsenseparationen zeigen sich in der Durchsicht der Objektive. Wenn sich durch die Separation die Lage der Linsen nicht verändert, ist das oft unkritisch ... die Zusätzlichen Glas/Luft Übergänge reduzieren dann nur den Kontrast etwas ... Wenn sich regelrechte Spalte ergeben, ändert sich natürlich die optische Rechnung ... dann ist das Objektiv wertlos.....

Grüße

Klaus

 

[Kremer]

"reduzieren dann nur den Kontrast etwas" was bei Offenblende dann auch zu so einer "milchigen" Unschärfe führen kann - und das langt einem dann ja oft schon...

 

[Klaus-R]

Mal ganz allgemein jetzt, also nicht (nur) spezielle zu den Steinheil-Objektiven; manchmal lösen sich verkittete Linsen voneinander, und dann hat man statt eines scharfen Objektivs eine optische Gurke an der Kamera. Und die anderen Besitzer dieses Objektivs wundern sich...

Hier mal ein Beispiel ......

Das Voigtländer SEPTON ... das Spitzen 50er für die Bessamatic ... da findest du praktisch keines mehr, das keine Linsenseparation hat ... meins hat das auch ... aber das beeinträchtigt die optische Leistung praktisch nicht.

Bei anderen Objektiven ist das wieder anders ....

Grüße

Klaus

 

[Kremer]

Ja, das kann recht unterschiedlich ausfallen.

 

[Gast11445]

Am Verwaltungsgericht in Leipzig

Alle Motive Steinheil f3.5 40 mm ooc 50R bei Blende 3.5


01.



02.



03.



weiter zu f4

 

[Gast11445]

Am Verwaltungsgericht in Leipzig

Alle Motive Steinheil f3.5 40 mm ooc 50R bei Blende 4


01.



02.



03.



weiter zu f5.6

 

[Gast11445]

Am Verwaltungsgericht in Leipzig

Alle Motive Steinheil f3.5 40 mm ooc 50R bei Blende 5.6


01. Vergleichsaufnahme 50R mit 35-70 mm bei f5.6



02.



03.



04.



05.



06.



07.



08.



weiter zu f8

 

[Gast11445]

Am Verwaltungsgericht in Leipzig

Alle Motive Steinheil f3.5 40 mm ooc 50R bei Blende 8


01. Vergleichsaufnahme 50R mit 35-70 mm bei f/8



02.



03.



04.



05.



06.



weiter zu f11

 

[Gast11445]

Am Verwaltungsgericht in Leipzig

Alle Motive Steinheil f3.5 40 mm ooc 50R bei Blende 11



01. Vergleichsaufnahme mit 50R und 35-70 mm bei f11




02.



03.



04.



05.



06.



weiter zu f16

 

[Gast11445]

Am Verwaltungsgericht in Leipzig

Alle Motive Steinheil f3.5 40 mm ooc 50R bei Blende 16


01.



02.



03.



04.



05.




weiter zu f22

 

[Gast11445]

Am Verwaltungsgericht in Leipzig

Alle Motive Steinheil f3.5 40 mm ooc 50R bei Blende 22


01.



02.



03.




04.




05.




06.




The End

 

[Gast11445]

Dieses Objektiv enttäuscht mich wie auchnetliche Olympus OM Objektive an der 50R.
Es wird hier keine Ausleuchtung des Bildkreises vom Sensor der 50R erreicht.
Oder sehe ich dies Falsch?
Das Objektiv wurde einer eingehenden äußeren Prüfung unterzogen.
Es ist nicht zu erkennen ob da wer gebastelt hat.
Möglich ist natürlich das wer im Ablauf der Jahre eine Reparatur vorgenommen hat.
Grobe Ausreißer kann ich nicht erkennen.
Meine Augen sind aber auch hinüber.

 

[Kremer]

Die Objektive sind nun mal für einen kleineren Bildkreis gerechnet. Ich habe auch etliche 35er an der 50S getestet (werde das noch ausführlicher schildern) und für mich ist das Minolta MD Rokkor 35mm 1:2,8 aus den 80er Jahren der absolute Gewinner im Wettkampf. Wobei es natürlich interessant wäre, zu wissen, wie sich der MC Vorgänger schlägt und auch das 1,8er wäre interessant. Aber ich kaufe das jetzt nicht extra noch dafür. Auch sehr gut läuft das eher seltenere Rokkor MD 45mm 1:2,0. Das 45er wurde damals als "Billigversion" an der schon leicht betagten SRT 101 verkauft. Es wollte ja jeder eine Automatik mit Minizoom haben und die gut 101 lag wie Blei in den Regalen.