Super-Zoom Objektive Erfahrungen

[dejavu7]

Also ich denke, dass bei der 400/500mm Version Freihand wirklich gewagt ist, und mit viel Ausschuss verbunden sein dürfte. Daher ist Stativeinsatz für mich hier eigentlich von vornherein klar. Der Vorteil des aus der Hand foten ist ja wahrscheinlich nur beim 100-300mm gegeben, und auch da muss man eine sehr ruhige Hand haben, kenne ich von meinem Minolta. Also ist Stativ Pflicht, "tief" im Wald würde ich es erst mal mit Einbein probieren wollen..., aber für Zoo/Wildgehege ist das Stativ nicht unbedingt hinderlich.

 

[zolder88]

Superzoomobjektive

Hallo zusammen,

das Sigma 50-500er ohne OS hatte ich mal für eine Woche.
Im Grunde war es nicht ruhig zu halten aufgrund des hohen Gewichts.
Richtig starke Männer mögen damit klar kommen, ich aber nicht.
Ich nehme für Teleanwendungen jetzt das Sigma 100-300 F4.
Dies ist eine wirklich sehr scharfe Optik!!!
Und Schärfe steht für mich an erster Stelle.
Natürlich ist immer ein gewisses Licht nötig.
Aber insgesamt sehe ich in diesem Objektiv einen sehr guten Kompromiss.
Was nutzt mir etwas mehr Tele wenn die Bilder unscharf werden.
Man darf auch keine Wunder erwarten bei einer Brennweitenverlängerung von 300mm auf 500mm.

Gruß
Gerold

 

[dejavu7]

Man darf auch keine Wunder erwarten bei einer Brennweitenverlängerung von 300mm auf 500mm.
Gruß Gerold

Hi Gerold, was meinst Du mit Wunder erwarten.
Geht es Dir um den "Schäfeverlust" oder wie muss ich das verstehen...

Auch wenn ich mich wiederhole, die hier gezeigten Bilder des 120-400 und 150-500 sind doch wirklich gut. Ich habe da nicht wirklich was zu bemängeln in Bezug auf die Schärfe.

Gewicht: 1440 / 1750 / 1910 gr. 300/400/500mm

Du magst Recht haben, dass das 500er schon ein großer Brocken ist.

 

[Saturn]

Nee nee
Man muss kein Preisboxer sein, um das Objektiv (150-500) gut handhaben zu können!
Ich bin auch kein Muskelmann!
Wichtig ist die richtige Haltung des Körpers und Technik des Haltens der Kamera!
Ich schleppe die Tüte fast nur noch mit!





und hier ein Bild von?? (Ich glaube Robert oder Harald)
wie ich mit dem Ding rumlaufe



oder mal was aus dem Zoo



Der Mond geht auch (Freihand!!!!)

 

[dejavu7]

Danke für den "Einblick" Ulli.
Die letzen beiden Bilder sind wirklich klasse, da gibt es nichts zu meckern.

Ich möchte noch einmal eine These, zwar gewagt, einbringen.
Da nach hinten raus ja die Abbildungsleistung bei Zooms, egal welcher Art, etwas leidet, dann wäre es doch auch sinnvoll, zum 500er zu greifen. Ich dürcke es mal laienhaft aus, lieber das bis 400/420 oder vielleicht 450 scharf, als ein 120-400 nur bis 350mm. Oder denke ich hier zu "verbogen" und quer?

 

[nobbi26]

hej Hardy
dieses Bild ist mit meinem 300ter Minolta und 2xTK aufgenommen. Entfernung etwa 18m.
http://www.bilderforum.de/photoplog/images/587/1_20100615_6ff.jpg

LG Norbert

 

[dejavu7]

Für einen 2 TK eine gute Abbildungsleistung, denke ich.
Blende 11, ISO 400 - das lässt sich sehen...

 

[Saturn]

Normal denkst Du richtig, bei voller Brennweite werden viele Objektive weicher.
Ich kann das nicht behaupten, was das 150-500 betrifft.
Meine Erwartungen wurden sogar übertroffen, allerdings muss man schon ruhig halten,
gelegentlich nehme ich auch ein Einbein zur Hilfe.
Ich habe viel üben müssen, also anfangs massenhaft Bilder für die Tonne

Freihand gelungen:








und auch mal wieder völlig unscharf

 

[micha77]

hallo
gebraucht kann ich auch das 80-400mm mit OS empfehlen
immer gut licht
gruss micha

 

[dejavu7]

Die Bilder sind schon klasse, da gibt es nichts.
Ulli, kannst Du mir sagen, ob es zwischen der Version mit und ohne "OS" noch einen anderen Unterschied gibt?
Du fotografierst doch mit der OS-Version, oder?

Der nächste Punkt wäre, bekommt der Bildstabilisator meiner Alpha 300 das Objektiv gehändelt. Die OS-Version hat ja 2 Stufen, ein mal nur horizontal, und einmal horizontal und vertikal kombiniert, wenn ich da richtig informiert bin...
Das würde die ohne OS-Version beim Handling wahrscheinlich bockiger machen.

 

[dejavu7]

hallo
gebraucht kann ich auch das 80-400mm mit OS empfehlen
immer gut licht gruss micha

Hi Micha,
Du sprichst wahrscheinlich von einem Sigma-Objektiv, oder einem Tokina - kann das sein?

 

[micha77]

hi hardy
ich meine das sigma objektiv
immer gut licht
gruss micha

 

[dejavu7]

hi hardy
ich meine das sigma objektiv
immer gut licht
gruss micha

Danke Micha,
aber geht für meine Alpha nicht...

 

[Ha Si Ti]

Hallo,

he he, in diesem Fred ist ja was los, wenn das so weiter geht hast du bis zum Forumsende immer noch kein Objektiv der Superzoombrennweite,...schade!
Ich wollte jetzt nicht böse sein, aber so kann das kommen!

Gruß
Hanning

 

[dejavu7]

Ich wollte jetzt nicht böse sein, aber so kann das kommen!
Gruß Hanning

Du bist böse, aber das ist ok Hanning...
Aber Recht hast Du. Ich war vor ein paar Minuten soweit, das ich gekauft hätte, jetzt muss ich mich noch mal über die Version ohne Bildstabi schlaulesen...

 

[Ha Si Ti]

Hallo Hardy,

so pass auf, einen versuch sollte ich ja auch noch haben!
Wenn das 120-400, dann ist der OS unverzichtbar, wegen dem von dir angesprochenen TK 2,0. Schau auf das Bild , es ist mit dem Teil gemacht also 800 mm aus der Hand! Die EXIF hängen dran, kein Problem!


Gruß
Hanning

 

[dejavu7]

Danke Hanning,
den TK würde ich nur bei einem 70-200/f2.8 einsetzen wollen.
Aber Deine Aufnahme ist wirklich gut, wenn man bedenkt 800mm freihand, und dann die leichte Qualitätsminderung durch den TK. Also, da geht ja schon einiges....

 

[rotweintrocken]

Aber Deine Aufnahme ist wirklich gut, wenn man bedenkt 800mm freihand

hmm ... 1360mm Freihand

 

[Bubuki]

Die OS Version ist soweit mir bekannt ist für Sony nicht verfügbar! Oder bin ich am falschen Dampfer?
Verwende für Tierpark und Zoo sehr gerne das Tokina 80-400 ohne Stativ und komme gut zurecht. Mit Konverter habe ich keine Erfahrung.

 

[dejavu7]

Die OS Version ist soweit mir bekannt ist für Sony nicht verfügbar! Oder bin ich am falschen Dampfer?
Verwende für Tierpark und Zoo sehr gerne das Tokina 80-400 ohne Stativ und komme gut zurecht. Mit Konverter habe ich keine Erfahrung.

Doch Martina, es gibt (mittlerweile) beide Varianten. Anfangs halt das ohne OS, weil die Sony´s ihren Stabi ja im Gehäuse haben.
Die guten alten Tokina´s, stabil wie ein Panzer (wenigstens äußerlich), im positiven Sinne.