Oldie__
- Beiträge
- 6
Endlich die erste X3F.
http://www.my-photo.cn/SDIM0145.rar
http://www.my-photo.cn/SDIM0145.rar
Sigma SD1 .. eine neue Ära beginnt!
Diskutiere Sigma SD1 .. eine neue Ära beginnt! im Sigma Digitalkameras Forum im Bereich Sigma Forum; Endlich die erste X3F.
http://www.my-photo.cn/SDIM0145.rar
Anzeige
Sigma SD1 .. eine neue Ära beginnt! .
sonne_licht
- Beiträge
- 1.141
rotweintrocken
- Beiträge
- 2.825
Danke Roland
Stoneage
- Beiträge
- 1.097
Danke für den Link.
In der Tat beeindruckend. Aber auch bereits bei ISO 100 deutliches Farbrauschen (Magenta)
Chrominanz-Regler hoch, Luminanz ganz runter und man erhält ein grandioses Resultat.
Mein Quadcore ist aber ganz schön am Schnaufen :-/
rotweintrocken
- Beiträge
- 2.825
bei der SD1 funktionieren die Regler schon bei ISO100 ...
skynyrd
- Beiträge
- 5.319
Robert
Moderator
- Beiträge
- 11.526
... Die SD1 ist bestimmt 'ne tolle Kamera ... die derzeitigen 7,5 KiloEuro würde ich aber lieber mal in Motive investieren. ...
Grüße
Klaus
Interessant - wo kann man denn diese teuren Motivideen kaufen !?
Peter_M
- Beiträge
- 3.115
Interessant - wo kann man denn diese teuren Motivideen kaufen !?
Reisebüro?
ultraprimel
- Beiträge
- 719
nur noch nebenbei: was hier über die leica steht, kann man so nicht stehen lassen! der kodak-sensor in der digi-m hat MF-qualität und die sauberkeit und schärfe der dateien ist einfach überwältigend. gibts so nicht nochmal in der kb-welt.Nur: um das zu erleben, muß man mit c1 arbeiten und auch dort sich die mühe machen, die regler für rauschen auf null zu stellen! die meisten arbeiten mit LR und nehmen die voreinstellung bzw. wissen nicht, daß man auch rauschregler zurückstellen kann! die folge: leica-dateien die lange nicht ihr optimum haben.
bei mir ist es so: WEIL ich die qualität von der leica kenne, enttäuscht mich die sd1 hintne und vorne. dabei sollte sie doch mindestens die leica übertreffen in der auflösung.
vielleicht muß sigma jetzt erstmal objekitve rechnen?
lg
bei mir ist es so: WEIL ich die qualität von der leica kenne, enttäuscht mich die sd1 hintne und vorne. dabei sollte sie doch mindestens die leica übertreffen in der auflösung.
vielleicht muß sigma jetzt erstmal objekitve rechnen?
lg
Frankg
- Beiträge
- 578
SD1 Raw
Hallo,
ich hatte mir das Raw schon heute morgen geladen und mit einem ähnlichen Raw (dunkler, warmtoniger Innenraum, Kunstlicht) aus einer Hasselblad 4D 31 verglichen.
So will Sigma sich ja positionieren, wenn ich das richtig verstanden habe.
Zuerst einmal ist die Pixel-Auflösung des Sigmabildes geringer, was ja nicht sonderlich verwunderlich ist.
Beim genaueren Hinsehen stellt sich aber heraus, dass das Sigmabild wie gewohnt in der Fokusebene extrem scharf ist, das Hasselbladbild aber nicht.
Zudem lässt sich das Sigmabild, ebenfalls wie gewohnt nach Belieben mit den Reglern verstellen, ohne dass merkwürdige Strukturen sichtbar werden. Highlights lassen sich hoch aussteuern, Schatten tief absenken (dann ist auch das Rauschen weg, von dem im übrigen auch die Hasselblad nicht frei ist). Nie reißt etwas aus oder säuft ab. Das geht so problemlos mit dem Hasselbladbild nicht. Ich kann es übrigens hier nicht zeigen, leider.
Also habe ich mich entschieden beide ähnlich auszusteuern, als Tiff 16bit auszugeben und in Photoshop weiter zu verarbeiten. Im ersten Schritt habe ich das Sigmabild auf die Pixelauflösung des Hasselbaldbildes gerechnet. Ich habe das direkt in Photoshop getan, nicht wie sonst mit Perfect Resize. In der 100% Ansicht sind die beiden Bilder hinsichtlich der Schärfe und der Details jetzt nicht mehr unterscheidbar.
Die Hasselblad kostet im Set mit einem 2,8 80 ca. 12000€.
Natürlich ist bei der Hasselblad ein ganz anderer Service dabei und auch sonst spielt die Kamera in einer anderen Liga, aber trotzdem bin ich etwas überrascht, dass die SD1 so problemlos mithalten kann.
Im übrigen muss ich noch etwas zur Leica M9 beitragen. Mir liegen hier gerade Bilder aus derselben vor. Im wesentlichen Strukturen im nassen Sandstrand (kann ich leider noch nicht zeigen). Die haben ähnliche Probleme wie die DP1 Fotos der ersten Generation: farblich andere, hier zusätzlich auch noch leicht unscharfe Ecken. Es war allerdings auch ein Noctilux 0,95 50mm dran. Jedenfalls im Bildergebnis nichts, was man mit einer Sigma nicht genau so hinbekommen würde.
Zwei Ausschnitte werden wohl doch gehen:
Mitte bei 100 %
Ecke bei 100 %
Bei der Kombi sind wir locker bei 13000 € und ich bin mir absolut sicher, dass ich mit meiner neuen DP1x das gleiche Ergebnis erzielen würde.
Sie ist noch etwas detailreicher als meine Dp1 erster Generation.
Kurzum, nachdem jetzt die ersten wirklich guten Bilder der SD1 aufgetaucht sind und das Potential der Kamera belegen komme ich zu dem Schluss, dass sich hinsichtlich der Bildqualität die SD1 wirklich nicht hinter den Einsteiger-Mittelformatkameras verstecken muss. Hinsichtlich des Gehäuses gibt es wohl Verbesserungsbedarf. Außerdem bietet die SD1 natürlich nicht das Spiel mit Unschärfe wie eine echte Mittelformatkamera und auch nicht die extrem großen nutzbaren Blendenwerte einer echten Mittelformatkamera.
Sigma hat sich da in einer sehr kleinen Nische ein winziges Plätzchen herausgesucht. Klar ist auch, dass diese sehr guten Ergebnisse nur mit höchster fotografischer Präzision und extrem guten Linsen möglich sind. Ich vermute, dass es nur zwei aus meinem Bestand schaffen würden die SD1 adäquat zu bedienen. Die SD1 zeigt gnadenlos jede Objektivschwäche, die die bisherigen SDxe gnädig verborgen haben. Das ist aber kein Fehler der SD1, sondern der Optiken.
Für mich habe ich die Entscheidung getroffen, dass die SD1 ins Haus kommt, nur noch nicht jetzt. Erstens warte ich auf die erste Revision, die sicher bald kommt und zweitens auf einen moderateren Preis. Bis dahin muss es meine hervorragende Sd14 und eine noch zu erwerbende SD15 tun.
Bilder aus gewöhnlichen Digitalkameras enttäuschen mich, egal in welcher Preisklasse, immer.
Gruß
Frankg
Hallo,
ich hatte mir das Raw schon heute morgen geladen und mit einem ähnlichen Raw (dunkler, warmtoniger Innenraum, Kunstlicht) aus einer Hasselblad 4D 31 verglichen.
So will Sigma sich ja positionieren, wenn ich das richtig verstanden habe.
Zuerst einmal ist die Pixel-Auflösung des Sigmabildes geringer, was ja nicht sonderlich verwunderlich ist.
Beim genaueren Hinsehen stellt sich aber heraus, dass das Sigmabild wie gewohnt in der Fokusebene extrem scharf ist, das Hasselbladbild aber nicht.
Zudem lässt sich das Sigmabild, ebenfalls wie gewohnt nach Belieben mit den Reglern verstellen, ohne dass merkwürdige Strukturen sichtbar werden. Highlights lassen sich hoch aussteuern, Schatten tief absenken (dann ist auch das Rauschen weg, von dem im übrigen auch die Hasselblad nicht frei ist). Nie reißt etwas aus oder säuft ab. Das geht so problemlos mit dem Hasselbladbild nicht. Ich kann es übrigens hier nicht zeigen, leider.
Also habe ich mich entschieden beide ähnlich auszusteuern, als Tiff 16bit auszugeben und in Photoshop weiter zu verarbeiten. Im ersten Schritt habe ich das Sigmabild auf die Pixelauflösung des Hasselbaldbildes gerechnet. Ich habe das direkt in Photoshop getan, nicht wie sonst mit Perfect Resize. In der 100% Ansicht sind die beiden Bilder hinsichtlich der Schärfe und der Details jetzt nicht mehr unterscheidbar.
Die Hasselblad kostet im Set mit einem 2,8 80 ca. 12000€.
Natürlich ist bei der Hasselblad ein ganz anderer Service dabei und auch sonst spielt die Kamera in einer anderen Liga, aber trotzdem bin ich etwas überrascht, dass die SD1 so problemlos mithalten kann.
Im übrigen muss ich noch etwas zur Leica M9 beitragen. Mir liegen hier gerade Bilder aus derselben vor. Im wesentlichen Strukturen im nassen Sandstrand (kann ich leider noch nicht zeigen). Die haben ähnliche Probleme wie die DP1 Fotos der ersten Generation: farblich andere, hier zusätzlich auch noch leicht unscharfe Ecken. Es war allerdings auch ein Noctilux 0,95 50mm dran. Jedenfalls im Bildergebnis nichts, was man mit einer Sigma nicht genau so hinbekommen würde.
Zwei Ausschnitte werden wohl doch gehen:
Mitte bei 100 %
Ecke bei 100 %
Bei der Kombi sind wir locker bei 13000 € und ich bin mir absolut sicher, dass ich mit meiner neuen DP1x das gleiche Ergebnis erzielen würde.
Sie ist noch etwas detailreicher als meine Dp1 erster Generation.
Kurzum, nachdem jetzt die ersten wirklich guten Bilder der SD1 aufgetaucht sind und das Potential der Kamera belegen komme ich zu dem Schluss, dass sich hinsichtlich der Bildqualität die SD1 wirklich nicht hinter den Einsteiger-Mittelformatkameras verstecken muss. Hinsichtlich des Gehäuses gibt es wohl Verbesserungsbedarf. Außerdem bietet die SD1 natürlich nicht das Spiel mit Unschärfe wie eine echte Mittelformatkamera und auch nicht die extrem großen nutzbaren Blendenwerte einer echten Mittelformatkamera.
Sigma hat sich da in einer sehr kleinen Nische ein winziges Plätzchen herausgesucht. Klar ist auch, dass diese sehr guten Ergebnisse nur mit höchster fotografischer Präzision und extrem guten Linsen möglich sind. Ich vermute, dass es nur zwei aus meinem Bestand schaffen würden die SD1 adäquat zu bedienen. Die SD1 zeigt gnadenlos jede Objektivschwäche, die die bisherigen SDxe gnädig verborgen haben. Das ist aber kein Fehler der SD1, sondern der Optiken.
Für mich habe ich die Entscheidung getroffen, dass die SD1 ins Haus kommt, nur noch nicht jetzt. Erstens warte ich auf die erste Revision, die sicher bald kommt und zweitens auf einen moderateren Preis. Bis dahin muss es meine hervorragende Sd14 und eine noch zu erwerbende SD15 tun.
Bilder aus gewöhnlichen Digitalkameras enttäuschen mich, egal in welcher Preisklasse, immer.
Gruß
Frankg
sonne_licht
- Beiträge
- 1.141
Das alles kann ich so unterschreiben und das gilt auch für mich.
Zudem meine ich auch, dass sich die SD1 qualitativ im MF Bereich ansiedelt.
Das Bild überzeugt mich auch sehr Link
ultraprimel
- Beiträge
- 719
danke für deinen bericht. das m9 bild wirklichg mit leicaoptik und in c1 entwickelt (rauschregler auf null)???
zum sd1 raw: ja, jetzt sieht man zum ersten mal, daß die kamera kann, wenn alles passt. man muß aber sehen, daß hier eine 50er festbrennweite,stativ,manueller fokus, blende 8 und unterbelichtung da waren, um endlich ein gutes bild zu produzieren.
ärgert mich jetzt trotzdem noch mehr, da ich eh an der sigma zeiss linsen nutzen würde. damit weiterhin gute bilder auftauchen, müßte die sd1 von profis gekauft werden- das halte ich aber momentan für nicht ganz plausible, da keine adäquate optikpalette zur verfügung steht!
wenn ich es recht sehe, MUß sigma jetzt eine neue optiklinie entwicklen. auch ein lustiger streich der fotogeschichte: hersteller baut kamera, zu der er kein optiksortiment hat ;-)) is ja auch nicht schlimm: die optiken waren nun mal preiswert.
zum sd1 raw: ja, jetzt sieht man zum ersten mal, daß die kamera kann, wenn alles passt. man muß aber sehen, daß hier eine 50er festbrennweite,stativ,manueller fokus, blende 8 und unterbelichtung da waren, um endlich ein gutes bild zu produzieren.
ärgert mich jetzt trotzdem noch mehr, da ich eh an der sigma zeiss linsen nutzen würde. damit weiterhin gute bilder auftauchen, müßte die sd1 von profis gekauft werden- das halte ich aber momentan für nicht ganz plausible, da keine adäquate optikpalette zur verfügung steht!
wenn ich es recht sehe, MUß sigma jetzt eine neue optiklinie entwicklen. auch ein lustiger streich der fotogeschichte: hersteller baut kamera, zu der er kein optiksortiment hat ;-)) is ja auch nicht schlimm: die optiken waren nun mal preiswert.
Jacobi
- Beiträge
- 381
..... also alle hauen hier auf der pixelauflösung rum, aber mal ganz ehrlich, wer braucht diese auflösung ? etwas mehr reserve ums motiv ist ja ok, aber wer braucht schon quadratmetergroße poster mit 300dpi - zumindest kein normal sterblicher.
was mich wesentlich mehr interessiert, wie sieht es mit den anderen kamerafunktionen aus, iso fähigkeit, rauschen, speichergeschwindigkeit, serienbilder, bedienung, sucher, ..........., wie schlagen sich die bestandsobjektive (ist ja auch nicht ganz unwesentlich) - denn wenn ich vorhandenes und nicht ganz billiges altglas (diverse ex) von sigma an der sd1 nicht mehr brauchen kann .......... was spricht denn dann gegen einen systemwechsel ? das vorhande dort nutzen wos taugt und die neue als spezialist wo sie gebraucht wird ( ich denk gerade ernsthaft über nikon nach)
was mich wesentlich mehr interessiert, wie sieht es mit den anderen kamerafunktionen aus, iso fähigkeit, rauschen, speichergeschwindigkeit, serienbilder, bedienung, sucher, ..........., wie schlagen sich die bestandsobjektive (ist ja auch nicht ganz unwesentlich) - denn wenn ich vorhandenes und nicht ganz billiges altglas (diverse ex) von sigma an der sd1 nicht mehr brauchen kann .......... was spricht denn dann gegen einen systemwechsel ? das vorhande dort nutzen wos taugt und die neue als spezialist wo sie gebraucht wird (
ich denk gerade ernsthaft über nikon nach)
Robert
Moderator
- Beiträge
- 11.526
Interessant - wo kann man denn diese teuren Motivideen kaufen !?
Reisebüro?
Na, ich weiß nicht - da nehm ich doch lieber eigene Ideen ...
micha77
- Beiträge
- 874
@ frankg
vielen dank für den informativen bericht :klatschen:
vielen dank für den informativen bericht :klatschen:
Moriaan
- Beiträge
- 5
SD1 Raw file
Also ich hab das X3F Bild geladen, aber SPP kann es nicht öffnen. Das Programm stürzt jedesmal ab. Hat jemand einen Rat? Win7 64bit,6GB Arbeitsspeicher, Quadcore.
Also ich hab das X3F Bild geladen, aber SPP kann es nicht öffnen. Das Programm stürzt jedesmal ab. Hat jemand einen Rat? Win7 64bit,6GB Arbeitsspeicher, Quadcore.
onelow
- Beiträge
- 1.434
moin Moriaan,
ja ich weiß einen Rat. Ich hatte dasselbe Problem, nämlich, dass SPP beim Laden des Bildes in das Überprüfungsfenster einfriert. Du kannst davon ausgehen, das die Datei defekt ist. Ich habe das ganze auf einem anderen Rechner ausprobiert. Mit dem selben Ergebnis.
Alle anderen Dateien, Sd14, SD15 öffnet das Programm ohne Probleme....
Also der Rat wäre, die Datei zu löschen und auf eine andere zu warten....
ja ich weiß einen Rat. Ich hatte dasselbe Problem, nämlich, dass SPP beim Laden des Bildes in das Überprüfungsfenster einfriert. Du kannst davon ausgehen, das die Datei defekt ist. Ich habe das ganze auf einem anderen Rechner ausprobiert. Mit dem selben Ergebnis.
Alle anderen Dateien, Sd14, SD15 öffnet das Programm ohne Probleme....
Also der Rat wäre, die Datei zu löschen und auf eine andere zu warten....
Zuletzt bearbeitet:
skynyrd
- Beiträge
- 5.319
... oder die Datei ein weiteres mal herunterladen ...
wobei ... das Foto hat ich jetzt nicht gerade vom Hocker gehauen ... ich wage zu behaupten, dass eine Hochauflösende FF-Kamera (D3x und die Vertreter von Canon) das auch so hinbekommen hätte ... (ja, ich habe auf "FullRes" geklickt !!!)
wobei ... das Foto hat ich jetzt nicht gerade vom Hocker gehauen ... ich wage zu behaupten, dass eine Hochauflösende FF-Kamera (D3x und die Vertreter von Canon) das auch so hinbekommen hätte ... (ja, ich habe auf "FullRes" geklickt !!!)
Saturn
Moderator
- Beiträge
- 6.914
NöNö,
die Datei ist nicht defekt, sie ist nur für unser SPP nicht lesbar.
Ich habe Win XP
und folgendes gemacht:
Start >Systemsteuerung >> Regions- und Sprachoptionen
Umstellen auf Englisch (Großbritannien )
Fenster schließen und SPP5 starten und das Bild erneut laden
"funzt"
Heute Mittag in Dpreview gefunden,
wollte es erst nicht glauben, aber stimmt
onelow
- Beiträge
- 1.434
Ulli.......Du alter Fuchs...:klatschen::klatschen::klatschen:
Thema:
Sigma SD1 .. eine neue Ära beginnt!
Ähnliche Themen
- Klaus-R
- Sonstige Kamerasysteme
Teilen