Schwebfliege

Diskutiere Schwebfliege im Makro Forum im Bereich Bildbesprechungen; #1 #2 Und zwei weltbewegende Neuigkeiten: 1) Ich habe meine Abneigung gegen das Blitzen ein bisschen aufgegeben, das ist faszinierend, wie...
  • Schwebfliege Beitrag #1
Try
Try
Beiträge
860
#1
IMG_7722_07.jpg

#2
IMG_7720_01.jpg

Und zwei weltbewegende Neuigkeiten:
1) Ich habe meine Abneigung gegen das Blitzen ein bisschen aufgegeben, das ist faszinierend, wie einfach die Ausleuchtung damit wird. :daumen: Das entsprechende Spielzeug: Ein Stabblitz vom Flohmarkt und mit Wäscheklammern und Draht eine A3-Pappe drübergespannt, um schön flächig reflektiert von oben vors Objektiv blitzen zu können.
Und für Gegenlicht und unterwegs kann ich ja mit dem kleinen Blitz aufhellen.
1) Ich hab jetzt auch ein Makroobjektiv: Tamron 90mm mit Stabi und USD.
Danke an dieser Stelle nochmal an Jan für die tolle Makroobjektivtestmöglichkeit.
(Kleine Erkenntnis am Rand: Oh, ein Lupenobjektiv sieht wie ein Objektiv aus, nicht wie eine Lupe. :psst: )
Hat ergeben, dass ein Stabi für diesen Einsatzzweck eine feine Sache ist, obwohl ich da sonst gut drauf verzichten kann, und bei obigen Fotos auch glatt vergessen, den einzuschalten. Und dass etwas in der Größenordnung um 100mm wohl am praktischsten ist. Und dass ich definitiv den vollzeitmanuellen Fokuseingriff haben möchte, weil ich doch recht oft manuell scharfstelle. Und bei lebenden Modellen ist ein USD/USM/HSM etwas sehr feines, um die Schärfe nachzustellen.
Und dass die Abbildungsqualität bei einem echtem Makroobjektiv doch nochmal über der mit Zwischenringen liegt. Und Retroadapter sind oft zu unhandlich.
In meinem Beuteschema war das Tamron dann netterweise gerade im Angebot. :D
Und ich bin zufrieden, ist gut ausgestattet, hat einen Fokusring von immerhin 180° (Jans Canon schien kürzere Einstellwege zu haben) und schön breit und griffig, also auch manuell gut tauglich, dafür vielleicht beim Fokussieren minimal unsicherer, lässt sich aber durch Begrenzung auf Nah- oder Fernbereich gut unterstützen und ist immer noch hinreichend gut.
Mit einem Sigma oder Canon wäre ich aber vermutlich ebenfalls zufrieden, man hört ja eigentlich nur Gutes von den Makroobjektiven.
 
  • Schwebfliege Beitrag #2
Gratulation zu diesen wirklich tollen Ergebnissen.

Ich hatte mal das alte 90mm-Tamron-Makro, das ohne Stabilisator. Die Geräuschentwicklung beim Fokussieren hätte einem Kampfpanzer zur Ehre gereicht, als Makroobjektiv war es aber schlichtweg genial. Ich habs getauscht gegen das 100er Canon meiner Frau. Sie kommt mit dem Tamron besser zurecht und ich freu mich über die Ergebnisse mit dem Canon.

Edgar
 
  • Schwebfliege Beitrag #3
Glückwunsch zum "echten" Makroobjektiv :daumen:
Die Schwebsenbilder sind super, besonders das 2. Schwebfliegenbild ist richtig klasse geworden :klatschen:

Ich habe meine Abneigung gegen das Blitzen ein bisschen aufgegeben, das ist faszinierend, wie einfach die Ausleuchtung damit wird.
Sag ich ja auch immer ! Wenn man einfach nur den Blitz etwas herunterregelt und ihn nicht als Hauptausleuchtung verwendet kann man
die Motive sehr gut im Bild ausleuchten und "im richtigen Licht" darstellen :daumen:


Danke an dieser Stelle nochmal an Jan für die tolle Makroobjektivtestmöglichkeit.
Kein Problem, kann man mit anderen Objektiven gerne wiederholen, dafür sind solche persönlichen Stammtischtreffen doch super geeignet :p


Und dass die Abbildungsqualität bei einem echtem Makroobjektiv doch nochmal über der mit Zwischenringen liegt. Und Retroadapter
sind oft zu unhandlich.
Sag ich ja auch immer, glaubt man aber auch meist erst wenn man es selber ausprobiert und den direkten Vergleich hat (Zw-Ri´s und
Retro´s sind halt Übergangslösungen und Kompromisse)
:D :daumen:


Allgemein kann man sagen das sämtliche Makroobjektive die es auf dem Markt für DSLR´s gibt sehr gute Abbildungsleistungen bringen.
Sie sind für den nahen Abstand gerechnet und es gibt kein Makroobjektiv was sich in diesem Bereich irgendwelche Ausreisser erlaubt,
von daher kann man alle blind kaufen und man muss nur über Gewicht, Handlichkeit und Motiveignung (statische Motive oder bewegte
Motive mit Fluchtdistanz)
entscheiden ;)

Ob mit oder ohne Stabi muss jeder selber wissen, da ich beide Systeme nutze und verwende kann ich zumindest aus eigener Erfahrung
sagen : Mir persönlich bringt er im Nahbereich etwas, auch wenn andere Leute manchmal meinen das er da nichts leistet
smiley_emoticons_unknownauthor_bigtongue.gif




Dann mal weiterhin VIEL SPASS mit dem Neuen :daumen:









Gruss
JAN
 
  • Schwebfliege Beitrag #4
Da kann ich mich nur anschliessen, aber sowas von .... :klatschen::daumen:
Beide Bilder sind astrein und gefallen mir SEHR gut
 
  • Schwebfliege Beitrag #5
Hey Helena.

Beide Fotos sind einfach nur herrlich zum Anschauen.
Die Farben....das Licht.....ein Genuss.
Sowas würde ich sehr gerne öfter sehen.
DANKE für´s hairzeigen.
 
  • Schwebfliege Beitrag #6
#2 gefällt mit besser als #1 durch den optimalen Bildaufbau, der #1 fehlt.
 
  • Schwebfliege Beitrag #7
Herzlichen Dank für eure netten Kommentare. :)

Verblüffend, dass #2 anscheinend nochmal besser ankommt, ich fand spontan #1 faszinierender wegen den schön bunten Farben. :D

Und ich bin immer noch geflasht von der Abbildungsleistung eines solchen Makroobjektivs, hier mal ein 100%-Ausschnitt, so viele Details habe ich mit meinen vorherigen Hilfskonstruktionen nie hinbekommen. :daumen:

IMG_7722_04_100%.jpg

@Mischi: Mit dem Bildaufbau tue ich mich bei Makroaufnahmen manchmal noch etwas schwer, der oben gezeigte Schnitt schien mir der interessanteste zu sein, mit dem Kopf etwa auf dem Drittelpunkt.
Hier ist aber noch das ungeschnittene Bild, wenn du eine bessere Idee hast, darfst du sie gerne hier zeigen. :)

IMG_7722_08.jpg

@Jan: Naja, lieber nicht zu viele Objektive ausprobieren, dein 35er und 85er sind sowieso für die nächsten 5-10 Jahre eingeplant, aber wenn ich zu oft auf den Geschmack komme, dann würde ich die gerne viel früher haben. :psst:
 
Thema:

Schwebfliege

Zurück
Oben Unten