Telekomiker
- Beiträge
- 4.828
Ich melde mich jetzt ein letztes mal hier zum Thema Sigma & SD15 zu Wort, danach widme ich mich wieder meinem Hobby, der Fotografie.
Bei mir kommt langsam aber sicher der Verdacht auf, das hier doch Marken-Bashing betrieben wird. Nicht so aggressiv wie in einem anderen Forum, aber immerhin doch wohl etwas.
Oder wie ist es zu erklären, dass User, die bisher mit Sigmas begeisterte Fotos gemacht haben (und auch noch weiterhin machen werden) auf einmal, nur weil sie über einen Systemwechsel mal ein klein wenig nachdenken, schon fast wie Verräter an der Sigma-Idee behandelt werden (so kommt es mir langsam aber sicher vor)
Klar, dank dem Workflow von Klaus bekommt man das Rotproblem in den Griff und hohe ISO gehen auch, aber mit welchem Aufwand?
Wenn ich z.B. bei uns in der Nähe ein rotes Haus oder ein Feuerwehrauto fotografiere, dann will ich nicht erst noch EBV anwenden müssen, damit die Farben stimmen, sondern sie sollten schon neutral bei mir ankommen und ich brauche mich dann nur noch auf Verfeinerungen zu konzentrieren.
Bisher kam und komme ich in den meisten Fällen noch mit meinen Sigmas aus, aber gerade in den maroden Gebäuden, wo ich mich doch ab und an mal herumtreibe, wäre eine höhere High-Iso Performance schon wünschenswert. Sigma ist da ja mit SPP 4.0 schon einen kleinen Schritt in die richtige Richtung gegangen.
Ich werde, wie ich auch schon geschrieben habe, mir kein weiteres Zubehör von Sigma kaufen weil ich für mich keinen Fortbestand der Sigma-Kameras im DSLR-Markt sehe.
Schade, der Foveon ist immer noch ein Spitzen-Sensor, aber vielleicht doch schon an seine technischen Grenzen gestoßen und wir "Sigmarianer" wollen das vielleicht so nicht akzeptieren und erwarten von einer neuen Sigma-DSLR Dinge, die technisch gar nicht mehr machbar sind.
Mir ist es letztendlich egal mit welchem Arbeitsgerät ich meinem Hobby nachgehe, Werner (Sony A850) und Bastian (Nikon D300) beweisen ja, wenn die Prioritäten wechseln, dass es auch mit anderen Kameras geht. (Und der Sucher an Werners Cam ist wirklich sehr hell und für Brillenträger Top geeignet.)
Auch Klaus fotografiert ja nun auch mit anderen Kameras, warum auch nicht, er nutzt eben die Stärken eines jeden Systems aus und nimmt für sein Hobby die cam, die in der speziellen Situation die beste Lösung ist.
Also liebe Mit-Sigmabesitzer, lasst uns "Abtrünnige" doch auch mal nach anderen Töchtern schauen. Und wenn im Internet über Probleme mit anderen Kameras geredet wird, o.k. - ich lese mir dann die Probleme durch und entscheide letztendlich aber immer noch selber. Und wenn es die eine Kamera gäbe, die ohne Fehl und Tadel wäre, dann gäbe es nur noch diese, Fehler hat jedes System, man muss aus dem ganzen Angebot eben das für einen persönlich beste System heraus suchen.
Und wenn ich mehrere Systeme habe, dann kann ich auch die Kamera mit dem besten Ergebnis für gerade diese Situation nehmen.
Und deshalb bleibt auch immer eine Sigma in meinem Besitz. BASTA und Aus !
Bei mir kommt langsam aber sicher der Verdacht auf, das hier doch Marken-Bashing betrieben wird. Nicht so aggressiv wie in einem anderen Forum, aber immerhin doch wohl etwas.
Oder wie ist es zu erklären, dass User, die bisher mit Sigmas begeisterte Fotos gemacht haben (und auch noch weiterhin machen werden) auf einmal, nur weil sie über einen Systemwechsel mal ein klein wenig nachdenken, schon fast wie Verräter an der Sigma-Idee behandelt werden (so kommt es mir langsam aber sicher vor)
Klar, dank dem Workflow von Klaus bekommt man das Rotproblem in den Griff und hohe ISO gehen auch, aber mit welchem Aufwand?
Wenn ich z.B. bei uns in der Nähe ein rotes Haus oder ein Feuerwehrauto fotografiere, dann will ich nicht erst noch EBV anwenden müssen, damit die Farben stimmen, sondern sie sollten schon neutral bei mir ankommen und ich brauche mich dann nur noch auf Verfeinerungen zu konzentrieren.
Bisher kam und komme ich in den meisten Fällen noch mit meinen Sigmas aus, aber gerade in den maroden Gebäuden, wo ich mich doch ab und an mal herumtreibe, wäre eine höhere High-Iso Performance schon wünschenswert. Sigma ist da ja mit SPP 4.0 schon einen kleinen Schritt in die richtige Richtung gegangen.
Ich werde, wie ich auch schon geschrieben habe, mir kein weiteres Zubehör von Sigma kaufen weil ich für mich keinen Fortbestand der Sigma-Kameras im DSLR-Markt sehe.
Schade, der Foveon ist immer noch ein Spitzen-Sensor, aber vielleicht doch schon an seine technischen Grenzen gestoßen und wir "Sigmarianer" wollen das vielleicht so nicht akzeptieren und erwarten von einer neuen Sigma-DSLR Dinge, die technisch gar nicht mehr machbar sind.
Mir ist es letztendlich egal mit welchem Arbeitsgerät ich meinem Hobby nachgehe, Werner (Sony A850) und Bastian (Nikon D300) beweisen ja, wenn die Prioritäten wechseln, dass es auch mit anderen Kameras geht. (Und der Sucher an Werners Cam ist wirklich sehr hell und für Brillenträger Top geeignet.)
Auch Klaus fotografiert ja nun auch mit anderen Kameras, warum auch nicht, er nutzt eben die Stärken eines jeden Systems aus und nimmt für sein Hobby die cam, die in der speziellen Situation die beste Lösung ist.
Also liebe Mit-Sigmabesitzer, lasst uns "Abtrünnige" doch auch mal nach anderen Töchtern schauen. Und wenn im Internet über Probleme mit anderen Kameras geredet wird, o.k. - ich lese mir dann die Probleme durch und entscheide letztendlich aber immer noch selber. Und wenn es die eine Kamera gäbe, die ohne Fehl und Tadel wäre, dann gäbe es nur noch diese, Fehler hat jedes System, man muss aus dem ganzen Angebot eben das für einen persönlich beste System heraus suchen.
Und wenn ich mehrere Systeme habe, dann kann ich auch die Kamera mit dem besten Ergebnis für gerade diese Situation nehmen.
Und deshalb bleibt auch immer eine Sigma in meinem Besitz. BASTA und Aus !
