Ich weiß, was Bastian kann,
demnach halte ich seine Aussage für "sehr" kompetent,
pflichte aber nicht in
allen Punkten bei!
Ich komme hier gerne auf die Hochzeitsbilder zurück,
die zum Teil(??) nur mit einer Sigma beste Ergebnisse liefert,
also draußen, weißes Hochzeitskleid und schwarzer Anzug, selbstverständlich bei Sonnenschein.
Derartige Aufnahmen waren schon mit der D100 möglich,
äußerst sauber und nichts mit absaufen beim Anzug.
In meinem Bekanntenkreis bewegen sich professionelle Hochzeitsfotografen,
die mit derartigen Werkzeugen arbeiten, bzw. arbeiteten (die D100, D200 wurden ausgemustert)
Ich habe Bilder gesehen, die mich schlichtweg umgehauen haben,
fantastische Farben und ganz klare Zeichnungen auf der Kleidung.
Ich habe das selbst trainiert, mit der SD10 und SD14, Schaufensterpuppen
und entsprechend bekleidet (wir haben derartige Klamotten im Studio)
und die Puppen in die pralle Sonne gestellt.
Für mich hat sich die D200 als Sieger herausgestellt,
weil ich gar nicht oder nur wenig bearbeiten musste, bei den SDxx hatte ich Probleme,
kam aber zum "fast" gleichen Ergebnis (viel Fummelei mit SPP und weiterem Programm)
Zu den Hautfarben kann ich nix sagen, es waren nur Puppen,
aber bei der D200 sind die Farben identisch mit denen der Puppen gewesen,
bei der SD gab es gelbliche Stiche, die man aber recht gut in den Griff bekommen kann.
Fazit:
Ich möchte Bilder machen und nicht die halbe Nacht in der digitalen Dunkelkammer verbringen, zeitaufwendig bis zum geht nicht mehr,
das kann kein Kunde bezahlen, das will kein Kunde bezahlen.
Sollte die SD15 wieder in Preisregionen abrutschen,
die dem Abverkauf ähneln, werde ich mit Sicherheit ein Auge darauf werfen,
weil die Kamera ein einfaches, nicht mit 1000 Programmen überfrachtetes Gerät ist.
Ihre Verwandtschaft zur analogen SLR ist der Hit!
Das waren meine 1,68 Cent, plus Mehrwertsteuer = ~ 2 Cent
