Sigma SD15 Termin

[Klaus-R]

Aber Werner ....

das bestätigt doch nur, was ich oben die ganze Zeit schreibe! Das Resultat ist gut!

Hohe ISOs kurze Verschlusszeiten = kein Problem!
Hohe ISOs lange Verschlusszeiten = ein Problem! Eben auch bei Deiner Sony!

Eben diese Bildqualität zeige ich oben bei NOCH gerade brauchbarem Licht ohne "Detailwiedergabeproblem" im Schattenbereich doch auch mit SIGMA.
Dass die Sony eine ISO-Stufe besser ist, das bestreite ich doch gar nicht.

Ich freue mich doch nur darüber, dass Sigma immens Boden gewonnen hat ...

Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[kruegchen]

Nichts gegen Deine Kamera ... dass die taugt beweisen Deine Photos wirklich eindrucksvoll ... aber ein HIGH ISO Wunder ist sie auch nicht.:ausrufezeichen:

Ja, aber bei den Lichbedingungen von Werner seinem Bild wäre die Sigma noch viel schlechter. Klaus, dass die Sigma bei genug Licht ISO 1600 recht gut schafft wissen wir doch alle. Nur wenn es darauf ankommt, sind die Bilder kaum brauchbar. Aber Du hast recht. Ohne Licht keine Fotos. Allerdings ist die eine Kamera schneller am Ende als die andere. Oder warum nutzt Du auch eine Canon. Ganz ehrlich, sicherlich nicht nur aus Freude zum Hobby. Jede Kamera hat vor und Nachteile. Nicht jeder kann oder möchte Zweigleisig fahren. Dem einen reicht die Sigma, dem anderem nicht. Mehr braucht man glaube ich nicht mehr dazu sagen.

Gruß Sven

 

[skynyrd]

Nicht jeder kann oder möchte Zweigleisig fahren. Dem einen reicht die Sigma, dem anderem nicht. Mehr braucht man glaube ich nicht mehr dazu sagen.

Gruß Sven

Hmmm .... beim Grillfest letzten Samstag ... Abendsonne .... Schön warm .... 30 Minuten vorm Sommergewitter ... Die Stimmung hat meine SD14 sehr schön eingefangen (Blendenautomatik) nur der AF hat 3 mal komplett daneben gehauen ....

Also ich werden, gesetzter Fall ... , ganz sicher zweigleisig fahren !!!
Aber die Bilder vom letzten Sportanlass ..... nunja, den "Mülleimer-Button" ist seither etwas abgenutzt ...

Aber den Punkt hat Sven eigentlich getroffen :
Ich möchte von 20 - 80 alles abdecken ... von 20 - 40 brauchts die Sigma und von 40 - 80 was anderes ... ich werd mir ein Foto-Rollkoffer anschaffen müssen

(Die "Abdeck-Skala" ist eine rein fiktive Skala, die NICHT massstabgetreu auf die realen Gegebenheiten proijeziert werden kann, da wir alle voneinander divergierende subjektive Empfindungen haben, Danke!)

 

[Jacobi]

Das es Öko- und Nichtraucher-Taliban gibt war mir klar, jetzt gibt das also auch schon Foto-Taliban

 

[skynyrd]

Dann wohl eher der George W. Bush der Fotografie !!!

Wenn schon Übertreiben, dann richtig !!!

 

[apriei]

Hallo zusammen!
Da einige hir erlauben sich die Kritik gegen Sigma, wegen Hig ISOaussagen,möchte ich auch was sreiben.
1.Ich habe mir schon lange eine Kamera mit Vollvormat gewüncht, aber (da ich die Stühle auf Seite 22 angeschaut habe), bin ich im Zweifel!
2.Die Leute die Fotografieren mit allen Einstellungen auf null und dan am PC bearbeiten.Die kennen siech warscheinlich gut mit Bildbearbeitung Program, als mit Ihre Kamera.
3.Wie Klaus-R schon gesreiben hat
Hohe ISOs kurze Verschlusszeiten = kein Problem!
Hohe ISOs lange Verschlusszeiten = ein Problem! Eben auch bei Deiner Sony!
Mus ich auf die belichtung meinen PentaxK200D sehr aufpassen.Mit DP2 lasse ich die Bilder gerne überbelichten.
4.Schaut die Bilder.
ISO 320 Ohne Rauschenunterdrückung.


Mit Rauschenunterdrückung plus setigung.

 

[Peter_M]

Hallo zusammen!
Da einige hir erlauben sich die Kritik gegen Sigma, wegen Hig ISOaussagen,möchte ich auch was sreiben.
1.Ich habe mir schon lange eine Kamera mit Vollvormat gewüncht, aber (da ich die Stühle auf Seite 22 angeschaut habe), bin ich im Zweifel!
2.Die Leute die Fotografieren mit allen Einstellungen auf null und dan am PC bearbeiten.Die kennen siech warscheinlich gut mit Bildbearbeitung Program, als mit Ihre Kamera.
]

Hallo,

zu 1.

Wenn du eine rauschfreie Vollformat haben willst musst du Nikon kaufen. Bei meinen Bildern die ich bisher mit ISO3200 habe sieht man so gut wie kein Rauschen. dadurch muss man auch nicht mit der EBV die Feinheiten wegglätten.
Der Vorteil der Sony ist die hohe Auflösung. Bei hoher Pixeldichte erkauft man das bei höheren ISO mit Rauschen. Das muss nicht schlecht sein, vor allem wenn man bei Licht fotografiert.
Wer mit der Sigma keine Probleme mit ISO-Rauschen hat, hat das auch nicht mit der Sony. Man sieht gut an Werners Bildern das die Sony bis ISO1600 ihre Sache hervorragend macht. Im Gegenzug muss man auch überlegen was ISO3200 und 6400 sind und was für Lichtunverhälnisse dann da sind.

Ich habe mich gegen mehr Pixel entschieden weil ich wenig schneide und weil die Nikon D3x für mich weder bezahlbar noch sinnvoll ist.
Der Vorteil bei der D700 ist der relativ kompakte Body den ich mit/ohne Batteriegriff verwende.

zu 2.

Das ist eine Unterstellung. Eine Spiegelreflex macht keine Sinn wenn man die Bilder nicht bearbeitet. Dann sollte man lieber eine Kompaktknipse kaufen. Dafür ist dieser Markt auch da. Point and Shoot, ohne zu bearbeiten.
Ich habe NEF+JPG gleichezeitig und wenn das OOC-JPG in Ordnung ist, spare ich mir eine RAW-Ausarbeitung. Besonders schöne Fotos werden immer nach bearbeitet.

So, und nun nach Fronkraisch

 

[kruegchen]

Hallo zusammen!
Da einige hir erlauben sich die Kritik gegen Sigma, wegen Hig ISOaussagen,möchte ich auch was sreiben.
1.Ich habe mir schon lange eine Kamera mit Vollvormat gewüncht, aber (da ich die Stühle auf Seite 22 angeschaut habe), bin ich im Zweifel!
2.Die Leute die Fotografieren mit allen Einstellungen auf null und dan am PC bearbeiten.Die kennen siech warscheinlich gut mit Bildbearbeitung Program, als mit Ihre Kamera.

1. Die D700 von Nikon ist Klasse (ich habe "nur" eine D300 bis Iso 800 sehr gut bis 1600 ok, darüber gehe ich nur für kleinere Bilder bis max 20 x 30)

2. Wenn Du eine Einfache schnelle Bildbearbeitung mit sehr gutem Ergebnis wünschst, dann ist das für alle Bayerkameras DXO (für die D700 kostet es allerdings 299€). Oft reicht hier nur die Automatische Bearbeitung. Gibt es als 30 Tage Testversion zum ausprobieren. Sigma wird als RAW leider nicht unterstützt. Mann kann aber auch Tiff und jpeg bearbeiten. Natrürlich nicht so effektiv wie mit RAW.

Gruß Sven

 

[xya]

die erste sd15 ist offenbar vor 3 tagen ausgeliefert worden und der besitzer mag sie nicht. bei amazon und ebay ist wohl auch verfügbar. siehe das dunkle forum

http://www.sigmaforum.de/forum/showthread.php?t=2811&page=11

hoffentlich kommen bald echte bilder von leuten, die sich damit auskennen.

grüße aus dem heißen süden

reinhard

 

[Robert_R]

Hallo,
gerade entdeckt bei idealo-Preisvergleich :Body Sd 15 ist lieferbar, Preisspanne 999,97 € - 1.299,99 € .Ein Händler bietet sogar Sofort-Lieferung. Bin mal gespannt wann die ersten Bilder eines User`s ins Forum eingestellt werden
Gruß
Robert_R

 

[Hippo]

die erste sd15 ist offenbar vor 3 tagen ausgeliefert worden und der besitzer mag sie nicht ...

Mögen evtl. schon, aber er kann Sie nicht bedienen, nach 3 Tagen hat er das Handtuch geschmissen!

 

[wpau]

Hallo zusammen!
Da einige hir erlauben sich die Kritik gegen Sigma, wegen Hig ISOaussagen,möchte ich auch was sreiben.
1.Ich habe mir schon lange eine Kamera mit Vollvormat gewüncht, aber (da ich die Stühle auf Seite 22 angeschaut habe), bin ich im Zweifel!

Ich erlaube mir keine Kritik an der Sigma SD15, sondern drücke nur als ehemaliger Sigma Nutzer meine Enttäuschung damit aus, das sich anscheinend bei High ISO kaum etwas tat.
Damit meine ich kein High ISO bei gut belichteten Aufnahmen mit Restsonnenlicht, sondern so wie bei diesem Beispiel mit Kunstlicht.
Wenn Du bei diesem Bild die Vergrößerung des Stuhles berücksichtigst, ist dort bei Null Bearbeitung und einer unterbelichteten Aufnahme das Bild noch sehr Rauscharm.

Bei meinem Bild bei Abendlicht direkt aus der Kamera ist Rauschen kaum vorhanden.

 

[uomo]

die erste sd15 ist offenbar vor 3 tagen ausgeliefert worden und der besitzer mag sie nicht. bei amazon und ebay ist wohl auch verfügbar. siehe das dunkle forum

http://www.sigmaforum.de/forum/showthread.php?t=2811&page=11

hoffentlich kommen bald echte bilder von leuten, die sich damit auskennen.

grüße aus dem heißen süden

reinhard

na, wenn das überhaupt stimmt (??). Kein Bild von oder gar mit der SD 15 als Beleg, aber viele "warme" Worte und man soll sie für viel Geld kaufen können, erinnert mich irgendwie an die Hilter-Tagebücher, Damals habe ich laut gelacht, als das im TV kam. Da will wohl jemand Traffic aufs Forum ziehen, kann ich zwar auch nicht beweisen, ist aber genauso plausibel

wie die unbelegten Aussagen des Users dort, der sie haben will. Ich würde das Objekt vielfacher Begierde (ich bin raus) dann auch nicht in einem toten Forum anbieten.

Michael

 

[Telekomiker]

die erste sd15 ist offenbar vor 3 tagen ausgeliefert worden und der besitzer mag sie nicht. bei amazon und ebay ist wohl auch verfügbar. siehe das dunkle forum

http://www.sigmaforum.de/forum/showthread.php?t=2811&page=11

hoffentlich kommen bald echte bilder von leuten, die sich damit auskennen.

grüße aus dem heißen süden

reinhard

Und hoffentlich wirst Du auf der anderen Seite nicht gesperrt weil Du auch hier postest.

 

[skynyrd]

Mögen evtl. schon, aber er kann Sie nicht bedienen, nach 3 Tagen hat er das Handtuch geschmissen!

Die SD15 hat für den User einen MASSIVEN Unterschied gegenüber der D90 ...

Es gibt kein sche....sss Pornorädchen !!!

 

[xya]

Und hoffentlich wirst Du auf der anderen Seite nicht gesperrt weil Du auch hier postest.

und wenn, dann wäre das nicht mein problem...

also bei amazon de und fr ist sie angeblich lieferbar. auf der bucht .de und .co.uk auch, alles zuverlässige profi-verkäufer. da wird schon was dran sein.

 

[uomo]

alles richtig xya,
für die Hype um die SD15 gibt es eben nur ein kleinen Augenblick (Zeitvorsprung), um den "Ruhm" einzuheimsen: Hier im (jenem) Forum hat jemand eine. Nur jeglicher Beweis dazu fehlt. Und Beteuerungen, ich sag nur lol. In zwei oder drei Wochen, wenn sie dann wirklich mehrfach verfügbar sein sollte interessiert das niemanden mehr.

LG Michael

 

[skynyrd]

Da Rytterfalk noch keine "finale" Firmware hat, ist schon etwas zu bezweifeln, wieso ausgerechnet ein 08:15 User bereits eine Serien-Cam haben sollte ...
Egal !!!! Ich bin auf die ersten User-Erfahrungen und Bilder aus DIESEM Forum gespannt

 

[fluuu]

Verstehe den Hype nicht, als die SD14 raus kam wahren viele so enttäuscht, dass sie am liebsten auf die SD10 zurück gegriffen hätten aber sie war schon verkauft. Warum sollte es bei der SD15 anders sein?

 

[wpau]

Die ersten SD15 sind schon in privaten Händen, siehe Dpreview

und hier auf Pbase, diese finde ich doch schon besser als alles zuvor gesehene.

http://upload.pbase.com/ianvermeer/sd15

Bis auf die rote Blume, aber dafür kennen wir ja Read-Is-Easy

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1027&thread=35727091

und hier natürlich

http://www.flickr.com/groups/sigma_sd15/pool/

Mich würde nur weiterhin der Preis stören. Mit 700 EUR wäre sie im APS-C Segment vielleicht eine gute Nischenkamera.