SD10 - zu Gast beim Schrat

[AB-AndreasBeck]

Ich hatte nie die Gelegenheit, direkt zu vergleichen.
Der Sensor ist derselbe, aber die nachgeschaltete Elektronik soll lt. Sigma verbessert worden sein (rauschärmer). Ebenso der Autofokus und der Belichtungsmesser.

Und dann gibt es da noch einen Punkt: Die SD9 hatte einen Fehler, hinter dessen Ursachen die Sigma-Techniker (nach eigenem Bekunden) nie gekommen sind. Bei Verwendung der Spiegelvorauslösung nahm der Rauschpegel im Bild zu, je länger der Spiegel hochgeklappt war. Bei der SD10 habe ich von diesem Fehler nichts mehr bemerkt. Ich weiß auch nicht, ob alle Exemplare davon betroffen waren. Meine war's jedenfalls.

Insgesamt: Die SD10 ist keine neue Liga. Wenn Dir die SD9 nicht mehr genügt, steige um auf die SD14/SD15. Oder gleich auf die SD1. Wobei letztere auch Nachteile hat, die man akzeptieren muss.

Good luck!

Andreas

P.S.: Sehe gerade - Du hast ja sowohl eine 14 als auch eine 15. Warum hängst Du so an der 9?

 

[Waldschrat]

...

P.S.: Sehe gerade - Du hast ja sowohl eine 14 als auch eine 15. Warum hängst Du so an der 9?

Farbe. Farbe. Farbe.

 

[Waldschrat]

...Wenn Dir die SD9 nicht mehr genügt, steige um auf die SD14/SD15. ...

Es geht nicht um einen Umstieg auf SD10. Sie gehört mir nicht, und weilt nur
für wenige Tage hier. Als Jemand, der erst vor dreieinhalb Jahren auf
Sigma gestubst wurde, lag die Entwicklung dieses Kamerasystems
vor der SD15 sozusagen "vor meiner Zeit".
Mag einfach reinfühlen, verstehen, nachvollziehen, ...
Bin ein "Technik-Einfühler." :ups:

Profitiere hinsichtlich Umgang mit Foveon-Kameras immernoch
von ein paar Wochen Fotografie mit der Polaroid X530.



_

 

[Waldschrat]

Soeben auf die Schnelle aus dem Küchenfenster geknipst. :ups:
1/25sec bei 105mm aus der Hand. :ups: Naja, Fensterrahmen und Stabi haben geholfen.


5 Rohbild - SPP2.5 alle Regler =null

SD10, ISO100, 2.8/105mm @2.8, 1/25sec, AV Korrektur +1,3EV, Filter KB3



5 spontan (mit Vorerfahrungen ) eingestelltes JPEG aus SPP2.5

SD10, ISO100, 2.8/105mm @2.8, 1/25sec, AV Korrektur +1,3EV, Filter KB3


Als roter Faden durch die Sigma-DSLR-Reihe SD9/SD10/SD15 scheint sich zu
ziehen, dass bei weit offener Blende der Belichtungsmesser weniger Licht
abbekommt, also eine positive Korrektur nötig wird.
Bei Blende 2.8 ist das zu bemerken. Bei Blende 1,8 schon auffällig.

Wo in der letzten Zeit mehrfach "Sucher-Aperturen" und "AF-Sensor-Aperturen"
hier im BF Thema waren: Wo messen die Siechma DSLR's denn das Licht?


Herzlicher Gruß vom Waldschrat...



PS @Totti63: Der Eigentümer der SD10 gestattete mir zwischenzeitlich,
den Sensor zu reinigen. Bin aber noch nicht dazu gekommen. :ups:




_

 

[Waldschrat]

Der Sensor [SD9/SD10] ist derselbe, ...

Nein, aber das wäre wirklich mal ein interessanter Vergleich!
3,4MPix Foveon *ohne* Mikrolinsen der SD9 gegen
3,4MPix Foveon *mit* Mikrolinsen der SD10.

Die Saga ist ja, dass die SD9 eben wegen der fehlenden Mikrolinsen
schärfer sein sollte. Das mal wirklich zu sehen wäre doch spannend!

Herzlicher Gruß vom Waldschrat...




_

 

[AB-AndreasBeck]

das wäre wirklich mal ein interessanter Vergleich!
3,4MPix Foveon *ohne* Mikrolinsen der SD9 gegen
3,4MPix Foveon *mit* Mikrolinsen der SD10.

Du hast doch gerade die Möglichkeit, das auszuprobieren...

Grüßle

Andreas

 

[Waldschrat]

Stimmt!
Das bräuchte natürlich ein elaborierteres Setting, als die
Kamera mal eben aus dem Küchenfenster zu halten.



_

 

[snowhite]

Bilder #1 und #2: Carl-Zeiss Jena M42 Flektogon 2.4/35mm noch aus der DDR (1980er Jahre)
Bilder #3 und #4: Pentax M42 SMC Takumar 2/55mm aus Japan (ca. um 1970).

Beide "Altgläser" bilden gut bzw. sehr gut ab und sind dem Zeigeist entsprechend
hochwertig, solide, stabil,..., halt für ein (oder zwei ) Menschenleben
gefertigt. Eine ganz andere "Nummer" als der Wegwerfschrott,
mit dem Mann und Frau heutzutage zugeschüttet werden.

Liebe Grüße!




*

Vielen Dank für deine Antwort!

Ich habe zwar selbst keine Erfahrung mit "Altgläsern", aber ich muss sagen, dass diese beiden Objektive definitiv einiges können.

Ich habe jetzt übrigens zwei neue Favoriten, und zwar die Bilder die du gestern veröffentlicht hast. Hier taugen mir die Farben sehr sehr gut! Hast du wieder die gleichen Objektive verwendet?

 

[Dirk124]

und danach ein schneller Wurf,
dieselbe Datei nach Schratschem Gusto einzustellen. Keine weitere Bea.


Hallo,

kannst Du mir sagen, welche Settings nach "Schrat" dieses sind?

Vielen Dank und viele Grüße

Dirk

 

[AB-AndreasBeck]

Als roter Faden durch die Sigma-DSLR-Reihe SD9/SD10/SD15 scheint sich zu
ziehen, dass bei weit offener Blende der Belichtungsmesser weniger Licht
abbekommt, also eine positive Korrektur nötig wird.
Bei Blende 2.8 ist das zu bemerken. Bei Blende 1,8 schon auffällig.

Das könnte auch (bei Offenblendmessung) daran liegen, dass die Objektive dem Gehäuse einen falschen Blendenwert melden. Hintergrund: Die wenigsten Optiken haben tatsächlich die Lichtstärke, die sie vorgeben.

Ich habe mal meinen Gläserregal durchgemessen und festgestellt, dass fast alle 1/3 Blende weniger haben als angegeben. Die DIN/ISO für Objektivkonstrukteure gestattet das auch.

Es gab aber auch Nobeloptiken von deutschen Herstellern in Solms, Oberkochen und Memmingen, bei denen mehr als eine halbe Blende fehlte.

Bei Arbeitsblendenmessung dürfte es aber keine Abweichungen geben. Dann liegt es tatsächlich an der Anordnung der Messzelle.

Andreas

 

[Waldschrat]

Hallo Andreas!

Danke für die Ausführungen.
Die Beobachtung bezieht sich auf Arbeitsblendenmessung im
Falle der hier überwiegend verwendeten manuellen Altgläser.
Beim 105er Makro ist der Effekt bei Offenblende f/2.8
spürbar.

Grüße!



_

 

[Waldschrat]

...

kannst Du mir sagen, welche Settings nach "Schrat" dieses sind?
...

Erst musst Du mir Deine Tricks verraten! sst:
Oder zumindest genauer spezifizieren, um welches
Bild es Dir geht.

Grüße!



_

 

[Dirk124]

Erst musst Du mir Deine Tricks verraten! sst:
Oder zumindest genauer spezifizieren, um welches
Bild es Dir geht.

Grüße!



_

Meine Tricks, hey, hey.
Ich mache nur Fokus-Tests mit LensAling :daumen:


Eigentlich meine ich alle Bilder, Du erhöhst ja da einfach die Farbsättigung. Das Blau wird auch tiefer. Also: Woran drehst Du?

Dirk

 

[Waldschrat]

Hallo Dirk!

So ungefähr wird es wohl gewesen sein:





Typisch sind für meine Herangehensweise bei Dämmerungs- & Wolken-Himmeln
Kontrast +2, dann mit FillLight +0,5, +0,6, +0,7 Schatten wieder hochgeholt.
Das brezelt die Mikrokontraste gehörig auf. Früher nutzte ich an dieser Stelle
auch FillLight +0,8 oder mehr. Das führt aber oft zu unschönen Halos.

Die Schärfe ist mittlerweile oft leicht im Minusbereich.
Hier bei dieser Datei +0,5. Das Bild ist leicht verrissen.


Ansonsten versuch ich halt schon im SPP ein volles Tonwertspektrum einzustellen.
Dabei helfen der Schatten-, und Lichter-Regler. SPP2.5 kann leider keine
8-Bit-Tonwerte kleiner "5" als TIFF ausgeben. Das ist vielleicht kaum
zu sehen, stört aber meinen Sinn für Perfektion. Deshalb ist normalerweise
immer noch das DARKTABLE zwischen SPP und GIMP. Im DARKTABLE
lassen sich Tonwerte in 16Bit/Farbe bearbeiten. GIMP ist nachwievor
auf 8Bit/Farbe beschränkt.

Lichter sind hier in diesem Beispiel im Positiven (+1),
weil das zu einem "Strahlen" der Spitzlichter führt.



Vielleicht erstmal soweit. Über Fragen / Vorschläge / Alternativen /
Problem-Problematisierungen freu ich mich!

Grüße
der Waldschrat...



_

 

[AB-AndreasBeck]

So ungefähr wird es wohl gewesen sein...

was DU schreibst: :daumen:

Es gibt auch Motive, wo man das FIllLight auf über 1.0 hochziehen kann und muss. Das hängt einfach vom Motiv ab.

Du hast aber sicher gesehen, dass die Schneedächer nicht so wirklich zum Motiv passen. Sie wirken wie nachträglich aus einer Grafik eingesetzt.

Falls Absicht ist: OK, wenn nicht...

Auch ich stelle die Schärfe oft auf einen negativen Wert ein (Bei der SD1: standardmäßig -0,4), weil ich bemerkt habe, dass SPP auch bei Reglerstellung 0 durchaus eine Schärfung vornimmt.

Es ist besser, die Schärfung als allerletzten Bearbeitungsschritt vorzunehmen, also vor allem nach Einstellen der Bildgröße für die Ausgabe.
Ansonsten verstärkt die Schärfung das Bildrauschen unnötig.

Andreas

 

[balkanese]

..dass SPP auch bei Reglerstellung 0 durchaus eine Schärfung vornimmt...

ich glaub das auch, man merkt es wenn man hinterher in einem anderen Programm schärft

 

[Dirk124]

Danke Schrat,

probier ich mal aus, wenn mein Geraffel wieder läuft (Objektive, die ich Dienstag letzter Woche nach Rödermark schickte, waren am Montag wieder da)...

Gruß

Dirk

 

[Waldschrat]

Hallo! So, jetzt ist es aber wirklich Zeit, die SD10 ihrem neuen Eigentümer
zukommen zu lassen. Wartete noch auf Sonne für IR-Tests. Unser
Zentralgestirn ließ sich aber in den letzten Tagen in Berlin überhaupt nicht
blicken.


Hier letzte Aufnahmen im "Vollspektrum", also ohne IR-Sperrfilter:











Insgesamt wirkt die SD10 in dieser Spielart zunächst mal der SD14/SD15 recht ähnlich.


Grüße vom Waldschrat...





_

 

[AB-AndreasBeck]

Hier letzte Aufnahmen im "Vollspektrum", also ohne IR-Sperrfilter:

Jetzt nimmst Du hier die IR-Empfindlichkeit als Effekt.

Hast DU schon mal "richtige" IR-Bilder versucht, mit IR-Filter und dann nur den roten Kanal verwenden?

Die Frage ist, natürlich, wo man jetzt im Winter geeignete Motive her nimmt. Zimmerpflanze? Tropenhaus im Botanischen Garten?

Andreas

 

[Waldschrat]

...

Hast DU schon mal "richtige" IR-Bilder versucht, mit IR-Filter und dann nur den roten Kanal verwenden?

...

Na klar!
Mit SD14/15 ist mir SW-IR vertraut.
Roten und blauen Kanal addieren senkt dann übrigens das Rauschen.

Jetzt mit Gast-SD10 gab es wie geschrieben leider kein
bisschen Sonne.


Grüße!



_