S-Travegon A.Schacht Ulm Objektiv – 1:2,8 / 35 R

[Gefisa]

Hallo zusammen,

Kennt wer das obengenannte Objektiv und kann irgendeine Aussage über seine Qualität und auch der Adaptiermöglichkeit an eine Sigma SD9 machen ?
Es handelt sich hier um eine M42 Ausführung.
Ich habe fast nichts im Netz über dieses Objektiv gefunden.
Es würde mich auch interessieren ob es an die SD9 anzuschrauben ist und zu benutzen ist ohne den Spiegel der Kamera zu zerschlagen.

Danke schon mal im Vorraus.

 

[Steffen1207]

Moin Dan,
um den Spiegel mach dir erstmal keine Sorgen. Um den zu zerstören, müßte die Hinterlinse durchs Staubschutzglas durch. Wenn sich das Objektiv frei auf unendlich fokussieren läßt, ist alles gut. Kloppt die Hinterlinse in Stellung unendlich gegen das Staubschutzglas, könnte man das Ding ausbauen. Das kann gutgehen, so ist es bei meinem Zeiss Flektogon, das auch gegen den Staubschutz schlug. Ohne diesen klappt jetzt alles. Aber Vorsicht, das könnte auch schiefgehen...

 

[Waldschrat]

Nie gehört!
Sollte eine Kaufentscheidung anstehen, lass Dir doch ein paar Bilder der
Objektivrückseite zusenden, wenn das Objektiv auf Unendlich steht.
Dann wird zumindest klarer, ob die Rücklinse / der Kragen der Rücklinse
über das M42-Gewinde deutlich hinausragt.

 

[Gefisa]

Gute Idee. Das werde ich machen. Danke für den Tipp.

 

[Wiedereinsteiger]

Habe zwei Schacht-Ulm Trave-irgendwas Objektive, beide m.M.n. exzellent, gehören zu meinen Lieblingen. Weiß aber auch, dass es im Fortgang der Firma später teils nur noch sehr "durchschnittliche" Qualität gegeben hat, d.h. es ist beides möglich: sehr gutes Objektiv oder Gurke. Ein Bild des Objektivs könnte erste Hinweise geben. Ich habe diese Beiden:
90mm
135mm

Beide passen problemlos an die Sigmas (SD9/SD10/SD14/SD15)

Und hier noch ein netter Überblick

 

[Gefisa]

Ich hab's mal sein gelassen.
Ein solches SCHACHT sowie ein Meyer Görlitz 4/200 , beide im ZEBRA-look waren im Angebot ....... Nach näherem Betrachten sah das Meyer aber nicht wirklich gut aus, und der Anbieter hat sich auch nicht mehr gemeldet ..... Also geht meine Suche nach einem 4/200 im Zebra-look weiter - Ich finde die Zebra-Look Linsen ja sooooooooooo schöööööööön
Und dann steht dann auch noch ein Meyer Orestor 100mm 2.8 ( natürlich im Zebra-look) auf meiner Liste ...


Ist das etwa das was man "Sammelwut" nennt

 

[Waldschrat]

....
Und dann steht dann auch noch ein Meyer Orestor 100mm 2.8 ( natürlich im Zebra-look) auf meiner Liste ...
...

Gutes Objektiv! Wurde durch schöne Bilder in einem
Nachbarforum drauf aufmerksam. Besuchte gestern
einen Berliner Fotokollegen und konnte dort das
100er Orestor mal in die Hand nehmen.
Vor allem ist es deutlich kleiner und leichter als
ein Pentacon 2,8/135mm.

 

[Waldschrat]

...
Ist das etwa das was man "Sammelwut" nennt

Kannst ja machen, was'de willst!
Für mich ist immer auch Kriterium, eine Idee davon zu
bekommen, WAS mich an einem Fotogerät reizt, wo
die Neugierde sich genau drauf richtet, und nicht
zuletzt: Gibt es konkrete Anwendungen in meiner
Fotopraxis. Irgendwie sind Kameras und Objektive
ja auch einfach Werkzeuge und Gebrauchsgegenstände.

Wahrscheinlich ist diese Auffassung nicht mehrheitsfähig.


Herzliche Grüße vom Waldschrat!




_