Quattro H, maximale Detailwiedergabe (Die Heidebäume)

[othello8]

#Dieter, das Bild 1a hast du doch mit ner Drone gemacht. Darf man denn so hoch fliegen?

Nie vergessen: "Big brother is watching you!"

 

[Meisterknecht]

Die Probleme bei Quattro-Files sind nicht mangelnder Kontrast oder zuwenig Schärfe. Ich empfinde die Bildanmutung der Quattros oft als unnatürlich harsch. Glücklicherweise kann man mit SPP gegensteuern und weichere Ergebnisse erzielen. Der oft gescholtene "Quattrolook" lässt sich somit abstellen. Die H liefert da, nach meiner Einschätzung, grundsätzlich etwas gefälliger ab als die Quattro-C.

 

[Klaus-R]

Hallo zusammen,

eigentlich führt der technische Aspekt eines Photos ja immer weniger zum guten Photo, weil ja wirklich ALLE Qualitätskameras / Objektive zu ähnlich detailreichen Bildergebnissen führen....

Wenn wir aber schon mal dabei sind ..... (Krafthubern macht ja solchen Spaß ....)

Mein neues Spielzeug:

Phase One DF/P65+ (61 Megapixel) Objektiv: Mamiya SEKOR 105-210mm/F:4,5 OFFEN)





Die Technik ist inzwischen (und schon lange) so gut, dass man sich (Kamera egal) mal ganz der Photographie zuwenden kann. Für Bildqualität ist in praktisch jedem Falle technisch gesorgt.

Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[Hein-B.]

Hey Klaus, ein sehr schönes Bild.

"Krafthubern macht ja solchen Spaß," ...ich meine, es ist eine Kosten Frage. Wieviel ist mir ein scharfes Foto Wert. Danke für das Einstellen des Vergleichs. Nur so sieht man (ich), was möglich ist.

 

[Der Bü...]

Hej Klaus...

Phase One DF/P65+ (61 Megapixel) Objektiv: Mamiya SEKOR 105-210mm/F:4,5 OFFEN)

Das ist ja mal asozial dagegen erscheint meine EOS RP als Ritsch Ratsch Einweg Kamera...

Wenn ich mal das Geld hab, dann gehts erstmal zu einer Sony A7R3... Dauert aber noch...

Gruß, der Bü...

 

[Klaus-R]

.... die Kamera ist inzwischen fast schon so EGAL, wie das Objektiv, davor (doch noch was wichtiger).

In einigen Jahren wird es definitiv so sein, dass ich MEINE Photos alters- und körperbedingt nicht mehr werde holen können ..... ganz egal, wie "toll" dann mein Zeugs auch sein mag!

Ich bin zeitlebens für meine Aufnahmen immer raus gegangen ..... wenn ich das nicht mehr kann, dann nützt mir die GOILSTE 645er auch nix mehr .... dann ist 'ne uralte Powershot in jüngeren Händen einfach das bessere Werkzeug, WENN die Photographin (der Photograph) einfach besser sein wird, als ich .... und der Zeitpunkt wird kommen ..... und es ist dann auch gut so!!!

Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[Klaus-R]

Hej Klaus...


Das ist ja mal asozial dagegen erscheint meine EOS RP als Ritsch Ratsch Einweg Kamera...

Wenn ich mal das Geld hab, dann gehts erstmal zu einer Sony A7R3... Dauert aber noch...

Gruß, der Bü...

Genau das ist falsch! Ich kenne die EOS RP (so ein bisserl) weil meine Regierung damit sehr glücklich ist!
Spitzenkamera!!

Dagegen kann eine Phase One genau gar nix! Total veraltete SLR-Technik von damals! Damit wird auch photogrphiert, wie "damals", weil sie von alle dem, was man heute so "erwartet" ganz genau gar nichts bietet.
Das ist wie Autofahren ohne Servolenkung, ohne Klimaankage und ohne Sitzheizung. Die Kiste kann wirklich nix .... sie ist aber SOWAS von genau gefertigt, dass man sich um Back-oder Frontfokusprobleme gar keine Sorgen machen muss Da, wo Du den Fokus hinsetzt, da ist er später auch .... ohne jede Abweichung.

Hasselblad oder Phase One/Mamiya ..... das ist wie SCHALTGERTIEBE (unsynchronisiert) vs. SECHSGANGAUTOMATIK mit Wandlerüberbrückung ..... gibt eben auch Photographen, die es ursprünglich mögen.

Und jetzt zumm Thema zurück .....

So eine SIGMA hat DEFINITIV etwas ganz eigenes und nicht wirklich in einem Forum transportierbares!!!

Man muss es erleben, so ein Foveon RAW einfach mal selber auzusteuern ..... das kann man nicht beschreiben ..... das ist anders, als mit allen anderen RAW Dateien, die ich kenne.
Das ist ergiebiger und einfach NOCH spannender, als sich mit RAW Dateien anderer BRANDs zu beschäftigen.

Irre Dynamik und eine Farb-Spielraum, der einfach reichhaltiger ist, als der anderer Systeme.

Wären da nicht die bekannten Probleme mit den Fremdobjektiven und sogar mit den älteren hauseigenen SIGMA Objektiven, dann wäre ich gerne auch bei SIGMA geblieben.
Niemand hat verstanden, warum die nicht ENDLICH eine Kleinbild-Kamera mit Foveon-Bildwandler gebracht haben??? Da hat die alte FAN-Gemeinde soooo lange 'drauf gewartet und SIGMA darum gebeten, das endlich hinzubringen .... leider nix zu machen!
Seit Jehren halte ich meine komplette SIGMA SA Objektiv-Sammlung fest, in der Hoffnung, dass sich da noch was ergibt ..... inzwischen sieht es ja wohl so aus, dass selbst das Bajonett nicht mehr beibehalten werden soll ..... wirklich sehr schade .... und dennoch .... mit der Quattro H gehen tolle Aufnahmen, wie der Faden hier ja eindrucksvoll zeigt!

Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[othello8]

Der oft gescholtene "Quattrolook" lässt sich somit abstellen

Das denke ich auch. Die Quattro-Files lassen sich in einem sehr weiten Spektrum entwickeln. Es besteht dabei aber immer die Gefahr, daß es irgendwann zuviel des Guten ist. Das Resultat sind dann die von Dir geschilderten unnatürlichen Bildergebnisse. Ich glaube aber auch, daß sich die APS-H Raw´s in der Bearbeitung etwas zahmer verhalten, als die der "kleinen" Quattro.

Gruß
Dieter

 

[othello8]

Phase One DF/P65+ (61 Megapixel) Objektiv: Mamiya SEKOR 105-210mm/F:4,5 OFFEN)

Geniale Bilder, Klaus! Da hast Du aber ein ganz besonderes, "neues" Spielzeug! Klar, inzwischen liefern die meisten Kamera´s Top Bildergebnisse! Aber ich denke, gerade solche besonderen Produkte wie die Phase One und dann noch in Meisterhand machen irgendwie doch noch einen Unterschied. Das ist dann genau der Unterschied zwischen einen Top Foto und einem sehr besonderen Foto. Nicht in Worte zu fassen, aber ich meine man sieht es irgendwie......

 

[othello8]

So eine SIGMA hat DEFINITIV etwas ganz eigenes und nicht wirklich in einem Forum transportierbares!!!

Das ist es vermutlich, was die Sigmagemeinde so erhaben über die zum Teil unglaublichen Unzulänglichkeiten ihrer Kamera hinwegblicken läßt! Das arbeiten mit der Sigma und das entwickeln der Bilder ist unvergleichbar zu anderen Systemen. Und wenn man es richtig gut macht, ist es auch das Bildergebnis....
Dennoch befürchte ich, daß sich die Foveonzeit zu Ende geht. Ich bezweifle, daß die Vollformat- Foveon von Sigma jemals kommen wird. Und wenn sie es doch tut, wird sie wohl in einem FP "Spielzeuggehäuse" stecken, mit L-Bajonett und dafür ohne Sucher und ohne Charakter....
Tut mir leid, ich bin da nicht sehr optimistisch. Ich befürchte, daß die Quattro H die letzte ihrer Art ist.
Würde mich sehr freuen, wenn ich irren sollte.....

 

[Meisterknecht]

Der Quattro-Sensor wird wohl auslaufen und somit wird die Quattro wohl tatsächlich die letzte ihrer Art sein. Den Rest sehe ich nicht so pessimistisch. Obgleich der Kameramarkt mittlerweile im Sinkflug ist glaube ich an die Ankündigung von Sigma eine weitere Foveonkamera auf den Markt zu bringen. Mit eigenständigem Gehäuse und L-Mount. Die SA-Linsen ließen sich dann mittels Adapter weiter nutzen. Über die L-Kooperation werden möglicherweise auch andere Käuferschichten angesprochen. Kunden die bereits Leica oder Panasonic nutzen und bislang um den Foveon einen Bogen geschlagen haben.

 

[Peter_M]

Hallo,
wie schon an anderer Stelle beschrieben. Von Sigma wird es eine neue APS-C Kamera geben. Ob diese nun Foveon, Bayer oder einen Monochromsensor bekommt ist unsicher, solange das Gehäuse nicht der FP ähnelt könnte es verkäuflich werden, aber es kommt sicher eine.

 

[fred]

hallo in die runde,
ich hab jetzt seit ende letzten jahres eind SDQH und taste mich immer noch an die RAW verarbeitung ran...
für SW versionen der bilder hat mich früher schon meine DP3 begeistert, deshalb mache ich auch hier damit weiter.

 

[fred]

oder hier noch eins

 

[fred]

ansonsten lese ich hier im Forum aber schon seit gut einem jahr mit und hab mir schon einiges abgeguckt.
gruss fred

 

[othello8]

Hallo Fred,

schön von Dir hier zu hören und zu sehen!
Ja, die Quattro ist trotz, oder besser gesagt, gerade wegen ihrer tollen Farbwiedergabe und Differenzierung auch hervorragend für SW Aufnahmen geeignet. Denn je mehr Farbnuancen ein Sensor darstellt, umso mehr Grautöne generiert man dann in der SW- Abbildung.
Mir gefallen die Bilder übrigens sehr gut. Vor allem das erste ist äußerst reizvoll. Bei der SW Aufnahme ist die Wahrnehmung nicht durch Farben "abgelenkt" sondern kann sich nur auf die Strukturen konzentrieren. Und da wirkt die Kombination aus dem natürlichen Blätterchaos einerseits und den klaren Linien und den immer gleichen, sich wiederholenden Winkeln andererseits sehr spannend.
Gefällt mir äußerst gut

Viele Grüße

Dieter

 

[Bernd-R.]

Werte Fotofreunde,

bislang habe ich die Bilder der Quattro H bezüglich der Detailwiedergabe eher zurückhaltend entwickelt. Heute war ich nochmal in der Wahner Heide, um einige Aufnahmen mit maximaler Detailwiedergabe zu erstellen. Dazu eignen sich Bäume aufgrund ihrer Detailvielfalt immer sehr gut. Das Wetter war leider nicht sonnig und bei einigen Bildern wurde es mit der Belichtungszeit knapp, da ich kein Stativ dabei hatte. Auch das Objektiv läßt noch Spielraum nach oben. Es ist das Sigma 15-30mm f3,5-4,5 DG. Ich hoffe, daß man die Bildergebnisse bei der reduzierten Auflösung hier im Forum noch entsprechend beurteilen kann.
Mein Eindruck vom Quattro H Sensor ist jedenfalls eindeutig: Er liefert die detailreichste und schärfste Wiedergabe aller je von mir genutzen Digitalkamera´s, inclusive Nikon D-850 und Sony A7R. Ich hoffe auf den Bildern ist das Potenzial des Sensor´s zu erkennen. Der limitierende Faktor ist hier lediglich das Objektiv, die Tiefenschärfe und die Verwacklungsunschärfen.

Viele Grüße

Dieter




Bild 1
Anhang anzeigen 167490




Bild 2
Anhang anzeigen 167491




Bild 3
Anhang anzeigen 167492




Bild 4
Anhang anzeigen 167493




Bild 5
Anhang anzeigen 167494




Bild 6
Anhang anzeigen 167495




Bild 7
Anhang anzeigen 167496




Bild 8
Anhang anzeigen 167497

gelungene Aufnahmen, insbesondere "die Führung über den Stamm in das Geäst" gefällt mir gut.

 

[othello8]

Vielen dank für die Rückmeldung, Bernd!
Schön daß Dir die Aufnahmen gefallen.
Viele Grüße
Dieter

 

[Meisterknecht]

Die Beispiele von Fred erinnern mich, von der Anmutung her, an hochauflösenden Dokumentenfilm. Teils wird der im Skala-Prozess zum Dia verarbeitet. Die Quattro ist für mich eine Kamera, die (nicht nur in diesem Fall) sehr "analoge" Ergebnisse auswerfen kann.

 

[RoToR]

hallo in die runde,
ich hab jetzt seit ende letzten jahres eind SDQH und taste mich immer noch an die RAW verarbeitung ran...
für SW versionen der bilder hat mich früher schon meine DP3 begeistert, deshalb mache ich auch hier damit weiter.

Da muss ich Dir zustimmen, die DPs eignen sich sehr gut für SW Fotografie, nicht zuletzt wegen ihres Sensorrauschens.
Meine ultimative SW Kamera ist die DP2m, sie macht wirklich sehr authentische SW-Aufnahmen. Mit höheren ISOs bekommt man eine sehr schöne Körnung, die stark an einen Analogfilm erinnert.

Das erste Bild könnte man noch ein bisschen ausrichten. Beim zweiten finde ich das viele Laub der Bäume eher störend.
Da würde ein Ausschnitt mit dem Gebäude und den Bäumen, die direkt am Gebäude stehen, interessanter wirken.
Bei der SW Fotografie würde ich mich persönlich mehr auf Gebäude/Objekte und Menschen konzentrieren.