was gibt es an den bildergebnissen auszusetzen ?
kommt immer darauf an, was man unter einem richtigen schritt nach vorne versteht.
das was du da beschreibst trifft genau auf die SD9 zu
sie hat 3 MP und der akku ist nach 50 auslösungen leer
meine alte canon G3 kompaktkamera von 2002 hat sogar eine höhere auflösung als meine vor kurzem erworbene SD9. darauf kommt es mir nicht an. gelernt habe ich, dass die megapixelmenge nichts über die bildqualität aussagt.
wenn es darum geht, die speicherkarte möglichst schnell voll zu bekommen, ist man mit sigmas schlecht beraten und das kann man vorher schon erfahren. bevor man sich für eine sigma entscheidet.
ich mag den klang der buschtrommeln viel lieber als klingeltöne moderner mobiltelefone
ob ich mit einem produkt zufrieden bin oder nicht, hängt nicht davon ab, ob das dem stand der zeit entspricht. vielmehr meine erwartungen erfüllt und diesen entspricht.
deinem anspruch zufolge, hätte ich mir erst gar keine sigma gekauft.
wenn ich jeden tag 5 tonnen zuckerrüben zu transportieren habe, kaufe ich mir auch keinen smart.
Nee Roland,
so unrecht, bzw. verkehrt denkt skynyrd nicht.
Seine Argumente haben schon Hand und Fuß und ich kenne einige Sigmanutzer,
die nicht anders denken, dazu gehöre ich mittlerweile auch.
Ich beherrsche meine Kameras recht gut, denn ich habe alle 3 Sigmas
und gerade heute war ich mal wieder völlig frustriert, weil die SD14 mir
mal wieder einige Bilder versaut hat.
Von 5 Bildern in Reihe (!!!), hatte ich völlig unterschiedlichen Weissabgleich,
die Bilder sind grottig schlecht.
Mit riesen Fummelei - mit SPP - habe ich halbwegs was retten können.
Ich bin einiges gewohnt, aber ich glaube, dass die SD15 nicht sehr viel richten wird,
die Beispiele, die im Netz sind, zeugen jedenfalls davon.
In bestimmten Situationen ist sogar die Canon 300D (dieses alte Schätzchen) um Längen besser.
Es gibt halt Situationen, die spontan sind und das muss eine Kamera
auch bewerkstelligen können.
Wer sich eher auf ein Thema beschränkt (wie z.B. Landschaft, Blümchen etc.)
ist mit einer SD gut beraten.
Wer jedoch (wie ich z.B.) ein breites Spektrum hat (Studio, Street, Landschaft und und und) hat schon seine geregelten Probleme.
Auch der hohe ISO-Bereich wird von Sigma nicht bedient.
Jetzt kommen zwar einige, die meinen, es geht mit der SD14, was hohe ISO betrifft, aber leider mit Abstrichen und/oder aufwendiger EBV.
Ist das der Stand der Technik, was Sigma nun zu bieten hat?
Nein, das ist der Stand von vorgestern.
Daher sehen wir (Gaby und ich) von einer weiteren Sigma-Investition ab.
Die vorhandenen Systeme werden nun "aufgebraucht" und Zug um Zug verscherbelt.
Ein anderer Hersteller gewinnt (durch die scheiß Politik seitens Sigma)
einen neuen Kunden, eher zwei neue Kunden.
Mit leuchtenden Augen darf ich verkünden, dass es keine Marke sein wird,
die durch den
Err 99 einen klasse Ruf hat.
Sollte Dir der
Err 99 kein Begriff sein, reicht es völlig aus, diesen mal in Google einzugeben.
