CARL ZEISS JENA 4/300mm PRAKTICAR

[six.tl]

mit

PB Bajonett
Blende 4-32, in Halbstufen
Naheinstellentfernung 4m
Gewicht 900g
Baujahr 12.1989
Verkaufstag 9.2.1990
Garantie abgelaufen
Zustand Neuwertig


hier

http://www.lueddecke.biz/foto/praktica-b/czj4-300.html

weitere Infos.


im Köcher



vorn das CZJ 4/300mm, dann das PENTACON 4/300mm und TAIR 4.5/300mm








Es ist also das Kleinste im Reigen der hier stehenden 300mm Objektive.


CZJ Grüße aus LE

 

[six.tl]

Bei diesen Objektiv muss ich mich noch einarbeiten.
Mit der NEX war dies Heute nicht so optimal.
Diese Tigeraufnahmen sind wohl auch nicht 100%.

Hier









bei Blende 5.6 das es noch nicht richtig Scharf wird.
Anderenorts wurde berichtet das das Objektiv erst bei Blende 8 ihre beste optische Leistung zeigt.

CZJ Grüße aus LE

 

[six.tl]

Zu Abwechslung für die Herrschaften die diese Katzen immer mal gerne Streicheln oder Knuddeln wollen.
Schaut Euch diese



Zähne an.
Da wird nichts mit Knuddeln.

Dokuaufnahme!

300mm Grüße aus LE

 

[Carpe]

So ein wunderschönes Tier! Das dritte Bild könnte ich ewig lang anschauen und das vierte ist eine tolle Doku-Aufnahme.

 

[six.tl]

Danke, wenn alles passt gibt er ein gutes "Model" ab.
So in etwa der Kindermund von Schülern die Heute neben mir standen.
Bei dem morgendlichen Shooting hatte ich enormen Ausschuß.
Das Objektiv liegt mir an der NEX nicht so recht.
Auch heute Nachmittag war es nicht besser.

300mm Grüße aus LE

 

[six.tl]

Blende

4



5.6



8



11



16



Zufall




Alle JPG ooc aus NEX5


300mm Grüße aus LE

 

[muezin]

Schöner Zufall :daumen:

 

[six.tl]

Danke, nach hinten ausweichen ging nicht mehr.
Wassergraben.

 

[six.tl]

Noch eines gefunden, aus dem ZOO in LE.




mit NEX5

Grüße aus LE

 

[Steffen1207]

Moin six.tl,
das CZJ Practicar wäre für mich auf jeden Fall ne Alternative zum Pentacon 4/300. :daumen: Es wiegt tatsächlich nur 900g? Das ebenfalls in Frage kommende CZJ Sonnar 4/300 ist ja mit 1700g ein ähnlich fetter Brocken wie das Pentacon...
Mal sehen, was wird. Habe da keine Eile...

 

[six.tl]

Vergesse bitte nicht das es ein PB = Prakticar Bajonett hat.
An die NEX kein Problem.
An Canon nicht so toll meine Adapter Erfahrung.
Wie willst Du an Nikon und Sigma adaptieren?

Grüße aus LE

 

[Fussel2607]

sehr schöne Fotos. Vor allem die von dem süßen Tiger, den ich immer noch gern streicheln würde

 

[AgaUga]

Noch eines gefunden, aus dem ZOO in LE.

Anhang anzeigen 97548


mit NEX5

Grüße aus LE

Kann es sein, dass die Loewen und ebenso die Tiger, vom Weissabgleich nicht ganz stimmen?
Auf meinem Bildschirm ist da etwas zu viel gruen dabei.

 

[six.tl]

Dies mit dem Grün kann gut möglich sein.
An meinen Nicht kalibrierten EIZO habe ich da bewusst nichts bemerkt.
Zudem kommt noch wie anderenorts schon mal berichtet das ich etwas Farbenuntauglich bin.
Daher muss ich mich meist auf die Pipette oder die Automatik beim WB verlassen.

Grüße aus LE

PS. Das da grüne Natur um den Tiger ist zu sehen?
Beim reinzoomen in die Aufnahmen vom Tiger kann ich gerade auf einen iPad erste Generation nichts dramatisches in dem Tiger entdecken.
Ist Dir im allgemeinen die Farbsättigung zu hoch oder siehst Du in den Strukturen vom Tiger das Grün?

 

[six.tl]

@Steffen1207
Für Nikon habe ich bekanntlich einen Prakticar B zu Nikon F Objektiv Adapter.
Dieser hat aber wie auch die M42 Adapter eine Ausgleichslinse verbaut.
Hier
http://www.bilderforum.de/t21774-prakticar-pb-an-nikon-f.html
Bei diesen habe ich bemerkt das die Schärfe zu den Randbereichen abnimmt.
Bei Potraits sicher kein Thema doch bei Natur/Architektur wohl schon.

Du hast bei dem Pentacon oder CZJ 4/300 mm etwa 1000g mehr Gewicht und daher ist der Brocken nicht so leicht zu benutzen.
Für mich jedenfalls.
Man überlegt da schon ob es mit in die Tasche kommt.
Bei mir eher spontan wenn ich in den ZOO gehe und bewusst nur 300mm einsetzen möchte.

Für Nikon habe ich noch ein älteres AF-D 4/300mm mit Stangenantrieb, dies ist bei mir schneller als ich manuell Scharf gestellt habe.
Auch gefallen mir mit diesen die Farben besser.
Es ist auch weit besser zu benutzen als die dicken Pentacon/CZJ Objektive.

Grüße aus LE

 

[Steffen1207]

Moin six.tl

danke für die Infos. :daumen:
Das mit dem Bajonett hatte ich gar nicht auf dem Schirm. Ein Adapter mit Ausgleichslinse kommt für mich nicht in Frage. Ist auch nicht nötig, werde mir ne Linse mit P6-Anschluß zulegen, mal sehen welche. Wie gesagt, ich habe da keine Eile.