Alles rund um Tamron-Adaptall

[skynyrd]

RICHTIG *Grins* ...

Habs mit meinem 28-80 Nikkor verglichen ....probiere es mal mit dem Daten programieren ....

 

[skynyrd]

Also aus irgend einem Grund funktioniert die Springblende jetzt ... leider ... die Belichtungsmessung nicht wirklich ...

 

[six.tl]

Gerade zum SP 90/2.5 und SP 90/2.8 gefunden.

http://www.photoinfos.com/Fototechnik/Objektive/Tamron-SP-90mm-Adaptall.htm

 

[six.tl]

noch ein Zweiter

http://www.photoinfos.com/Fototechnik/Objektive/Tamron-adaptall.htm

 

[Wiedereinsteiger]

Hallo Pitt,

Danke für die Blumen!



Ach Pitt, da hast'e ganz wunderbare Adaptalls weggegeben... was meinst Du konkret, wenn Du sagst, die Teleeinstellung der beiden Objektive sei am vorderen Ende gewesen und deshalb wärest Du damit nicht warm geworden? Das sich die Baulänge beim Zoomen in den Telebereich verlängert?...
Gruß, Karsten

Ja, ich hab die ja auf Deine Empfehlung hier im Thread angeschafft,
wußte also was sie können

Leider muß der Zoomring für die Teleeinstellung nach vorn geschoben werden und nicht wie bei meinen alten Tokina und Soligoren nach hinten, auf mich zu. Und da die Jahrzehnte auch nicht spurlos an mir vorübergegangen sind hatte ich Probleme, die Objektive (Tamrons) ruhig zu halten...
Ich verwackel sowieso so viel und so hatte es leider keinen Sinn mit mir und den Adaptallls....

 

[six.tl]

Heute eingetroffen Tamron Adaptall 2 28-200mm 1:3.8-5.6

Die Aufnahmen sind frei Hand Offenblende, in SilkyPix 4 mit etwas +Kontrast/Schärfe
entwickelt und mit Traumflieger verkleinert.
Mit Stativ oder Einbein würden die Aufnahmen besser aussehen. Also bitte Nachsicht.

28mm


35mm


50mm


70mm


100mm


200mm


Kann mann nehmen find ich, oder

 

[crazy]

Heute eingetroffen Tamron Adaptall 2 28-200mm 1:3.8-5.6
....Kann mann nehmen find ich, oder

Das find' ich aber ganz entschieden auch!

Mich interssiert, ob Du die Fotos hinterher noch hinsichtlich Verzeichung nachbearbeitet hast? Wenn nicht, ist dieses Tamron aber verdammt gut korrigiert!

Danke für's Zeigen! (gerne mehr davon, Meister skynyrd kommt hier ja nicht in die Puschen )

Gruß, Karsten

 

[six.tl]

@crazy
Ich hab in SilkyPix nur Belichtung etwas + oder -, den WB so gelassen und etwas mehr Kontrast/Schärfe zugegeben. Keine optischen Korrekturen
angewendet. War selber erstaunt und nehme es Morgen mit auf Tour, mit Einbein.
Gut das sich der Verkäufer nochmals hier im Forum gemeldet hatte, hing ja auch noch ein orginaler Tamron Adaptall 2 zu PK Adapter drann.
Alles in einen sehr guten gepflegten Zustand. Nach den Probeaufnahmen auch preislich mehr als gut.
Aufnahmen kommen, versprochen.

Allen ein schönes Wochenende und

 

[skynyrd]

Näää näääää näääää nääääääääääääääääääääääää !!!!!

Ich zeig dir gleich deine puschen

War mit f 8 wenn ich mich richtig erinnere .... wirkt irgendwie nicht so toll .... so GARNICHT TOLLL
beide male auf unendlich fokusiert ... aber nichts ist scharf ... wenn ich zurück fokusiere, springt der Fokus ein wenig in die Tiefe und funktioniert dann in die Nähe (ab schätzungsweise ca. 20 Meter) wesentlich besser ...

 

[crazy]

Näää näääää näääää nääääääääääääääääääääääää !!!!!

Ich zeig dir gleich deine puschen ....

Hihihihihi - geht doch. Kaum kitzelt man ein bißchen, schon passiert was! sst:

Im Ernst skynyrd: erstmal ein Danke für's Zeigen. Sieht in der Tat irgendwie nicht wirklich gut aus (vorsichtig ausgedrückt). Wobei das erste Bild dank Entfernung der Bergkette, Luftflimmern etc. pp. für mich noch nicht der Grund für Beunruhigung wäre. Das zweite ist allerdings sehr merkwürdig: die "Schärfeebene" scheint irgendwo vor dem Fasan(?) auf dem Weg zu liegen. Richtig scharf ist da allerdings gar nichts.

Und nu' ist mein Forscherdrang geweckt: ich würd' mir neben Kamera, Fernauslöser und Objektiv ein Stativ schnappen und eine zufällig des Weges daherkommende baumbestandene und grade Allee. Und dann schräg reinfotografieren und gezielt auf den ersten, den dritten, den siebten.....Baum scharfstellen und mir hinterher die Bildergebnisse ansehen. Könnte helfen.

Gruß, Karsten

 

[skynyrd]

Du solltest die Bilder in vollen 12 MP sehen .... da schiesst einem das Wasser in die Augen ...
Das mit dem Stativ habe ich mir auch bereits überlegt ... Kabelauslöser fehlt aber auch noch ...

 

[six.tl]

Heute das 28-200 mitgewesen

pentax K20D














@crazy
was meinste?

 

[crazy]

...@crazy was meinste?

Ich mein', dass mich die Verzeichnungsfreiheit dieses Superzooms schlicht umhaut. Bei den Brückenbildern hätte ich eine eindeutig sichtbare Verzeichnung erwartet - nada... und ich hab' schon verdammt viele Superzooms testweise vor der Kamera gehabt...Nicht von schlechten Eltern!

Um zur Bildquali was sagen zu können, braucht's 100% Crops. Auf's Forenformat runtergedampfte Bilder sehen meistens immer halbwegs brauchbar aus. Aber davon ab: grade bei den Brückenbildern würde ich bei den Crops sehr angenehme Überraschungen vermuten!

@skynyrd: ich glaub', ich will diese Bilder gar nicht in Vollauflösung sehen... Im Ernst: wenn Du mitspielen magst, wäre ein Test auf Herz und Nieren des Adapt-A-Matic für die Intention dieses Themas sicher ein Gewinn! Und einen Kabelauslöser braucht's auch nicht unbedingt: wenn das Stativ wirklich eines ist (und nicht nur so aussieht), reicht auch der Selbstauslöser Deiner D300s...


---------

Dann ergänze ich mal ein paar Testfotos von heute, D3, Tamron 70-210 3,5 19AH:

Gegenlicht hat was:

Und weil's mit diesem Gerät einfach geht: ISO 3200...

Und der 100% Crop:

Totholz im allerletzten Abendlicht:

Edith meint, ich sollte vielleicht dazu schreiben, dass es sich hier um Testbilder handelt: keine Rauschunterdrückung! Gehübschte Bilder einstellen könnte ich auch, dann wäre es aber kein Objektivtest mehr...die Dinger kommen via RawTherapee so aus der Kombi D3 + Tamron...nur so am Rande...

Gruß, Karsten

 

[six.tl]

@crazy
vom Orginal rein in SilkyPix ohne Regler raus als JPG mit CS2 100% Ansicht, aus der Mitte rausgestellt und abgespeichert.







Sende Dir auch gerne die Orginale zu.

 

[six.tl]

Tamron Adaptall 2 28-200mm 1:3.8-5.6

@crazy
doppelten Nachschlag aus D700 mit Tamron Adaptall 2 28-200mm 1:3.8-5.6.
hier alle rein in Capture NX2 mit letzten Update, raus als JPG ohne zutuen und in CS2 den Crop aus der Mitte geholt.
Die Größeren sind mit Traumflieger ohne zu Schärfen verkleinert. Geht immer Aufnahme dann Crop.











dieser Crop ist etwas oberhalb der Mitte

 

[six.tl]

Tamron Adaptall 2 28-200mm 1:3.8-5.6

Jetzt Tamron Adaptall 2 28-200mm 1:3.8-5.6 an der D700 von 28mm aufwärtz immer Offenblende.
Nur in Nikon Capture CX2 entwickelt, ohne Bearbeitung, und in Traumflieger ohne Schärfen verkleinert.

28mm


35mm


50mm


70mm


100mm


200mm


Bin auf Deine Antwort gespannt, ich send Dir gerne auch welche zu.

 

[Bibergeorges]

Hi Olivier

Da hast Du ja " Meine " Hausberge fotografiert.

Bin erfreut : kannst Du mir sagen, wo Dein Standpunkt war?

LG ins Oberland

Georges

 

[six.tl]

Tamron Adaptall 2 28-200mm 1:3.8-5.6

Das Objektiv selber hier

 

[crazy]

...Bin auf Deine Antwort gespannt, ich send Dir gerne auch welche zu.

Hallo six.tl,

ich sag: ich hab' an keinem Crop was zu kritteln - im Gegenteil! O.K. - bei den beiden aus der Pentax ist der erste der bessere, der zweite erreicht nicht ganz die Schärfe, aber das kann (und wird auch vermutlich) an einer marginalen "Fehlfokussierung" im Millimeterbereich oder einem ganz leichten Verreißen auf dem Einbein liegen (passiert mir z.B. ausserordentlich gerne).

In jedem Falle hatte ich diese Qualität erwartet. Wenn man da jetzt mit 'ner vernünftigen Schärfung rangeht, dürften kaum Wünsche offenbleiben.

So - die Crops aus der Vollformat 700er sind noch einen Tick besser (was zu erwarten war). Aber die Übersichtsbilder sind hinsichtlich Verzeichnung leider auf dem Niveau, das ich bei einem Superzoom vermutet hätte (so kissenförmig schief kann die Brücke gar nicht sein)

Eingentlich fast unglaublich, es sieht in der Gegenüberstellung so aus, als hättest Du zwei unterschiedliche Objektive verwendet. Und die Vignettierung ist leider auch deutlich sichtbar.

Und was sagt mir das bis hierher? An einer Cropkamera ist dieses Tamron wohl deutlich besser aufgehoben als an einer Vollformat. Obwohl: so als Reisezoom mit Motiven, die nicht unbedingt am Rand des Bildes liegend grade sein sollten....wäre eine Überlegung - die Schärfe Deiner Crops aus den D700-Bildern gibt mir keinen Anlaß zum Herummosern!

Soweit meine kurzen Gedanken dazu,

Gruß, Karsten

 

[six.tl]

@crazy
fein, dass Objektiv ist eh nicht für die Nikon gedacht. Da stehen andere Objektive an.
Zu der K20D gab es nur das Kit-Objektiv hinzu, es sollen die manuellen Objektive an ihr genutzt werden.