Alles rund um M42

[six.tl]

Sacht bearbeitete Aufnahmen aus der NEX5


c.a. 800-1000m





c.a. 5m




c.a. 15-20m



JPG - LR5 - GIMP - PhotoScape - TOP


Seit Jahren redet man dieses Objektiv mancherorts in Grund und Boden.
Wer sich etwas darauf einlässt kann da aber mit viel Spaß was herausholen.
Wer gerne eine Originale RAW aus der NEX 5 haben möchte bitte PN mit e Adresse.

 

[six.tl]

Nu klotzt nich so blöde





Für jeden Tag ist das Objektiv natürlich nicht gerade passend.
Wer aber mal Abwechslung braucht ist mit dem Objektiv gut beraten.

 

[cgrille]

i cgrille,

alle meine Fernost Adapter haben ringsrum Arretierungsschräubchen die eingelassen sind.
Diese lösen und den Innenring in die richtige Position drehen.

Ich habe mit dem Auflagemaß Schwierigkeiten, die Unendlichkeitsschärfe kommt schon bei c.a. 3/4m.

Danke für den Tipp. Will ich bei Gelegenheit ausprobieren, wobei nur der mit Rand Schrauben besitzt.

Ich habe gerade beide mit dem Pentacon 200mm/4 (an A7) an einem geschätzt 20m entfernten Baum ausprobiert und einer zeigte knapp über 25m einer knapp unter 25m die beste Schärfe.
Bin damit zufrieden.

Der eine war 2011 dieser: http://www.amazon.de/gp/product/B004EJ75RY/
der andere Feb' 2012 dieser:
http://www.amazon.de/gp/product/B004UTCRP8/ (die Beschreibung ist witzig)

Die einzigen Probleme, die ich mit Adaptern hatte,
war ein Sigma-M42 mit Rand, der ein Mamiya von mir gefressen hat,
ein Nex-Nikon G, der sich mit einem teuren Objektiv einfach in 2 Teile aufgelöst hat,
Konica-Adapter, die jeweils einmal am der NEX und am Objektiv nicht eingerastet sind,
und einem Kiwi NikonF-Nex, der am Hebel Licht durchgelassen hat.


Hier mal ein Bild mit dem Pentacon (15 Blades) 200mm/4 an Nex5 über LensTurbo angeschlossen.

 

[six.tl]

Toll,

wenn Du mal Zeit hast reden wir über Adapter.
Spannendes Thema.

 

[cgrille]

Gibt da bestimmt vieles, was einige hier an Bilder zeigen können oder testen kann, aber dafür müsste man wahrscheinlich aus der Sigma Ecke raus, da M42 die einzigen Adapter darstellen, die für SD ohne Umbau möglich sind.
Die E-Mount Kameras betreibe ich eigentlich fast nur mit alten Objektiven und muss mich zusammenreißen, dass ich dort bei M42, Nikon und Minolta Rokkor bleibe. Ein paar Canon FD, Yashica und Konica AR sind trotzdem dazugekommen.

 

[Daevion]

Ich bin schon lange stiller Leser dieses Forums, jetzt habe ich eine Frage an die M42 Spezialisten in der Runde! Kennt jemand von euch das Objektiv Beston MC Auto Zoom/C-Macro 1:4.5 80-200.. Ich habe am Wochenende am Flohmarkt eine Praktica mit Tessar und noch zwei weiteren Objektiven erstanden, war eigentlich nur hinter dem Tessar her, ums mal mit meinem vergleichen zu können und eine der anderen beiden Linsen war eben das Beston! Finde allerdings keinerlei brauchbare Infos im Netz?

 

[cgrille]

Viel kann ich dazu nicht sagen, außer dass es sich ebenfalls unter dem Namen Makinon oder Maginon zu finden scheint. Es handelt sich dabei nicht um einen besonders hochwertigen Hersteller, wenn man den Beschreibungen trauen darf.
Allgemein wurden Namen je nach Objektivvertreibern und nach Verkaufsort oft angepasst.

 

[Daevion]

Damit hab ich ohnehin schon gerechnet, mir war der Name nur vollkommen unbekannt! Auf ein paar Testfotos werde ich es demnächst trotzdem mal ankommen lassen.

 

[six.tl]

VIVITAR 2.8/28mm M42 M49Filter

VIVITAR 2.8/28mm M42 M49Filter

mit M42 Adapter ohne Linse an D200

f:5.6



LR5 - GIMP - PhotoScape - TOP

 

[six.tl]

Hier

















mit dem CZJ Panacolar 1.8/50mm bei f:2.8

 

[kleinmolli70]

Ich finde das Helios schon ein Sahneteil .

und eine schöne Spaßlinse wenn man die Frontlinse ausbaut und umgedreht wieder einsetzt
dann kommt bei offenblende sowas raus ....

 

[nordhamburger]

Beroflex 35-70mm

Moin M42-Freunde,

ich habe im Netz ein Beroflex 35-70 mm in M42-Ausführung für günstig gefunden.
Wer kennt die Linse oder kann etwas zur Abbildungsqualität sagen.
Diese und vorhandene Linsen sollen per Adapter an meinen Nikons und Fuji x genutzt werden. Außerdem ist mir eine Petri TTL mit M42 Gewinde zugelaufen, dies war Ende der 70er Jahre meine erste Spiegelreflex.
Die Kamera ist in einem so guten Zustand, dass ich sie auch wieder analog nutzen werde.
Mir ist bekannt, dass entsprechende Festbrennweiten eine bessere Abbildungsqualität haben.
Ich hatte zu analogen Zeiten zwei Beroflex Objektive mit denen ich zufrieden war, kenne dieses Zoom aber leider nicht.
Hatte auch im Netz und hier im Forum gesucht, aber nichts passendes gefunden....
Eventuell kann mir ja jemand weiterhelfen oder zu Besserem raten .

 

[Steffen1207]

Diese und vorhandene Linsen sollen per Adapter an meinen Nikons...genutzt werden.

Das geht mit M42 aber nur eingeschränkt, das ist dir bekannt?

 

[easydan]

Auf Verdacht habe ich mir bei ebay 2 günstige M42 Objektive gekauft. Ich glaube über die wurde hier bisher noch nicht berichtet.

Ausprobiert habe ich sie an meiner Sigma SD14 mit entsprechendem M42 Adapter. Dummerweise passt mein Fokus im Sucher nicht, deshalb sind die Bilder bei Offenblende etwas suboptimal. Die Testbilder sind im RAW Format aufgenommen und unbearbeitet weiter konvertiert.

#1: Yashica Yashinon-DS 50mm f1.9
Wirkt sehr solide, alles ist leichtgängig. Die Blenden können nur in ganzen Stufen verstellt werden. Die Bilder sehen farblich aus wie direkt aus den 70ern

f1.9


f5.6



#2: Vivitar 75-205mm f3.8 (Macro)
Extrem solide mit entsprechendem Gewicht. Mein Stativ ist schon vor Ehrfurcht in die Knie gegangen. Beim zoomen verändert sich die Länge des Objektives nicht. Das Vivitar hat eine Makrofokussierung: wenn man den Zoom Richtung < 75mm dreht, wirkt die Verstellung als Makrofokussierung. Die normale Fokussierung ist parallel dazu. f3.8 über den gesamten Brennweitenbereich.

Das Objektiv:


f3.8 (75mm)


f5.6 (75mm)


Ich habe meine DSLR recht neu und kann die Leistung der Objektive selbst schlecht einschätzen. Vielleicht können die Profis unter euch kommentieren.

 

[nordhamburger]

Moin Klaus und andere M42 Altglasnutzer,
ich habe ja schon vieles gelesen, wie M42 Objektive an die Sony A7 anzuflanschen sind.
Ich habe aber jetzt doch noch mal eine Frage an Euch:
Ich habe div. M42 Objektive mit Stift, mit dem die Blende entsprechend geöffnet bzw. geschlossen
wird.
Welchen Adapter M42 Sony zur A7III muss ichkaufen. Ich wollte vermeiden doppelt zu bestellen
bzw. hin und her zu schicken.
Ich bedanke mich schon einmal für Eure Mühe im Voraus.

 

[Gast11445]

MC ZENITAR-M2 f8/16 mm

Das gute Objektiv

01.


02.


03.


04.


...................

 

[Gast11445]

Da ich mich mit den Fisheye Objektiven absolut nicht auskenne habe ich Heute nur wild ooc JPG geknipst.
Mir war wichtig zu sehen wie die Anmutungen der Aufnahmen sind.


01.


02.


03.


Unterwegs war ich mit einer NEX.
Denke aber das dieses Objektiv mehr Stil an Kleinbildkameras entfaltet.

 

[Gast11445]

Kreativ bei ca 130 kmh geht auch.



Grüße von unterwegs
.

 

[Gast11445]

Ich war Heute mit 7R und Zenitar f2.8 16 mm in der Thomaskirche zu Leipzig.

01.


02. SW


So richtig warm werde ich mit dem Objektiv nicht.

 

[1957Exakta]

Mir war wichtig zu sehen wie die Anmutungen der Aufnahmen sind.

Ich bin überrascht, wie moderat der Fischaugen-Effekt daherkommt (oder hat die NEX ein kleineres Bildformat als 24x36mm? Kenn mich da nicht aus...) : Wenn man die Vorhalle (ist es die West- oder die Osthalle? ich tippe auf Ost-?) nicht kennt, wird man die Verzeichnung gar nicht für so arg unnatürlich halten. Die Symmetrie macht sich gut. Und die Lage der Treppengeländer rechts und links fällt einem nur auf, wenn man die Halle (mitsamt den ausgetretenen Steinstufen der Treppen) kennt.

Beim Querbahnsteig geht das, finde ich, noch besser durch: Der gekrümmte Lampenbaum vorn links wird, scheint mir, so ein bißchen durch die natürliche Wölbung des Dachs abgefangen. Meine Augen zogen die Linien direkt zu der Region rechts der Bildmitte, wo die Verzeichnung am geringsten ist. Daß die Glaswand rechts auf dem Bild nicht gerade ist, war mir auch erst beim zweiten oder dritten Hinsehen bewußt.

Und bei den Rolltreppen runter zum Tiefbahnsteig muß ich schon zweimal hingucken, bis mir bewußt wird, daß es kein normales Superweitwinkel ist. Gut daß da gerade ein roter Zug einfuhr (schreibt sogar einer, der diese roten Lackierungen ansonsten nicht so toll findet).