... Wer sich da abfällig äußert, ... sorry ... muss blind oder arrogant sein! ...
Lassen wir mal die sprichwörtliche Kirche im Dorf:
die Abbildungsleistung eines Objektivs beschränkt sich ja nicht nur auf die Schärfe! Aspekte wie Leistung bei Offenblende spielen eine ebenso wichtige Rolle wie Lichttransmission, Verzeichnung oder Vignettierung und die Korrektur sonstiger Parameter.
Abgeblendet und bei guten Lichtverhältnissen sind die Abbildungsleistungen vieler Objektive - Kit genauso wie hochwertige Linsen - meistens gut.
Die Spreu trennt erst sich vom Weizen, wenn die Objektive z.B. bei Offenblende eingesetzt werden. Hier gibt es dann bisweilen ganz erhebliche Unterschiede!
Einer der häufigsten beobachtbaren Unterschiede ist auch die Fähigkeit eines Objektives, Bilder vor allem kontrastreich abzubilden - hier sind die höherwertigen Objektive ganz klar im Vorteil, weil sich der konstruktive Aufwand (Gläser mit speziellem Lichtbrechungsindex, Art und Aufwand bei der Vergütung) erkennbar bezahlt macht. Dieser Unterschied lässt sich auch nur bis zu einem gewissen Grad per eBV ausgleichen!
Die Unterschiede sind in der Praxis in vielen Situationen häufig allerdings auch sehr gering, weil sich die Leistungen abgeblendet eben einander annähern.
Abgesehen von Serienstreuungen, die es je nach Hersteller mal mehr, mal weniger gibt, sollte also jeder für sich entscheiden, ob der teilweise immense Mehrpreis für konstruktiv bessere Objektive für die eigene Fotopraxis tatsächlich überhaupt Sinn macht!
Man kann durchaus mit einer Kit-Linse glücklich werden, wird allerdings i.d.R. mit höherwertigen Objektiven (abbildungstechnisch) auch (etwas) bessere Ergebnisse erzielen!
, resp. zwischen den Ohren des Fotografen....
