uwedd
- Beiträge
- 1.508
Da ich mich von meiner SD Quattro-Ausrüstung getrennt habe, sind nun 2 DPs im Haus, DP0 14f4 und DP3 50f2.8. Über die DP2 30f2.8 denke ich noch nach, eigentlich nicht so richtig meine Brennweite.
Silkypix 8 unterstützt ja bekanntlich die DP-Reihe. Zu Silkypix habe ich ein etwas gespaltenes Verhältnis, einerseits willkommen weil ich Mietsoftware a la Lightroom ablehne, andererseits unwillkommen weil eine unfreundliche Update-Politik. Neue Kameramodelle werden per Exif-Daten abgelehnt, obwohl die RAWS entwickelt werden könnten. E-mail-Nachfrage in Japan bzgl. a6300 gab eine pampige und zudem noch gelogene Antwort – neue Version kaufen, da die 6300er RAWs nicht kompatibel wären. Habe daraufhin meine Exifs auf a6000 manipuliert – siehe da, es ging sehr gut. Konnte mir nicht verkneifen, Bildbeispiele nach Japan zu schicken ... Nun ja, Silkypix wird für die schlechte Update-Politik vom Markt bestraft, jeweils einige Monate nach erscheinen wird die neueste Lizenz bei Franzis verramscht, so bin ich doch noch zu meiner 8er gekommen.
SIGMA allerdings hat die SDQ-RAWs gegen die DPQs so stark modifiziert, dass auch Exif-Manipulation nicht nützt, der Konverter öffnet zwar, liefert aber unbrauchbares.
Lange Vorrede, nun habe ich mal mit Silky und DP-Quattro – Files gespielt. Aus SD14/15-Zeiten wußte ich noch, das High-ISO-Dateien unter Silky besser aussahen als unter SPP.
Hier ein paar Beispiele. Zunächst ISO 100, ein detailreiches Waldbild.
Übersicht (aus SPP, meine gewünscht knackige Entwicklung):
100% aus SPP:
100% aus Silky:
IsO 800, Übersicht aus SPP
100% aus SPP, meine „beste“ Variante:
100 aus Silky, beste Variante
Silkypix 8 unterstützt ja bekanntlich die DP-Reihe. Zu Silkypix habe ich ein etwas gespaltenes Verhältnis, einerseits willkommen weil ich Mietsoftware a la Lightroom ablehne, andererseits unwillkommen weil eine unfreundliche Update-Politik. Neue Kameramodelle werden per Exif-Daten abgelehnt, obwohl die RAWS entwickelt werden könnten. E-mail-Nachfrage in Japan bzgl. a6300 gab eine pampige und zudem noch gelogene Antwort – neue Version kaufen, da die 6300er RAWs nicht kompatibel wären. Habe daraufhin meine Exifs auf a6000 manipuliert – siehe da, es ging sehr gut. Konnte mir nicht verkneifen, Bildbeispiele nach Japan zu schicken ... Nun ja, Silkypix wird für die schlechte Update-Politik vom Markt bestraft, jeweils einige Monate nach erscheinen wird die neueste Lizenz bei Franzis verramscht, so bin ich doch noch zu meiner 8er gekommen.
SIGMA allerdings hat die SDQ-RAWs gegen die DPQs so stark modifiziert, dass auch Exif-Manipulation nicht nützt, der Konverter öffnet zwar, liefert aber unbrauchbares.
Lange Vorrede, nun habe ich mal mit Silky und DP-Quattro – Files gespielt. Aus SD14/15-Zeiten wußte ich noch, das High-ISO-Dateien unter Silky besser aussahen als unter SPP.
Hier ein paar Beispiele. Zunächst ISO 100, ein detailreiches Waldbild.
Übersicht (aus SPP, meine gewünscht knackige Entwicklung):
100% aus SPP:
100% aus Silky:
IsO 800, Übersicht aus SPP
100% aus SPP, meine „beste“ Variante:
100 aus Silky, beste Variante
![Sony 135mm f2.8 [T4.5] STF (Smooth Trans Focus)](/data/xfmg/thumbnail/3/3921-5742133c9a1ef5455d87ebbc9769c5f5.jpg?1570009798)
