SD9 und SPP-Version - neue Erkenntnisse?

[Waldschrat]

Hallihallo!

Gibt es eigentlich neuere Erkenntnisse, welches SPP für SD9-X3F's "am besten" ist?

Studierte in den letzten Tagen einige Beiträge hier im BF, sowie auch netzweit.
Würde jene Recherche global so zusammenfassen:

- SPP_2.5 kann bei der SD9 evtl. interessantere Farben erzeugen.
- Über SPP_4.2 gibt es keine spezifischen Verbesserungen für die SD9/SD10/SD14/SD15 mehr.
- Die Rauschunterdrückung der aktuellen SPP_5.x. hat sich weiterentwickelt und ist evtl. auch für SD9-Files nützlich.

Habe ich eine Info übersehen?


Herzlicher Gruß vom Waldschrat...

 

[Klaus-R]

SPP 2.5 (ironischerweise Nachfolger der damals total missglückten Version SPP 3.0) war/ist für die SIGMA SD9 ein wirklicher Meilenstein.

Ob spätere Versionen wirklich viel für die SD9 gebracht haben war immer strittig. 2.5 instslliert zu haben ist sicher kein Fehler.

Grüße

Klaus

 

[Waldschrat]

Danke Dir, Klaus!

Was mir noch einfiel: Die Farbsaumkorrektur der modernen SPP_5.x könnte vielleicht auch Fallweise helfen.




SD9, vor 2 Jahren geschossen, und wohl damals in SPP_2.5 entwickelt





selbe Rohdaten, jetzt nochmal frisch durch's SPP_5.5.1 genudelt




Oben rechts liegt ein lila-Schleier auf den Bäumen, welchen ich mit der Farbsaumkorrektur dämpfen konnte. So ein schmalbandiges Notchfilter für einzelne Farben bietet GIMP nicht an. Schön, dass Sigma sowas ins SPP integrierte. Natürlich auch ein Faktor ist, dass ich jetzt mehr Erfahrung im Umgang mit dem SPP gewonnen habe.

Gruß vom Waldschrat...

 

[leporinus]

Der Vorteil von SPP 2.5 + SD9 gegenüber allen neueren Versionen ist die normale (weiße) Darstellung von überbelichteten Bereichen im Bild.

Die neuen Versionen von SPP lassen die Highlights in gelb und soweit ich mich erinnere auch teilweise rosa erscheinen. Das sieht nicht gut aus.

Viele Grüße

Ingo

 

[Wiedereinsteiger]

:ups: Schlag mich, aber mir gefällt die "Erst-Entwicklung" besser :daumen:

(natürlich bis auf den lila Schleier)

 

[Waldschrat]

Der Vorteil von SPP 2.5 + SD9 gegenüber allen neueren Versionen ist die normale (weiße) Darstellung von überbelichteten Bereichen im Bild. ...

Hallo Ingo!

Das klingt nach einem ernstzunehmenden Thema!
Danke und Grüße!

 

[Waldschrat]

:ups: Schlag mich, aber mir gefällt die "Erst-Entwicklung" besser :daumen:
...

Warum soll ich Dich da schlagen? So bei Nacht mit offenen Augen draufgeschaut, kann ich Deinen Einwand sogar nachvollziehen. Hat irgendwie einen Tick mehr "Biss" aus dem SPP 2.5. Wobei andererseits die eingestellte Farbbalance auch eine andere ist.

Na, das war bestimmt nicht die letzte SD9-Datei, welche ich vergleichend in verschiedenen SPP entwickele.


Herzlicher Gruß
vom Waldschrat...

 

[Gold_SD9]

Ähh, ich finde keinen Downloadlink zu SPP2.5 mehr. Kann mir einer weiterhelfen?

Bernhard

 

[Waldschrat]

Ja, Bernhard!
Hier im Bilderforum schaute vor einem Jahr User "Daevion" vorbei und hinterließ uns einen Download für SPP 2.5:
http://www.bilderforum.de/t172-p3-tipps-und-tricks-zur-sigma-sd9.html#post229125


:daumen:

 

[Waldschrat]

Zur Ausgangsfragestellung: Anderthalb Jahre später entwickle ich alle SD9-Aufnahmen im SPP 2.5

Neben den Farben und dem gewissen Minimalismus, den ich sehr mag, kommen noch folgende Faktoren ins Spiel:


Plus
- SPP 2.5 funktioniert prima unter WINE im Linux, zeigt nur wenig Seltsamkeiten, und stürzt kaum jemals ab.
- SPP 2.5 ist vergleichsweise schlank und flink. Regleränderungen führen fast in Echtzeit zu entsprechenden Änderungen im Bild.
Das ständige sekundenlange quälende Warten auf die Neuberechnung wie z.B. in SPP 5.x entfällt.
Dadurch macht das Arbeiten in SPP 2.5 einfach Spaß.


Minus
- Der schlimmste Bug ist meiner Meinung nach: SPP 2.5 kann leider die
tiefsten Schwarzwerte nicht ausgeben. Eine Nacharbeit an den Tonwerten
ist an exportierten 16-Bit-pro-Farbe-Daten daher immer nötig.

- In SPP 2.5 wurde die Einstellung des Weißabgleiches vergessen, oder war noch nicht implementiert?
Veränderungen des Weißabgleiches sind beim Foveon ein starkes Werkzeug, und führen zu komplett
anderen Farbpaletten der Kamera. Dieser Mangel ist weder mit der SPP "Farbkugel", noch mit Farbverschiebungen in
nachfolgender Software vollständig aufzufangen.


Vielleicht erstmal soviel dazu.
Grüße in die Runde!




_

 

[Try]

- In SPP 2.5 wurde die Einstellung des Weißabgleiches vergessen, oder war noch nicht implementiert?
Veränderungen des Weißabgleiches sind beim Foveon ein starkes Werkzeug, und führen zu komplett
anderen Farbpaletten der Kamera. Dieser Mangel ist weder mit der SPP "Farbkugel", noch mit Farbverschiebungen in
nachfolgender Software vollständig aufzufangen.

Der Weißabgleich ist im Menü versteckt: Bearbeiten -> Weißabgleich.

 

[Waldschrat]

Und das sagst Du mir jetzt erst?
Ehrlich?
(Liege schon im Bett und werde es erst morgen prüfen. )

 

[Waldschrat]

Der Weißabgleich ist im Menü versteckt: Bearbeiten -> Weißabgleich.

Wahnsinn! Bei meinem SPP 2.5 genau wie bei Dir! :ups: :ausrufezeichen:


Unter Datei > Bildinfo gibt es einen Überblick über die Kamera-Einstellungen
inklusive Kamera-Seriennummer. Super, denn ich habe ja 2 SD9 am Start.

Unter Werkzeuge > Monitorüberprüfung wird u.a. ein Graukeil angezeigt.


Hey, und da sage nochmal Einer, in der Welt einer Sigma SD9 und ihrem
Drumherum (wie SPP 2.5) gäbe es nichts Neues mehr zu entdecken.
Klasse! Persönlich bin ich etwas irritiert über die "Leistung", die Menüs
oben links über Jahre erfolgreich ignoriert zu haben. :ups:


Schönen Tag Helena, und - You've made my day!




_

 

[Robert]

Wahnsinn! Bei meinem SPP 2.5 genau wie bei Dir! :ups: :ausrufezeichen: ...

... na, so ein Zufall: bei mir auch

(in der englischen Version unter: "Edit" - die nutze ich, weil es da in den bearbeiteteten Bildern keine fehlerhaften Blendenangaben gibt!)

 

[Dirk124]

Hallo,
die Frage habe habe ich mir auch gerade gestellt.

SPP 2.5 ist schnell und schlank.
Allerdings hat bei mir überbelichtete weiße Highlights nur 6.4.1 wieder hergestellt. SPP 2.5 hat es nicht geschafft. Und wenn 6.4.1 einmal offen ist, dann läuft es fast genauso schnell. Und die Farben werden bei SD9 Files knackiger.

Dirk

 

[Dirk124]

SPP 2.5 Rotton-Problem

Hier mal der Vergleich, der zeigt, daß 2.5 Probleme mit den Rottönen hat. Alle nachfolgenden Versionen sind hier besser.



Hier die Version mit SPP 2.5. Das Rot ist sehr flach und unnatürlich.


Hier die Version mit SPP 6.4. Das Rot ist sehr kräftig und plastisch.

Dirk

 

[Dirk124]

SPP 2.5 Highlight Recovery vs. 6.4

Hallo,
hier ein Versuch, Highlights zu recovern:


Hier mit SPP 2.5. Auto-Modus, Auto-Weißabgleich zurückgesetzt, Belichtungskorrektur auf Null gesetzt.



Hier mit SPP 6.4. Auto-Modus, Auto-Weißabgleich sowieso aus, Belichtungskorrektur auf Null gesetzt.


Man sieht deutlich, dass 2.5 hier das nicht schafft, 6.4 jedoch schon. Auch ein weiteres Herunterdrehen der Belichtung oder des Kontrastes bei 2.5 löst das Problem nicht.

Fazit: Außer, daß 2.5 etwas schneller beim Laden ist als 6.4, bietet es keinerlei Vorteile. Weder bei der Farbdarstellung noch bei dem berühmten Recovery der Highlights.

Ich lasse jetzt 2.5 auf dem Rechner, werde aber auch SD 9 Files weiter mit 6.4 bearbeiten.

Viele Grüße

Dirk

 

[Dirk124]

SD 9 ISO 400/27° Rauschunterdrückung

Hallo,
hier nun ein paar Beispiele (Ausschnitte) zur Rauschunterdrückung bei ISO 400/27°. Einstellung Auto für die Belichtung. Auto WB aus.

SPP 2.5 scheint die Rauschunterdrückung einfach eingestellt zu haben; Ein- oder Ausstellmöglichkeiten habe ich nicht gefunden.
SPP 4.2 und 6.4 verhalten sich das Rauschen betreffend völlig identisch; daher nur ein Beispiel aus 4.2. Man kann das die Unterdrückung des Chrominanzrauschen auf Aus, Mittel und Hoch einstellen.



SPP 2.5. Standardmäßig gute Unterdrückung des Rauschens.


SPP 4.2 und 6.4: Rauschunterdrückung für Chrominanz auf Mittel


SPP 4.2 und 6.4: Rauschunterdrückung für Chrominanz auf Hoch


Ergebnis: Die Rauschunterdrückung ist ohne extra Einstellung schon in 2.5 vorgesehen und passiert automatisch und ist auch nicht abstellbar. Das Ergebniss finde ichbei 2.5 angenehmer. Offensichtlich wird bei den höheren SPP-Versionen noch mehr geschärft.

 

[sw-labor]

Danke für Deine Mühe und Informationen.:daumen:

Bekommst Du mit den 6er Versionen von SPP auch diese plastische Anmutung der SD9 Aufnahmen zum tragen?

 

[Dirk124]

Danke für Deine Mühe und Informationen.:daumen:

Bekommst Du mit den 6er Versionen von SPP auch diese plastische Anmutung der SD9 Aufnahmen zum tragen?

Absolut.

Schau hier:
http://www.bilderforum.de/t28645-sd-9-farbenspass-mit-dem-17-50-2-8-dc-os-hsm.html

und hier:
http://www.bilderforum.de/photoplog/index.php?title=alben-der-mitglieder&c=15&u=4507

Wobei ich meine:
2.5 ist ok, hat sogar automatische Rauschunterdrückung bei ISO 400/27°. Problem ist die flache - nicht plastische - Darstellung der Rottöne. Und das Problem mit den Highlights.
4.2 hat das Rotton- und Highlightproblem gelöst.
Bilder in 4.2 und 5.4 entwickelt sehen absolut identisch aus, wenn die Regler gleich eingestellt sind. Auch bei den Rottönen.

Meine Frage ist jetzt: Stimmt das wirklich mit der plastischen Darstellung der SD9 im Vergleich zur SD10 und den Nachfolgern?
Ich bin von den Bildern begeistert, siehe die Links. Aber direkte Vergleiche habe ich nicht gemacht.

Dirk