Pentacon-Familie

[Waldschrat]

...
Was diese 15-Lamelligkeit betrifft .... die spätren MC Versionen sind optisch ganz sicher nicht schlechter. Der Wechsel zur 6-Blatt Springblende hatte nix mit "billiger" zu tun ... es ist technisch einfach unmöglich, mehr als maximal 8-Blätter als Springblende auszuführen. ...

Vielen Dank Klaus für diese Einschätzung.
Natürlich nicht. Die MC sind besser, speziell bei Offenblende.
Ich denke trotzdem, dass das Verschwinden der vielen Blendenlamellen was
mit "Sparen" zu tun hatte und hat. Das technische Argument - 15 Blendenlamellen
sind viel schwieriger als Springblende oder elektromechanisch angesteuerte
Blende zu realisieren - leuchtet mir ohne weiteres ein.

Trotzdem wäre es doch möglich, Objektive zumindest mit 8 Blendenlamellen
auszustatten, die auf der Innenseite so abgerundet sind, dass ungefähr ein
Kreis entsteht!

Vermutlich war der Zeitgeist damals einfach so, dass ein Foto scharf und
kontrastreich sein musste, und die Form der Hintergrund-Unschärfe (Bokeh)
nicht so im Vordergrund stand. Scharf und kontrastreich kann heutzutage
sozusagen Jede und Jeder feil: und siehe da, die Wahrnehmung verschiebt sich!
Sechseckige Streuscheibchen, an denen sich vor 30 Jahren wohl Niemand
gestört hat, sind heute ziemlich undiskutabel.

Schon spannend das Ganze!


Ach, zum erwähnten Jupiter-37AM 3,5/135mm: Meines muss mal zum
Doktor (verharztes Fett), und dann gibt es Bilder mit dieser Linse.



Einen wunderschönen Abend Euch
wünscht der Waldschrat




_

 

[Steffen1207]

Trotzdem wäre es doch möglich, Objektive zumindest mit 8 Blendenlamellen
auszustatten, die auf der Innenseite so abgerundet sind, dass ungefähr ein
Kreis entsteht!...

Das ist nicht nur möglich, es gibt doch schon so einige Objektive dieser Sorte. Neun Blendenlamellen, wohl gerundet, sind gar kein Problem mehr.

 

[Waldschrat]

Interessant!

 

[Steffen1207]

Interessant!

Nur ein Beispiel für ein Objektiv mit 9 gerundeten Lamellen und natürlich mit Springblende in dieses Weitwinkel hier:

http://www.digitalkamera.de/Objektiv/Tokina/AT-X_16-28_28_PRO_FX_SD-M/37492.aspx

 

[Waldschrat]

Danke! ?

 

[squid]

@Steffen1207, ich will das Tamron nicht unbedingt wechseln Ich habe es eigentlich für meine DSLR gekauft und nachdem ich den MF nicht wirklich beherrscht habe, hat es auf bessere Zeiten gewartet Jetzt entdecke ich mit der spiegellosen Kamera die Welt der alten Objektive und da es viele 135er mit unterschiedlicher Leistung gibt, habe ich nichts dagegen, mehrere zu probieren/zu besitzen
@Klaus-R, danke!