Die Frage nach dem "1,4 oder 1,8" wird sehr oft gestellt. Das 50er in 1,8 als G- Version ist eine Neuentwicklung und profitiert von den neueren Gläsern enorm und muss nur geringe Abstriche bei der Solidität hinnehmen. Wobei niemand ein Objektiv so hart rannimmt, dass es unverwüstlich sein muss. Ein schönes Gefühl ist es aber schon. Ich habe das 1,4 G und es ist mir mit der Kamera schon mal herunter gefallen. Geschehen ist nichts... weder am Objektiv noch an der Kamera... doch, die Kamera ist nun "personalisiert"...
Der Unterschied in der Lichtstärke ist eher marginal, wobei man berücksichtigen muss, ab welcher Blende das Objektiv seine beste Leistung abliefern kann. Das 1,4 ist bereits offen sehr scharf abbildend, das 1,8er kenne ich in dieser Hinsicht nicht. Vom Bokeh her kann ich mich beim 1,4 nicht beschweren. Das ist ohnehin ein bisschen vom eigenen Geschmack abhängig und unterliegt technisch ein wenig dem Bildaufbau. Ein unruhiger und farblich dominanter Hintergrund wirkt mit fast jedem Objektiv im Bokeh sehr unruhig und nicht sehr toll. Wenn man das in die Bildgestaltung mit einfliessen lässt kann man so einige Probleme umgehen.
Ob es das 1,4er im Gegensatz zum 1,8er sein MUSS hängt auch stark davon ab, ob man es auch wirklich intensiv nutzt. Zwar habe ich, wie bereits gesagt, das 1,4G, allerdings gibt es schon ein paar Aspekte, die mich ein wenig ärgern. Ich nutze es sehr selten und es ist vom AF her ziemlich gemütlich. Ich meine so um die 350 Euro dafür bezahlt zu haben. Gekauft hatte ich es, weil ich zu dem Zeitpunkt tatsächlich ein 50er benötigte und ich mit dem 1,8er D zu schlechte Erfahrungen an meiner D300 gemacht hatte. Für hohe Auflösungen ist das alte D schlicht nicht gerechnet und ich empfand die Farbwiedergabe als recht flau. Das 1,8G gab es zu dem Zeitpunkt aber noch nicht. Heute zöge ich das 1,8G eindeutig vor, mit um die 170 Euro ist es zudem nur halb so teuer und es wäre nicht so schlimm, wenn es längere Phasen über in der Kameratasche ruht. Der AF beim neuen 1,8er soll auch recht fix arbeiten. Ein weiterer Vorteil möglicherweise.
Was die grundlegende Frage nach 30, 35 oder 50 mm an einer DX Kamera angeht muss ich mich etwas zurück halten. Am DX- Sensor war das 35/1,8G von Nikon eine herbe Enttäuschung. Viel CAs und die Schärfe konnte mich damals auch nicht wirklich überzeugen. Dann doch eher ein 30er, möglicherweise das von Sigma. Ist mit um die 380 Euro aber auch kein wirkliches Schnäppchen...
Am Besten wäre es, die Kamera zu schnappen, bei einem Fotohändler aufzuschlagen und dort die in Frage kommenden Objektive auszuprobieren. Vielleicht erweisen sich die 50mm für Ganzkörperaufnahmen am DX doch als ein klein wenig zu lang...?
