Chris
- Beiträge
- 204
So, hab mir eben das Thema wegen Suche nach nem Konverter durchgelesen und bin da n bisl ins schwanken gekommen.
Zum Bleistift liest man da so häufig von diesem Fill-Lightdingens da, da könnte man glatt den Verdacht bekommen, daß ohne diesen Regler kein normales Foto zustande kommen kann.
Natürlich ist es völlig legitim, wenn man sagt der Zweck heiligt die mittel usw.
Wer am meisten Augenmerk auf schnelligkeit in der Bearbeitung legt, nimmt natürlich alles mit was nen Konverter zu bieten hat.
Mal ganz ehrlich, in Bezug auf diesen Fill-Lightkram da.
Ist eigentlich schon ma jemand aufgefallen, daß man den Schalter eigentlich gar nicht so notwendig benötigt, wenn man seine Kamera kennt?
Ich will da niemanden was unterstellen, aber bei meiner Olympus beispielsweise knibs ich meine Bilder mit ca. -07 unterbelichtet, da die Kamera beim aufhellen der Schatten weniger Probleme macht, als bei den Lichtern abzudunkeln.
Alleine hier kann man also schon so vieles machen, wo man gar nimmer viel drann drehen müsste.
Ebenso Variationen, wie div. Filterlinsen usw.
Aber nein, die meisten suchen den Fillkram und sind enttäuscht, weil das jeweilige Program nich so nen simplen Regler hat, der so als allerweltsheilmittel angepriesen wird.
Ich will keinem zu nahe treten, oder auch nur seine Bearbeitungsvariante als schlecht darstellen.
Nur hab ich gerade in diesem Thema wieder festgestellt, daß bis auf ganz wenige Leute hier nichts anderes kennen.
Ist der Regler oder die Raw Entwicklung allgemein das einzigste was es gibt um Bilder zu optimieren?
Wie schauts aus mit dingen wie Kanäle mal einzeln optimieren, Tonwertkorrekturen, Gradationskurfen, Lab Helligkeitskanal verwenden usw.
Abwedeln nachbelichten mittels Ebenenmaske und schwarz, bzw. weißer Farbe?
Insgesamt habe ich lediglich den Eindruck gewonnen, daß es hier im großen Maße so abläuft:
Auslöser drücken, Rawentwicklung mit Filldingenshier und das Rot schon fast ins reine Magenta schieben. Im Komentar noch nen flotten Spruch zu Foveon und das Bild muß einfach super sein.
Na vielicht liegt es aber wirklich daran, daß ich keine Sigma habe, kann ja auch sein.
Mich würde es aber echt riesig freuen, wenn wir mal n bisl ausführlicher über Bearbeitungsmethoden quatschen könnten.
Jetzt ma nich unbedingt um Foveon und den Kram babbeln, sonern rein über EBV und deren Möglichkeiten.
Sollte sich jemand von diesem Beitrag angegriffen fühlen tut mir den Gefallen und schreibt mich via PN an.
In diesem Sinne LG Chris
ps.: Freu mich über jeden konstruktiven Beitrag im Thema
Zum Bleistift liest man da so häufig von diesem Fill-Lightdingens da, da könnte man glatt den Verdacht bekommen, daß ohne diesen Regler kein normales Foto zustande kommen kann.
Natürlich ist es völlig legitim, wenn man sagt der Zweck heiligt die mittel usw.
Wer am meisten Augenmerk auf schnelligkeit in der Bearbeitung legt, nimmt natürlich alles mit was nen Konverter zu bieten hat.
Mal ganz ehrlich, in Bezug auf diesen Fill-Lightkram da.
Ist eigentlich schon ma jemand aufgefallen, daß man den Schalter eigentlich gar nicht so notwendig benötigt, wenn man seine Kamera kennt?
Ich will da niemanden was unterstellen, aber bei meiner Olympus beispielsweise knibs ich meine Bilder mit ca. -07 unterbelichtet, da die Kamera beim aufhellen der Schatten weniger Probleme macht, als bei den Lichtern abzudunkeln.
Alleine hier kann man also schon so vieles machen, wo man gar nimmer viel drann drehen müsste.
Ebenso Variationen, wie div. Filterlinsen usw.
Aber nein, die meisten suchen den Fillkram und sind enttäuscht, weil das jeweilige Program nich so nen simplen Regler hat, der so als allerweltsheilmittel angepriesen wird.
Ich will keinem zu nahe treten, oder auch nur seine Bearbeitungsvariante als schlecht darstellen.
Nur hab ich gerade in diesem Thema wieder festgestellt, daß bis auf ganz wenige Leute hier nichts anderes kennen.
Ist der Regler oder die Raw Entwicklung allgemein das einzigste was es gibt um Bilder zu optimieren?
Wie schauts aus mit dingen wie Kanäle mal einzeln optimieren, Tonwertkorrekturen, Gradationskurfen, Lab Helligkeitskanal verwenden usw.
Abwedeln nachbelichten mittels Ebenenmaske und schwarz, bzw. weißer Farbe?
Insgesamt habe ich lediglich den Eindruck gewonnen, daß es hier im großen Maße so abläuft:
Auslöser drücken, Rawentwicklung mit Filldingenshier und das Rot schon fast ins reine Magenta schieben. Im Komentar noch nen flotten Spruch zu Foveon und das Bild muß einfach super sein.
Na vielicht liegt es aber wirklich daran, daß ich keine Sigma habe, kann ja auch sein.
Mich würde es aber echt riesig freuen, wenn wir mal n bisl ausführlicher über Bearbeitungsmethoden quatschen könnten.
Jetzt ma nich unbedingt um Foveon und den Kram babbeln, sonern rein über EBV und deren Möglichkeiten.
Sollte sich jemand von diesem Beitrag angegriffen fühlen tut mir den Gefallen und schreibt mich via PN an.
In diesem Sinne LG Chris
ps.: Freu mich über jeden konstruktiven Beitrag im Thema
