Alles rund um M42

[Hippo]

@Rainer
hast Du es wieder weggegeben?

Sorry, lese ich jetzt erst, ja, habs wieder verkauft, für den Erlös gabs ne SD14 mit Sigma 20-40mm ... wer kann da schon nein sagen!

 

[six.tl]

SD10 + czj 20/4 + czj 50/1.8

Details von Spielzeug für Männer.









Haut drauf auf den Photografen oder besser schreibt Eure Ratschläge/Tipps.

 

[Hippo]

Wieder eins das in die Annalen des Forums eingeht.
Meyer Optik Görlitz Telemegor 5.5 / 180mm

Nicht das Schärfste, das Lichtstärkste ja auch nichtsst:, aber es hat ein ganz nettes Bokeh.
Zu erwähnen wären da noch die 15 Blendenlamellen.

So sieht das Ding aus (Bild von einem Baugleichen).

 

[mopsymops]

coolio
das mg 180 hab ich auch, leider als exakta/exa version.
ist ein dickes ofenrohr, schön mal photos zu sehen.
biidde noch welche

 

[Hippo]

coolio
das mg 180 hab ich auch, leider als exakta/exa version.
ist ein dickes ofenrohr, schön mal photos zu sehen.
biidde noch welche

Bilder gehen erst wieder in ner Woche, bin gerade unterwegs, aber Dick ist das Objektiv nicht, die SD14 sieht damit aus wie Pinocchio.

 

[hefetrinker]

Hallo Leute,
als absoluter Anfänger hab ich da mal ne Frage:

Hab heute ein Porst Tele MC 135/2.8 M42 bekommen.

Allerdings dachte ich, dass M42er Objektive ein M42-Gewinde haben.
Das, welches ich bekommen habe, hat nen Bajonett Anschluss.
Ist das so richtig?

Ich möchte das Tei an ner SD14 verwenden.
Nen M42 auf Sigma Adapter habe ich.

Danke für Eure Hilfe.

Carsten

 

[Hippo]

Hallo,
ja da muss ein Gewinde dran sein, da liegst Du schon richtig, dann klappt das auch an der SD.

(Na hoffentlich war ich nicht der Verkäufer, falls es aus der Bucht ist ... Fehler passieren)

 

[hefetrinker]

Vielen Dank für die rasche Antwort.

Ne ne,
ist aus dem "blauen" Forum.
Aber bei 20,- Euro tut es nicht so weh.

Für was für nen Anschluss ist denn dann ein
Porst Tele MC 135 1:2,8 auto?

Hat Porst nen eigenen Anschluss?

 

[Hippo]

Hallo,
Porst hatte ausser M42, noch Pentax-K oder Fuji-X Bajonett an ihren Kameras, ich weiß nicht ob die auch für andere Anschlüsse gebaut haben, zeig mal ein Bild von dem Ding oder Vergleich mal mit dem Sigma-Bajonett, wenns ähnlich ist, müsste es ein PK sein.
Hier findest Du auch ein Bild vom PK Bajonett
http://de.wikipedia.org/wiki/Pentax-K-Bajonett

EDIT: PK kann man auf Sigma-SA umbauen!

 

[wpau]

Für was für nen Anschluss ist denn dann ein
Porst Tele MC 135 1:2,8 auto?

Wenn es dieses hier ist, dann ist es ein Pentax Bajonett

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=720785

Hier sind verschieden Bajonette dargestellt, vielleicht erkennst Du dort das Bajonett

http://rick_oleson.tripod.com/index-99.html

 

[hefetrinker]

Wenn es dieses hier ist, dann ist es ein Pentax Bajonett

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=720785

Hier sind verschieden Bajonette dargestellt, vielleicht erkennst Du dort das Bajonett

http://rick_oleson.tripod.com/index-99.html

Genau dieses ist es.
Na ja,
war zum Glück nicht teuer.
Danke auch für die Antworten und die links!

Schönen Abend noch Euch beiden.

Carsten

 

[wpau]

Genau dieses ist es.

Dann ist es ganz einfach, hier mal weiter lesen.

http://www.bilderforum.de/t3466-manuelles-pentax-50-1-7-an-sigma-sdx.html

 

[hefetrinker]

Super!
Dann werd ich das mal testen!

Dankeschön!

 

[six.tl]

Anbei verschiedene M42 Kandidaten bei Offenblende in SPP 2.5 manuell
entwickelt und in TOP verkleinert ohne nach zu schärfen.

revuenon 55/1.4





revuenon 55/1.7



helios 44M 58/2





Ein Pentacon auto 50/1.8 folgt

 

[six.tl]

hier ein pentacon auto 50/1.8





so ich muß dann mal weg....

 

[six.tl]

Von allen sagt mir in dieser Serie das Pentacon auto 50\1.8 an der SD9 zu.
Was meint Ihr?

Hinweise, Tipps und Kritik sind willkommen.

 

[Hippo]

Von allen sagt mir in dieser Serie das Pentacon auto 50\1.8 an der SD9 zu.
Was meint Ihr?

Hinweise, Tipps und Kritik sind willkommen.

Also mir gefällt die Helios Variante am besten!

 

[micha77]

Also mir gefällt die Helios Variante am besten!

mir auch ! habe selbst auch das helios 2.0 - ein wirklich gutes teil und sehr günstig zu bekommen

immer gut licht
gruss micha

 

[Hippo]

Nochmal ich,
weil ich sonst nicht weiss wo ich es zeigen soll!

Hier eines meiner Pancolare 1.8 50mm mit radioaktivem Zerfall , das Andere ist noch OK.
Habe mich erst schon gefreut

, was das "neue" für ne tolle Vergütung hat, und dann so etwas

Auszug aus diesem Forum
Irgendwann in den 60ern haben mehrere Hersteller (Leica, Pentax,...) radioaktive Lanthansalze in der Herstellung lichtstarker Optiken verwendet. Das Zeugs hat die Tendenz zu zerfallen (radioaktiv halt) und die Verfallsprodukte sind gelblich.

 

[xya]

ich bin ja kein fachmann, aber hat schon 'mal jemand probiert, was passiert, wenn die vergilbten optiken eine ordentliche zeit lang der sonne ausgesetzt werden? bei farben gibt es den sogenannten dunkel-gilb, der verschwindet nach sonnebestrahlung. und optiken liegen ja auch oft jahrelang im dunkeln.

ist ja vielleicht einen versuch wert. ich hab' keine vergilbte optik, sonst würd' ich es ja selbst probieren.

grüße aus dem sonnigen süden

reinhard