Lieber Klaus,
Lieber Reinhard,
ich habe Dir doch dezidiert und kleinschrittig genau beschrieben, wie ich Deinem "leichten Fall" begegnen würde?!?
Weiter oben habe ich ferner schon andere Quellen referenziert, die "leichtere Fälle" angehen und "lösen" ... im doppelten
Wortsinne. Du erwartest jetzt aber bitte nicht, dass ich mit der "KI" in Konkurrenz trete .....
....
Was Du "Worst Case" nennst, ist leider nicht die erfreuliche Ausnahme, sondern die traurige Regel!
Leider hat AGFA das für den Schlamassel verantwortliche (offensichtlich zu Korrosion führende) Schmierfett nicht nur bei
den Modellen RECORD und ISOLETTE eingesetzt, sondern auch bei vielen Kleinbild-Modellen ... mit genau dem selben
"Erfolg" und bei gleichem meinerseitigem Lösungsansatz
ich habe den gestrigen Samstag mit der Reparatur der Pentacon Six , dem Biometar 80mm, Leica iiif und den beiden Agfa verbracht. Alle hatten sie Verklebungen wegen alter Öle. Alle ließen sich mit Uhren-Öl wieder beweglich machen. Die verklebten Objektive waren mit Abstand am einfachsten zu lösen. Ich habe die Entfernung jeweils auf Unendlich eingestellt und dann bei den Agfa in die entstandene Lücke wenig Öl eingetragen und im Anschluss das Objektiv hinein- und hinausgedreht. Das habe ich mehrfach wiederholt bis es endlich weich lief. Zumindest bis heute Abend ist der Zustand erfreulich. Das Biometar lief heute auch bei Minusgraden weich, nachdem ich sie ähnlich behandelte. Die meiste Zeit ging im übrigen für die Pentacon Six drauf, die ich doch ziemlich weit ausziehen musste, um den Schlitzverschluss in Gang zu setzen.
Für mich ist es vorerst nicht angezeigt, die Agfas massiven Eingriffen auszusetzen, solange es deutlich mildere Mittel gibt. Weil mindestens die ältere Kamera schon vom Fachbetrieb saniert wurde, ist es mir auch nicht undenkbar, dass schon Reinigungen vorgenommen worden sind. Ebenso erscheint es mir nicht abwegig, dass das jüngere Steinheil-Objektiv von Steinheil geölt wurde. Es ist zwar alles nachweihnachtlich Spekulatius, das gilt aber auch für den gegenläufigen Vortrag.
Aber selbst wenn ich an das Öffnen der Kameras gehen würde, würde ich substantielle Eingriffe möglichst vermeiden wollen und erst einmal auf meine Gripzangen zurück greifen. Wie der Name es schon sagt, steht im Gegensatz zur Rohrzange nicht Druck oder Gewalt, sondern der Grip im Vordergrund, damit sich die zu verbindenden Materialien nicht verschieben, und zum Beispiel verschweißt werden können, aber auch nicht durch die Zangen in der Form verändert werden.
"Wegen der hinteren Klappe" hast Du ein Bild "angefügt"......???
Das Problem hat sich erledigt. Ich verstehe nicht, wer warum an der "Belederung" herumhebelte. Die Klappe ist aus Metall und das Gehäuse lässt sich durch ziehen am Metall öffnen. Das Gehäuse ist wohl ein bisschen verzogen und die Klappe ist deshalb schwergängig und springt nicht von allein auf. Vielleicht legt sich das Problem noch.
Sorry ....kannst Du da selber irgendetwas erkennen??? Weiter unten sprichst Du von Deinen hohen Ansprüchen an die
Bildqualität klassischer 6x9 Photographie??? Wie kann Dir denn sowas genügen???
Ich versichere Dir, dass ich das Foto nicht mit einer 6x9 gemacht habe. Im übrigen kann ich das Foto sowohl mit Smartphone als auch mit Tablet erkennen.
Was die BQ von Faltkameras betrifft??! Habe ich nicht GENAU HIER im Faden (EINGANGSPOST!), -den Du bestätigst, gelesen zu haben-, Schärfe und Auflösung eines TRIPLETS unter Beweis und Anschauung gestellt?
Dein Sehvermögen scheint Dir aber wirklich reichlich Verbesserungspotential zu lassen. Allerdings dürfte die Hersteller-Bezeichnung des von Dir verwandten Fotomaterials auch für Dich ein klarer Indikator sein, dass es sich bei Deinen Fotos nicht um Farbfotos handeln können. Schwarz-weiß ist ja nun einmal nicht Farbe (natürlich deshalb auch durchaus nicht schlechter).
HIER (Link folgend) vergleiche ich zwei 6x6 Faltkameras ziemlich aufwendig in Sachen BQ .... einen Vierlinser (Tessar-Typ) mit einem ebenfalls hochwertigen Triplet.... die Ergebnisse sprechen für sich!
Topmodelle 6x6! ........... AGFA -ISOLETTE 3- trifft -ADOX Mess-Golf IV-
Deinen Vergleich habe ich gelesen und die fehlende "Colourierung" ebenfalls.
HIER im Forum befinden sich ferner so zahlreiche technisch überzeugende Farbphotos von Faltkameras (nicht nur
von mir), dass ich jetzt ganz bestimmt keine externen Quellen suchen werde, die die Bildergebnisse von FÄHIGEN
Photograph(inn)en unter Beweis stellen, die auch hochwertig digitalisieren können müssen, damit die BQ der alten
Kameras überhaupt verifizierbar wird.
Es mag sein, dass sich irgendwo welche verbergen. Über Suchmaschinen komme ich allerdings zu anderen Quellen und die zeugen nicht von den Farbqualitäten.
ZITAT Reinhard: "Viele Farbbilder von Faltern im Internet sind in der Farbdarstellung einfach nur schrecklich.
Sie wirken matschig und unscharf."
ZITAT KLAUS: "Alle RECORD-Objektive sind für Farbfilm gut geeignet und vorgesehen!"
Wenn ich mich recht entsinne, hattest Du seinerseits Agfa zitiert. Dazu fallen mir zwei Dinge ein: Erstens wirst Du kein Unternehmen finden, dass freiwillig seine Ware negativ bewertet. Zweitens gab es im Bereich der Farbfilmentwicklung im doppelten Wortsinne massive Qualitätsentwicklungen, die nicht in dem Zeitraum der Agfa-Falterverkaeufe lagen. Die Qualität der damaligen Farbfilme wird heute als Vintage verniedlicht.... Qualitätsbewertungen sind nun einmal relativ. Was früher als gut galt, gilt heute als Vintage.
ZITAT REINHARD: "Was mich wundert, dass Du das Agnar so wertschätzt. Ich habe irgendwo gelesen,
es sei ein unverguetetes Triplet."
ZITAT AGFA: Werksinfo!
Anhang anzeigen 195871
Dass ein Triple vergütet oder unverguetet sein kann, geschenkt. Dass gerade die Vergütung in der Farbfotografie Bedeutung hat, müsste sich auch Dir erschlossen haben, denn sie hat sich ja nicht ohne Grund mit der Farbfotografie flott durchgesetzt haben. Warum sind gerade die "Color-"Linsen im Verhältnis zu den Vorgängern vergütet? Z.B. Skolar zu Color-Skolar ? Weil unverguetet so dolle für Farbfotografie ist ?
Ich schätze "andere Meinungen" sehr und immer dann, wenn Meinung möglich ist!
Ich danke Dir für die Blumen....
Dankbar bin ich immer dann, wenn ein sog. "Faktencheck" die Meinungsfreiheit einschränkt.
Ich bin ja ein absoluter Fan von Diversität, aber ich erwarte auch von Dir nicht Masochismus. Darüber hinaus habe ich nicht die Intention, Deine Meinung oder Deine Vorlieben einzuschränken. Um ehrlich zu sein, ich hätte hier auch den Thread gar nicht fortgesetzt, wenn ich geahnt hätte, dass ich Dir mit den ehrlich gemeinten Fragen auf die Füße treten würde. Ich bin nur nicht auf diese Idee gekommen.
Zuvorletzt ein Hinweis für Dich als Juristen
..... Was treibt eigentlich so eine "KI"?
Nun .... sie liest "irgendwo" im Internet, sammelt und bewertet Aussagen und MEINUNGEN ......
Eine KI ist ein Werkzeug, wie eine Suchmaschine, eine Datenbank oder ein Forum. Es bewertet allerdings - entgegen der gehypten Medienberichten - nicht selbst, weil es entgegen seines Namens nicht denkt. Es übernimmt die Bewertungen der Trainer, bzw. der Mehrheiten im Internet mit Schwerpunkt der dominanten Institutionen. Mit Hilfe von Wahrscheinlichkeitsberechnungen versucht es die Anfrage des Users wunschgerecht zu erfüllen. Daraus ergibt sich bezüglich der Anwendung eine gewisse Sinnhaftigkeit, aber auch Grenzen. Wenn ich ganz normale 08/15-Fragen habe, dann bekomme ich im Allgemeinen vernünftige Antworten und bei perplexity und Google zudem die Quellen, die allerdings manchmal schon gelöscht sind, gerade sind viele Analog-Kamera-Reparatur-Tutorial-Seiten gelöscht worden.
Und zuletzt noch eine Empfehlung ..... Einen (FARB)film kaufen, einlegen und mal gucken, ob der Klausi
ja vielleicht doch recht hat .... wäre ja vielleicht möglich .....
Die Farbfilme behalte ich aus Kostengründen der Pentacon Six vor. Die Agfa-Falter bekommen das, wofür sie prädestiniert sind, nämlich schwarz-weiss; zumal sie deutlich günstiger sind.
Grüße und viel Spaß
Klaus
Ebenso
Reinhard
