Klaus-R
Moderator
- Beiträge
- 23.354
Hallo zusammen,
der Pixelwahn
:ups: ... eine Diskussion, die immer wieder für toppmäßige Clickrates gut ist .... eigentlich schade, dass kreative und gute Bilder meist weniger Anklang finden .... Ausnahme ist natürlich dieses Forum, das hier ja bekanntlich den Schwerpunkt legt.
Interessant ist es dennoch ..... wenn auch weniger wichtig ... ebenso, wie der HIGH ISO Zank!
Warum also DANN DOCH??!!
Wirklich schicksalhaft ZUFÄLLIG fand da doch eine CANON EOS 600D ein neues Zuhause bei mir ... getreu dem Spruch "Früher oder später findet jede Kamera in die richtigen Hände"
Sonst ist das ja mein SIGMA-Spruch, wenn da mal wieder jamand den ganz großen Frust hat und seine SD beschimpft ....
Ganz kurz ... der Vorbesitzer hat sie zu Weihnachten unter dem Baum gefunden (nur Gehäuse!). Als ihm dann klar wurde, dass man da auch noch ein Objektiv für braucht, hat er sie dann in die Kleinanzeigen-Bucht gekloppt ... janüüü isse für einen fairen Preis praktisch nagelneu bei mir zuhause.
Meine dritte Mainstream-Kamera ... ich geb's ja zu.
Motorisiert ist das Ding nun mit dem aktuellen 18MP APS-C Bildsensor.
Interessant nun doch, mal zu gucken, wie sich das Dingen im Vergleich zu hausinternen Canonen so schlägt ... in Sachen Auflösung.
Man kann ja alles machen .... korrekt ist es nie ... zumindest aber muss man genau sagen, was man gemacht hat, sonst bringt's ja bekanntlich gar nix.
100% Crop-Vergleiche sind IMHO Unfug! Was interessant ist, sind Vergleiche gleicher Bildausschnitte an der Auflösungsgrenze bei gleichgen Bildblickwinkeln und gleichem Aufnahmeabstand ... meine Meinung.
Dabei kommen natürlich bei stark unterschiedlicher Megapixelzahl stark unterschiedliche Bildgrößen heraus, um die es ja eben nicht geht! Diese müssen dann wieder angeglichen werden ... so verlustarm, wie möglich ... das habe ich versucht.
Aufnahmen:
Kameras:
CANON
-1000D (10,2 MP)
-600D (18 MP)
-1Ds (11,4 MP)
Objektive: EF 18-55mm EOS 1000D /EOS 600D
EF 50mm/F:1,8 EOS 1Ds
Brennweiten: jeweils 28mm bei den beiden APS-C Kameras
50mm bei der Vollformatkamera
Blende: Alle Aufnahmen bei Blende 8 ... das 18-55mm hat da die maximale Leistung ... das 50er Objektiv zeichnet ebenfalls knackscharf bei dieser Blende.
ISO: ISO 100 bei allen Kameras
Procedere:
-Alle Aufnahmen bei "Normalbrennweite" und sorgfältig gesetztem Fokus von Stativ aus.
-Alle Aufnahmen so geschärft, dass maximale Detailwiedergabe resultiert!
(Das Argument ... nix machen, sondern ungeschärft so lassen, wie's kommt ist IMHO Murks!! Die Kameradaten sind nämlich nie unbehandelte Sensordaten (auch nicht RAW!) Bei CANON fällt z.B. auf, dass der RAW Converter "Digital Photo Professional" bei jeder Kamera mit einer unterschiedlichen Grundeinstellung "loslegt" ... das bringt also wirklich auch keine Objektivität. Mich hat interessiert, was rauszuholen ist!
-Gleichen Bildausschnitt gecroppt! (dabei resultieren allerdings stark unterschiedliche Pixelzahlen)
-Die Crops dann auf gleiche Ausgabegröße skaliert, damit deutlich wird, was an der Auflösungsgrenze an Unterschieden zu erkennen ist.
-Alle Bildergebnisse in RAW aufgenommen
---------------------------------------
Klar sein muss uns, dass wir hier mit astronomischen Pixelzahlen piepen, die kein Monitor anzeigen kann. Mein Schirm hier hat eben nur 2,2 Megapixel (knapp mehr als Full HD) ... wir müssen also enorm reinzoomen!
Ergebnisse:
-Die Totalen ... nur um zu sehen, worum es auflösungsmäßig geht!
EOS 1000D:
EOS 600D:
EOS 1Ds:
Nunja: Das sind auf Forengröße nun sehr vergleichbare Ergebnisse Immerhin .... AWB passt absolut bei allen "Brüdern" überein:
Die CROPs:
EOS 1000D:
EOS 600D:
EOS 1Ds:
Fazit:
Für mich war das Megapixelrennen ja schon lange zu Ende ... was ich nun sehe bestätigt mich da sehr. Es gibt Unterschiede ... die sehe ich auch ... aber deswegen einer neuen Kamera "entgegenfiebern"? Ich sage nur "Fragezeichen".
Sehr interessant aber auch der Vergleich 600D zur ganz alten Dame EOS 1Ds. Die alte CANON 1er war nach der knappen Gewinnerin CONTAX N-Digital (6 MP-Vollformat) die zweite Kleinbild D-SLR, die man für Unsummen erwerben konnte.
11,4MP schrieb sie schon ab November 2002! "The Pixelmonster" titelte damals DPREVIEW.
Das Ergebnis hier zeigt wohl, dass Auflösung eben wirklich nicht Pixelzahl ist ... das wäre zu einfach. Bei den Kompakten ist das akzeptiert, bei den "Großen" noch nicht wirklich.
Sehr lohnend ist auch ein Rauschvergleich z.B. 600D zu 1Ds ... mit dem selben modernen RAW-Konverter selbstverständlich! Das Ergebnis ist ebenfalls verblüffend!
Nunja ... mal wieder nur meine Meinung ... sie bleibt, wie sie auch ohne 18MP Kamera war die selbe ... die Kamera ist nicht mehr wirklich wichtig .... mach was damit!
Zur 600D ..... Klasse das Teilchen!!! Ich mag sie sehr, auch wenn ich 18MP für eine APS-C Kamera nicht wirklich unverzichtbar finde. Sie kann wirklich was! Mit dem klasse Klappdisplay macht Liveview dann auch wirklich Sinn. Natürlich hat'se mehr (wirklich dämlichen) Schnickschnack, als ich Lust habe, in der Anleitung durchzulesen ... aber das ist ja kein Nachteil ... man muss ja nicht!
Grüße und Meinungen bitte
Klaus
der Pixelwahn
:ups: ... eine Diskussion, die immer wieder für toppmäßige Clickrates gut ist .... eigentlich schade, dass kreative und gute Bilder meist weniger Anklang finden .... Ausnahme ist natürlich dieses Forum, das hier ja bekanntlich den Schwerpunkt legt.Interessant ist es dennoch ..... wenn auch weniger wichtig ... ebenso, wie der HIGH ISO Zank!
Warum also DANN DOCH??!!
Wirklich schicksalhaft ZUFÄLLIG fand da doch eine CANON EOS 600D ein neues Zuhause bei mir ... getreu dem Spruch "Früher oder später findet jede Kamera in die richtigen Hände"
Sonst ist das ja mein SIGMA-Spruch, wenn da mal wieder jamand den ganz großen Frust hat und seine SD beschimpft ....
Ganz kurz ... der Vorbesitzer hat sie zu Weihnachten unter dem Baum gefunden (nur Gehäuse!). Als ihm dann klar wurde, dass man da auch noch ein Objektiv für braucht, hat er sie dann in die Kleinanzeigen-Bucht gekloppt ... janüüü isse für einen fairen Preis praktisch nagelneu bei mir zuhause.
Meine dritte Mainstream-Kamera ... ich geb's ja zu.
Motorisiert ist das Ding nun mit dem aktuellen 18MP APS-C Bildsensor.
Interessant nun doch, mal zu gucken, wie sich das Dingen im Vergleich zu hausinternen Canonen so schlägt ... in Sachen Auflösung.
Man kann ja alles machen .... korrekt ist es nie ... zumindest aber muss man genau sagen, was man gemacht hat, sonst bringt's ja bekanntlich gar nix.
100% Crop-Vergleiche sind IMHO Unfug! Was interessant ist, sind Vergleiche gleicher Bildausschnitte an der Auflösungsgrenze bei gleichgen Bildblickwinkeln und gleichem Aufnahmeabstand ... meine Meinung.
Dabei kommen natürlich bei stark unterschiedlicher Megapixelzahl stark unterschiedliche Bildgrößen heraus, um die es ja eben nicht geht! Diese müssen dann wieder angeglichen werden ... so verlustarm, wie möglich ... das habe ich versucht.
Aufnahmen:
Kameras:
CANON
-1000D (10,2 MP)
-600D (18 MP)
-1Ds (11,4 MP)
Objektive: EF 18-55mm EOS 1000D /EOS 600D
EF 50mm/F:1,8 EOS 1Ds
Brennweiten: jeweils 28mm bei den beiden APS-C Kameras
50mm bei der Vollformatkamera
Blende: Alle Aufnahmen bei Blende 8 ... das 18-55mm hat da die maximale Leistung ... das 50er Objektiv zeichnet ebenfalls knackscharf bei dieser Blende.
ISO: ISO 100 bei allen Kameras
Procedere:
-Alle Aufnahmen bei "Normalbrennweite" und sorgfältig gesetztem Fokus von Stativ aus.
-Alle Aufnahmen so geschärft, dass maximale Detailwiedergabe resultiert!
(Das Argument ... nix machen, sondern ungeschärft so lassen, wie's kommt ist IMHO Murks!! Die Kameradaten sind nämlich nie unbehandelte Sensordaten (auch nicht RAW!) Bei CANON fällt z.B. auf, dass der RAW Converter "Digital Photo Professional" bei jeder Kamera mit einer unterschiedlichen Grundeinstellung "loslegt" ... das bringt also wirklich auch keine Objektivität. Mich hat interessiert, was rauszuholen ist!
-Gleichen Bildausschnitt gecroppt! (dabei resultieren allerdings stark unterschiedliche Pixelzahlen)
-Die Crops dann auf gleiche Ausgabegröße skaliert, damit deutlich wird, was an der Auflösungsgrenze an Unterschieden zu erkennen ist.
-Alle Bildergebnisse in RAW aufgenommen
---------------------------------------
Klar sein muss uns, dass wir hier mit astronomischen Pixelzahlen piepen, die kein Monitor anzeigen kann. Mein Schirm hier hat eben nur 2,2 Megapixel (knapp mehr als Full HD) ... wir müssen also enorm reinzoomen!
Ergebnisse:
-Die Totalen ... nur um zu sehen, worum es auflösungsmäßig geht!
EOS 1000D:
EOS 600D:
EOS 1Ds:
Nunja: Das sind auf Forengröße nun sehr vergleichbare Ergebnisse
Immerhin .... AWB passt absolut bei allen "Brüdern" überein:Die CROPs:
EOS 1000D:
EOS 600D:
EOS 1Ds:
Fazit:
Für mich war das Megapixelrennen ja schon lange zu Ende ... was ich nun sehe bestätigt mich da sehr. Es gibt Unterschiede ... die sehe ich auch ... aber deswegen einer neuen Kamera "entgegenfiebern"? Ich sage nur "Fragezeichen".
Sehr interessant aber auch der Vergleich 600D zur ganz alten Dame EOS 1Ds. Die alte CANON 1er war nach der knappen Gewinnerin CONTAX N-Digital (6 MP-Vollformat) die zweite Kleinbild D-SLR, die man für Unsummen erwerben konnte.
11,4MP schrieb sie schon ab November 2002! "The Pixelmonster" titelte damals DPREVIEW.
Das Ergebnis hier zeigt wohl, dass Auflösung eben wirklich nicht Pixelzahl ist ... das wäre zu einfach. Bei den Kompakten ist das akzeptiert, bei den "Großen" noch nicht wirklich.
Sehr lohnend ist auch ein Rauschvergleich z.B. 600D zu 1Ds ... mit dem selben modernen RAW-Konverter selbstverständlich! Das Ergebnis ist ebenfalls verblüffend!
Nunja ... mal wieder nur meine Meinung ... sie bleibt, wie sie auch ohne 18MP Kamera war die selbe ... die Kamera ist nicht mehr wirklich wichtig .... mach was damit!
Zur 600D ..... Klasse das Teilchen!!! Ich mag sie sehr, auch wenn ich 18MP für eine APS-C Kamera nicht wirklich unverzichtbar finde. Sie kann wirklich was! Mit dem klasse Klappdisplay macht Liveview dann auch wirklich Sinn. Natürlich hat'se mehr (wirklich dämlichen) Schnickschnack, als ich Lust habe, in der Anleitung durchzulesen ... aber das ist ja kein Nachteil ... man muss ja nicht!
Grüße und Meinungen bitte
Klaus
Zuletzt bearbeitet:
