Hallo Namens-Vetter,
danke für die Links, denen zufolge scheint die Linse ja brauchbar zu sein. Mir ist besonders die Stabi-Funktion wichtig weil ich eben in meinem Alter mit zunehmendem Tatterich zu kämpfen habe.
Gruß Robert_R
Ich habe das Gegenteil gelesen,
zwar nicht aus der Sigmaecke, sondern mehr Nikon und Canon.
In der Fotocommunity ist das Objektiv mehrmals besprochen worden.
Allerdings muss ich dazu sagen,
dass in der FC rund 90% der Canonuser (kein Witz!)
grundsätzlich Sigmahasser sind und jedem von einem Kauf, von Sigamgeräten, abraten.
Mit Nikon verhält sich das anders.
Hat aber auch Gründe:
Mit jeder neuen Canon (neueres Modell) versagen oft ältere Sigmas
und ein Update (durch Sigma) ist nicht immer sichergestellt.
Das 70-300 allgemein:
Ich habe die "alte Ausführung" - Makro II ohne OS
Das Objektiv ist nicht ganz so schlecht, wie es beschrieben wird,
es war mein Einsteigertele, ebenso bei Gaby.
Es ist laut, hässlich und furchtbar langsam, aber die Abbildungsleistung
war angemessen, bis 250mm richtig gut.
Wie sich jetzt die Variante mit OS verhält, vermag ich aber nicht zu sagen.
Als Vergleich würde ich das 18-200 OS heranziehen und das tickt wirklich einwandfrei
(wobei viele Canonuser wieder furchtbar meckern)
Für Dich gibt es ja die Möglichkeit per Internetkauf,
bei einem gestandenen, seriösen Händler.
Somit hast Du 14 Tage Zeit, das Objektiv zu testen.
Sagt es Dir nicht zu, einpacken und zurückgeben, der Kaufpreis wird dir erstattet.
(diese Testmöglichkeit hast Du im Laden nicht!)
