Klaus-R
Moderator
- Beiträge
- 23.345
Hallo zusammen,
Diese Optik gab es NIE für SONY-E Mount ... aber da ich sie an meinen beiden Sony Alpha 7x Kameras nutzen will, hier mal dazu ...
Kurz:
Das SIGMA 12-24mm EX DG kam 2003 mit einigem Theaterdonner auf den Weltmarkt. Geschlagene 12 Jahre lang lieferte SIGMA das kürzeste korrigierte (also NON-Fisheye) Kleinbild-Ultra Weitwinkel der Welt.
Erst in 2015 konterte CANON diese Optik mit einem Millimeter weniger ... also mit dem hauseigenen 11-24mm /f: 4,0-22 UWW-Zoom.
Ob nun diese Optik (die allerdings bislang nur mit den aktuellen SIGMA 12-24mm ART verglichen wird) besser ist ... soll jeder für sich entscheiden .... man findet entsprechende (Materialschlachten) natürlich im Netz.
Entscheidung: Weder das aktuelle SIGMA 12-24mm/F:4 geschweige denn das CANON 11-24mm / f:4,0 kommen für mich infrage .... der Grund ist recht einfach ....
Egal ob nun 1.500-,€ für das SIGMA ART oder ....
3.000,-€ für das CANON ..... janöööhh ... ich persönlich investiere da lieber in meine Motive.
Einen Vorteil aber hat das SIGMA 12-24er ART auch für mich ..... es drückt kräftig auf die Gebrauchtpreise :daumen::daumen: ... für die traumhaft schönen Vormodelle aus der "Gerümpelkiste" .... naja .... manche Träume müssen eben warten, bis ich sie mir auch leisten kann...
Modelle:
Das legendäre Kleinbild-Ultraweitwinkel aus demn Hause Sigma ist nun inder dritten Generation unterwegs:
Historie
2003: Ende 2003 erobert das SIGMA 12-24mm EX DG den Weltmarkt.
Damals war noch nicht wirklich klar, ob das digitale Kleinbildformat wirklich zukunftsfähig war .... nicht wenige Experten waren der Meinung, dass digitale Kleinbildkameras jemals den absoluten und unbezahlbaren Profibereich verlassen würden....
SIGMA selber war sich ebenfalls nicht sicher, ob diese Kleinbildoptik zukunftsfähig werden würde .... bewarb die Optik damals aber auch hinsichtlich ihrer digitalen APS-C Qualitäten .... schließlich war die Linse auch für APS-C die damals weltweit kürzeste Optik am Markt.
"Endlich ein wirkliches SWW-Objektiv auch für digitale Kameras!" .... man berücksichtige, dass die damals weltweit einzige verfügbare (Vollfornat) also Kleinbild-DSLR die CANON EOS 1Ds war und dass sie für 10.000,-€ deshalb kaum zu haben war, weil CANON die weltweite Nachfrage damals wegen Produktionsschwierigkeiten mit dem großen Sensor und dem Tiefpassfilter nicht befriedigen konnte. Allein der Tiefpassfilter der danaligen High-End Knipse aus dem Hause CANON musste mit 1.400,-€ kalkuliert werden ... so extrem war damals der Ausschuss. Bis heute kann ich nicht herausfinden, wie extrem die Ausschussrate für den damaligen FF-Bildsensor gewesen sein muss ... es war sicherlich extrem und garantiert weit über 95%, was leider in der Tonne landen musste .... von daher war auch das SIGMA 12-24mm eine Optik, die irgendwie in der Luft schwebte .... die konventionelle Photographie war absehbar am Ende ... die HIGH-End Digitalphotographie schoss sich auf APS-C ein .... warum also ein teures, ganz neu konstruiertes Extremweitwinkel für Kleinbild?? Ein Wagnis!
ANNO 2005: Noch immer ist nicht klar, ob sich das digitale Kleinbild durchsetzen bzw. behaupten wird! Noch immer ist die CANON EOS 1DS II die einzige erhältliche Kleinbild D-SLR der Welt UND SIGMA startet den zweiten Angriff in der SWW-Welt .... das APS-C limitierte SIGMA 10-20mm EX DC 4,0-5,6 .... ein Bombenschlag ... ein ganz großer Wurf, weil diese Optik wirklich verkauft werden kann und wieder einzigartig weitwinkellig ausfällt. Just in 2005 kann ich dieser sehr teuren Versuchung nicht widerstehen ... ein nagelneues 10-20mm DC mit SIGMA SA-Bajonett wird mein's ... und natürlich habe ich es immer noch. Unerreicht ... die Schärfe bis zum Bildrand, die unglaublich moderate Vignettierung und (immer noch faszinierend) die rekordmäßig geringe Verzeichnung am ganz kurzen Ende!:daumen:
Damals glaubte auch ich noch nicht daran, dass eine digitale Kleinbild-Kamera jemals in meine sinnvolle finanzielle Reichweite kommen könnte.
2010 War es dann soweit .... eine gebrauchte CANON EOS 1DS (das Urmodell also) wurde meine .... so einige FF-Cameras folgten .... ich will es abkürzen ... ich musste damals nicht wirklich auf SWW Aufnahen verzichten, weil es preiswerte und gute Alternativen zu einem SIGMA 12-24mm gibt .... aber jetzt ist mein Traum UWW-Objektiv in finanziell attraktive Reichweite gekommen, weil das neue ART-Pendent kräftig auf die Preise drückt.
Jetzt endlich hab' ich eins.
Modelle und Kurzbeschreibung:
2003: Das SIGMA 12-24mm EX DG HSM wird zwar der Klopper der KB-Photoopik ... wird sehr gelobt ... scheitert aber ein bisschen daran, dass es kaum vollformat Kameras dafür gibt und ANALOG absehbar am Ende ist ... seine Zeit kommt später ... !
Eigenschaften: -unglaublicher Bildblickwinkel ... immer noch!
-praktisch verzeichnungslos ..... kaum wahrnehmbare "Tonne"
-sehr mittenscharf schon offen (APS-C damals der offenblendmäßige der Hammer)
-minimale Vignettierung ... bzw. damals unerreicht gut
-teuer ... aber dennoch unvergleichbar günstig und unerreicht weitwinkellig.
Probleme: Chromatische Abberationen am Bildrand ... die ich persönlich nicht erwähnenswert kritisch finde, die aber den Tatsachen entsprechen, wenn man mit der Pixelpiepe 'drangeht und wenn man dafür kritische Motive pixelpiept.
2011 SIGMA 12-24mm f: 4,5-5,6 II DG HSM
Seit 2011 ist die zweite Version dieses (bis dahin einzigartigen Extremweitwinkels) erhältlich. Will sagen ... momentan sind noch zwei
SIGMA 12-24mm KB-UWWs im Handel ..... das genannte MK2 und das ganz neue ART 12-24mm / f: 4,0.
Eigenschaften des Mark-2 (2011 bis heute).
Laut SIGMA verbesserte Schärfe .... ich kann's nicht bestätigen ... viele Tester auch nicht ... ich sehe da keine erkennbaren Unterschiede... die Ur-Version jedenfalls ist IMHO ein sehr scharfes (am Rand ab Blende 8,0 bzw. f:11,0) Objektiv ... das MKII allerdings nicht weniger.
Reduzierte CA-Neigung am Bildrand .... Keinen Frage ... da sind alle Testergebnisse und Pixelpiepbilder im Netz eindeutig ... das konnte wirklich verbessert werden ....
Leider DEUTLICH schlechtere Tonnenverzeichnung .... besonders am kurzen Brennweitenende im Vergleich mit der Vorgängerkonstruktion.
2015 SIGMA 12-24mm / f: 4,0 ART HSM:
Nach allem was ich finde, das sicherlich beste SIGMA 12-24mm!
Bei dieser Optik stimmt offensichlich alles .... völlig unauffällige Verzeichnung (finde ich bei einem korrigierten UWW wirklich wichtig!!)
Super Randschärfe schon offen (und nicht erst leicht abgeblendet!). Geringe Vignettierung schon am kurzen Ende. kurz .... astrein!!
Wer mich fragt ... das 12-24er ART ist dermaßen gut, dass ich es dem CANON 11-24er nicht nur deswegen vorziehen würde, weil es halb so viel kostet, sondern weil .... egal ... guckt Euch selber die Vergleichsaufnahmen im Netz an ... OBWOHL ... noch'n Millimeterchen weniger ist natürlich noch'nbisken goiler .... gar keine Frage!
Fazit:
Ich habe mir nach langen Jahren des "Zuteuers" jetzt mal das UR-12-24mm EX DG HSM zugelegt.
Ausgepackt habe ich eine sehr schön erhaltene Optik, die letztendlich die nicht geringenen bildqualitativen Erwartungen, die ich habe, prima erfüllen kann.
Geschenkt bekommt man ein gutes gebrauchtes SIGMA 12-24mm zwar noch immer nicht ... es ist aber inzwischen durch das neue ART sehr viel bezahlbarer geworden ..... ich bin sehr zufrieden!
Hier mal eine Reise nach Bolivien ... mit dem neuen Glas .... bei 13mm Brennweite ... ein ganz neues Gefühl an der SONY Alpha 7r ....
Grüße
Klaus
Diese Optik gab es NIE für SONY-E Mount ... aber da ich sie an meinen beiden Sony Alpha 7x Kameras nutzen will, hier mal dazu ...
Kurz:
Das SIGMA 12-24mm EX DG kam 2003 mit einigem Theaterdonner auf den Weltmarkt. Geschlagene 12 Jahre lang lieferte SIGMA das kürzeste korrigierte (also NON-Fisheye) Kleinbild-Ultra Weitwinkel der Welt.
Erst in 2015 konterte CANON diese Optik mit einem Millimeter weniger ... also mit dem hauseigenen 11-24mm /f: 4,0-22 UWW-Zoom.
Ob nun diese Optik (die allerdings bislang nur mit den aktuellen SIGMA 12-24mm ART verglichen wird) besser ist ... soll jeder für sich entscheiden .... man findet entsprechende (Materialschlachten) natürlich im Netz.
Entscheidung: Weder das aktuelle SIGMA 12-24mm/F:4 geschweige denn das CANON 11-24mm / f:4,0 kommen für mich infrage .... der Grund ist recht einfach ....
Egal ob nun 1.500-,€ für das SIGMA ART oder ....
3.000,-€ für das CANON ..... janöööhh ... ich persönlich investiere da lieber in meine Motive.
Einen Vorteil aber hat das SIGMA 12-24er ART auch für mich ..... es drückt kräftig auf die Gebrauchtpreise :daumen::daumen: ... für die traumhaft schönen Vormodelle aus der "Gerümpelkiste" .... naja .... manche Träume müssen eben warten, bis ich sie mir auch leisten kann...
Modelle:
Das legendäre Kleinbild-Ultraweitwinkel aus demn Hause Sigma ist nun inder dritten Generation unterwegs:
Historie
2003: Ende 2003 erobert das SIGMA 12-24mm EX DG den Weltmarkt.
Damals war noch nicht wirklich klar, ob das digitale Kleinbildformat wirklich zukunftsfähig war .... nicht wenige Experten waren der Meinung, dass digitale Kleinbildkameras jemals den absoluten und unbezahlbaren Profibereich verlassen würden....
SIGMA selber war sich ebenfalls nicht sicher, ob diese Kleinbildoptik zukunftsfähig werden würde .... bewarb die Optik damals aber auch hinsichtlich ihrer digitalen APS-C Qualitäten .... schließlich war die Linse auch für APS-C die damals weltweit kürzeste Optik am Markt.
"Endlich ein wirkliches SWW-Objektiv auch für digitale Kameras!" .... man berücksichtige, dass die damals weltweit einzige verfügbare (Vollfornat) also Kleinbild-DSLR die CANON EOS 1Ds war und dass sie für 10.000,-€ deshalb kaum zu haben war, weil CANON die weltweite Nachfrage damals wegen Produktionsschwierigkeiten mit dem großen Sensor und dem Tiefpassfilter nicht befriedigen konnte. Allein der Tiefpassfilter der danaligen High-End Knipse aus dem Hause CANON musste mit 1.400,-€ kalkuliert werden ... so extrem war damals der Ausschuss. Bis heute kann ich nicht herausfinden, wie extrem die Ausschussrate für den damaligen FF-Bildsensor gewesen sein muss ... es war sicherlich extrem und garantiert weit über 95%, was leider in der Tonne landen musste .... von daher war auch das SIGMA 12-24mm eine Optik, die irgendwie in der Luft schwebte .... die konventionelle Photographie war absehbar am Ende ... die HIGH-End Digitalphotographie schoss sich auf APS-C ein .... warum also ein teures, ganz neu konstruiertes Extremweitwinkel für Kleinbild?? Ein Wagnis!
ANNO 2005: Noch immer ist nicht klar, ob sich das digitale Kleinbild durchsetzen bzw. behaupten wird! Noch immer ist die CANON EOS 1DS II die einzige erhältliche Kleinbild D-SLR der Welt UND SIGMA startet den zweiten Angriff in der SWW-Welt .... das APS-C limitierte SIGMA 10-20mm EX DC 4,0-5,6 .... ein Bombenschlag ... ein ganz großer Wurf, weil diese Optik wirklich verkauft werden kann und wieder einzigartig weitwinkellig ausfällt. Just in 2005 kann ich dieser sehr teuren Versuchung nicht widerstehen ... ein nagelneues 10-20mm DC mit SIGMA SA-Bajonett wird mein's ... und natürlich habe ich es immer noch. Unerreicht ... die Schärfe bis zum Bildrand, die unglaublich moderate Vignettierung und (immer noch faszinierend) die rekordmäßig geringe Verzeichnung am ganz kurzen Ende!:daumen:
Damals glaubte auch ich noch nicht daran, dass eine digitale Kleinbild-Kamera jemals in meine sinnvolle finanzielle Reichweite kommen könnte.
2010 War es dann soweit .... eine gebrauchte CANON EOS 1DS (das Urmodell also) wurde meine .... so einige FF-Cameras folgten .... ich will es abkürzen ... ich musste damals nicht wirklich auf SWW Aufnahen verzichten, weil es preiswerte und gute Alternativen zu einem SIGMA 12-24mm gibt .... aber jetzt ist mein Traum UWW-Objektiv in finanziell attraktive Reichweite gekommen, weil das neue ART-Pendent kräftig auf die Preise drückt.
Jetzt endlich hab' ich eins.
Modelle und Kurzbeschreibung:
2003: Das SIGMA 12-24mm EX DG HSM wird zwar der Klopper der KB-Photoopik ... wird sehr gelobt ... scheitert aber ein bisschen daran, dass es kaum vollformat Kameras dafür gibt und ANALOG absehbar am Ende ist ... seine Zeit kommt später ... !
Eigenschaften: -unglaublicher Bildblickwinkel ... immer noch!
-praktisch verzeichnungslos ..... kaum wahrnehmbare "Tonne"
-sehr mittenscharf schon offen (APS-C damals der offenblendmäßige der Hammer)
-minimale Vignettierung ... bzw. damals unerreicht gut
-teuer ... aber dennoch unvergleichbar günstig und unerreicht weitwinkellig.
Probleme: Chromatische Abberationen am Bildrand ... die ich persönlich nicht erwähnenswert kritisch finde, die aber den Tatsachen entsprechen, wenn man mit der Pixelpiepe 'drangeht und wenn man dafür kritische Motive pixelpiept.
2011 SIGMA 12-24mm f: 4,5-5,6 II DG HSM
Seit 2011 ist die zweite Version dieses (bis dahin einzigartigen Extremweitwinkels) erhältlich. Will sagen ... momentan sind noch zwei
SIGMA 12-24mm KB-UWWs im Handel ..... das genannte MK2 und das ganz neue ART 12-24mm / f: 4,0.
Eigenschaften des Mark-2 (2011 bis heute).
Laut SIGMA verbesserte Schärfe .... ich kann's nicht bestätigen ... viele Tester auch nicht ... ich sehe da keine erkennbaren Unterschiede... die Ur-Version jedenfalls ist IMHO ein sehr scharfes (am Rand ab Blende 8,0 bzw. f:11,0) Objektiv ... das MKII allerdings nicht weniger.
Reduzierte CA-Neigung am Bildrand .... Keinen Frage ... da sind alle Testergebnisse und Pixelpiepbilder im Netz eindeutig ... das konnte wirklich verbessert werden ....
Leider DEUTLICH schlechtere Tonnenverzeichnung .... besonders am kurzen Brennweitenende im Vergleich mit der Vorgängerkonstruktion.
2015 SIGMA 12-24mm / f: 4,0 ART HSM:
Nach allem was ich finde, das sicherlich beste SIGMA 12-24mm!
Bei dieser Optik stimmt offensichlich alles .... völlig unauffällige Verzeichnung (finde ich bei einem korrigierten UWW wirklich wichtig!!)
Super Randschärfe schon offen (und nicht erst leicht abgeblendet!). Geringe Vignettierung schon am kurzen Ende. kurz .... astrein!!
Wer mich fragt ... das 12-24er ART ist dermaßen gut, dass ich es dem CANON 11-24er nicht nur deswegen vorziehen würde, weil es halb so viel kostet, sondern weil .... egal ... guckt Euch selber die Vergleichsaufnahmen im Netz an ... OBWOHL ... noch'n Millimeterchen weniger ist natürlich noch'nbisken goiler .... gar keine Frage!
Fazit:
Ich habe mir nach langen Jahren des "Zuteuers" jetzt mal das UR-12-24mm EX DG HSM zugelegt.
Ausgepackt habe ich eine sehr schön erhaltene Optik, die letztendlich die nicht geringenen bildqualitativen Erwartungen, die ich habe, prima erfüllen kann.
Geschenkt bekommt man ein gutes gebrauchtes SIGMA 12-24mm zwar noch immer nicht ... es ist aber inzwischen durch das neue ART sehr viel bezahlbarer geworden ..... ich bin sehr zufrieden!
Hier mal eine Reise nach Bolivien
... mit dem neuen Glas .... bei 13mm Brennweite ... ein ganz neues Gefühl an der SONY Alpha 7r ....Grüße
Klaus
Zuletzt bearbeitet:
