SD15 - neue Firmware 1.03

[Saturn]

Also ich gehe mal davon aus, dass ich meine Kameras beherrsche und kenne.
Jetzt was von "Beschichtung" oder "Dustcover" zu erzählen,
dass die Färbung vom Objektiv oder Staubschutz kommt,
halte ich für völlig abwegig.
Bei der SD9, 10 und 14 hatte ich zwar auch "Ausreißer", sprich ausgefressene Stellen,
die aber in SPP reparierbar waren.
Farbflecken konnte ich nie beobachten oder feststellen.

Es liegt eindeutig an der Kamera und nicht meinem Unvermögen.

Felix W (hier auch bekannt, bei einigen Usern)
fragte nach, ob dieser rosa Müll bei anderen SPP vorkommt.
Kommt er, bei 5.2, 4.2, und 3.5
Meine 2.5 verweigert SD15 Bilder, schmiert dann ab.

 

[Saturn]

hat jemand mal versucht so ein X3F in SilyPix zu entwickeln ? Nicht dass das wieder so eine "Systemunverträglichkeit" ist und SPP schlicht da was fehlinterpretiert

Ich weiß gar nicht, ob hier jemand eine Silkypix hat.
Hatte selber die 30 Tage Testversion, aber wieder vom Rechner gefegt,
weil mir die Software nicht zusagte.

 

[Pseudemys]

tjobbe, Du hast den richtigen Riecher!

Tatsächlich hat sich an anderer Stelle (blaues Sigma-Forum) und bei einem anderen verfärbten Foto (violetter Himmel) herausgestellt, daß das Spielen mit den Reglern wohl das Problem (fast?) gegenstandslos macht. Stichwort Weißabgleich. Auf jeden Fall in dem dortigen Fall!
Ob auch hier, wir werden es noch erfahren.
Das ist vielleicht eine die Beobachtung entdramatisierende Nachricht.
Aber noch nur eine Hoffnung.


Gruß,
Pseudemys

 

[Wiedereinsteiger]

Ulli, habe das auch bei mehreren Fotos vom WE...


but, it`s no bug, it`s a feature!

So sieht man sofort, wo`s belichtungstechnisch nicht passt...

Danke Sigma!


Hab dann das gleiche x3f mal im Adobe Raw Converter aufgerufen, siehe da, nix mit "hellrosa", sondern eher Ergebnisse wie vor dem FW-UP.

 

[Saturn]

Ulli, habe das auch bei mehreren Fotos vom WE...


but, it`s no bug, it`s a feature!

So sieht man sofort, wo`s belichtungstechnisch nicht passt...

Danke Sigma!

Hab dann das gleiche x3f mal im Adobe Raw Converter aufgerufen, siehe da, nix mit "hellrosa", sondern eher Ergebnisse wie vor dem FW-UP.

Hee Pit,
danke für Deine Beobachtung!!!
Ich habe ja leider(?) nur SPP,
mangels CS1, 2,3,4,5 keinen Adobe Converter und und und



*


@Pseudemys

ich werde mal alle WB-Modi durchtesten und die "Kugel" befragen,
vielleicht ist da ne Lücke..........

 

[Pseudemys]

Ja, so eine „Kugel“ sollte Sigma am besten gleich mit der Kamera ausliefern - man braucht's!

 

[Saturn]

So, eben das besagte Foto gequält.
Alle WB-Modi durch, die Kugel hat sich nen Wolf gedreht.
Nix mit Rosa wech, bleibt beharrlich.

*hmmpff*

 

[onelow]

Firmware 1.03 mit der bei Sigma getauschten Kamera......kein rosa, kein abruptes Ausfressen....ich hab ja noch eine 15, die noch 1.02 hat,da werde ich das mal dran testen.....

 

[six.tl]

@onelow
Die gesamte Entwicklung in PSE 10 gemacht?

Danke

 

[Wiedereinsteiger]

Also...

...auch Adobe Camera RAW hilft nicht immer:


das selbe Bild in Spp 4.2


und in 5.2 (?)-auf jeden Fall die neuere Version


und eine Aufnahme später, für mich nicht sehr unterschiedlich vom Licht
aber dennoch ganz normal mit spp ok


Und nu?

 

[six.tl]

SilkyPix 4

nach dem Öffnen ohne die Regler zu benützen




hier dann manuellen WB etwas oberhalb des rechten Beins gesetzt.
Belichtung auf -1,29
Farbmodus natürliche Farben
Keine Schärfung






Hoffe Ulli das es so recht ist ich drehe da Morgen nochmal.

 

[micha77]

sehr seltsam alles
ich habe das foto mal durch den equalizer von acdsee gejagt, dann haben wir wieder das clipping wie vor dem firmware update.

 

[Klaus-R]

Purple Rain???

Hallo zusammen,

ich bin mir jetzt nicht sicher, ob ich das alles so ganz richtig verstehe??? Soll das wirklich an der neuen Firmware liegen??

Das Bild unten ist jetzt zwar mit ACR gerechnet ...ich habe das RAW gerade aber auch durch SPP 5.1 gejagt .... kein Problem!

ISO 400 Mehrfeldbelichtungsmessung. Neue Firmware.

Das weiße Gefieder über der Schläfe ist maximal belichtet. Im Kameradisplay schlägt da bereits die Überbelichtungswarnung an.



Also ich kann das Problem bisher nicht feststellen .....

Kann es sein, dass das an SPP 5.2 liegt, das ich nicht verwende?

Grüße und schöne Photos

Klaus

P.S. ... ich werde jetzt gleich mal Überbelichtung provozieren ... das interessiert mich aber jetzt auch mal ...

P.S.2 Ulli, wie sieht die Möwe im Kameradisplay aus?? Ist die laut Kamera da total überbelichtet??

 

[six.tl]

Versuch Zwei in LR3 mit ACR 6.6





und hier noch in PSE10 etwas versucht, bekomme ich aber nicht gebacken.

 

[Saturn]

P.S. ... ich werde jetzt gleich mal Überbelichtung provozieren ... das interessiert mich aber jetzt auch mal ...

P.S.2 Ulli, wie sieht die Möwe im Kameradisplay aus?? Ist die laut Kamera da total überbelichtet??

Überbelichtung wird angezeigt,
aber das kenne ich zu genüge, hat mich selten tangiert.
Regler in SPP zwei drei Punkte runter (teilweise - 0,7) und gut war es.
Eventuelle fehlende Zeichnung, habe ich mit Fill Light wieder raus geholt.
War mit allen Kameras so, wenn ich mal zu viel gefeuert (Belichtung) habe.
Das war ja die Stärke, der Sigmas, bzw. SPP
Ich hatte gestern reichlich "helle Sachen" fotografiert, gleißende Wolkenformationen,
weiße Hauswände, absichtlich "überdreht".
In SPP keine Probleme, Belichtungsregler was runter, ggf. Spitzlichter auch
und gut war es.
Tja, dann waren da noch die Möwen,
die alle solch einen rosa Müll haben.

Ich muss mal in Bildern kramen,
die mit der FW 1.02 (01) entstanden sind.
Da bin ich mir aber jetzt schon sicher, dass ich das da nicht hatte!!

 

[Saturn]

SilkyPix 4

nach dem Öffnen ohne die Regler zu benützen

Anhang anzeigen 43394


hier dann manuellen WB etwas oberhalb des rechten Beins gesetzt.
Belichtung auf -1,29
Farbmodus natürliche Farben
Keine Schärfung


Anhang anzeigen 43395



Hoffe Ulli das es so recht ist ich drehe da Morgen nochmal.

Aber sicher, nur zu!!
Kannst an der RAW spielen, was das Zeugs hält.
Freut mich nämlich sehr!!

Hat Silkypix so was ähnliches wie Fill Light?
Mit SPP habe ich die Überbelichtung entfernt und mit dem Fill Light die
fehlenden Strukturen sichtbar gemacht.
Jetzt geht das nicht mehr, mit den aktuellen Bildern

 

[Micha870]

Und nu?

Kann es sein, dass die Farbsättigung einfach absolut zu hoch eingestellt wurde? Das letzte Bild, mit der sichtbar geringeren Farbsättigung zeigt den Fehler nicht.

 

[Klaus-R]

Ich verstehe das NICHT!

Hier mal ein Testmotiv, um das Problem mal regelrecht zu provozieren

Spitzenlichter vor dunkelem HG (Mehrfeldmessung!) .... so dass die Kamera bestimmt nicht zu knapp belichten kann.

Normalbelichtung:



Da sehe ich absolut keinen Ärger, kein Clipping gute Zeichnung.

Drei Blenden (bzw. Belis) Überbelichtung!



Natürlich gibt's da jetzt ausgebrannte Lichter, aber immer noch keinen "Purple Rain" trotz der Totalüberbelichtung.

Hier noch andere Beispiele bei totaler (+3) Überbelichtung.



So und zum Schluss habe ich's dann doch noch mit brachialer Gewalt geschafft, kreative Farben zu ERZWINGEN ... indem ich dann mal die (+3) Aufnahme oben maximal brachial ausgesteuert habe ..... und da geht dann aber nicht nur "Purple Rain" ....



Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[Pseudemys]

SilkyPix 4
[…]
hier dann manuellen WB etwas oberhalb des rechten Beins gesetzt.
Belichtung auf -1,29
Farbmodus natürliche Farben
Keine Schärfung

Anhang anzeigen 43395[…]

Hier wären leider die Farben verfälscht, six.tl.
Das Grau-Braun in der Möwe ist verschwunden, und das hat aber eine Lachmöwe im zweiten Winter bestimmt im Gefieder, wie im Foto darüber zu sehen.

 

[onelow]

@onelow
Die gesamte Entwicklung in PSE 10 gemacht?

Danke

@six.tl Spp5.2 und Elements10, da cs4 auf dem abgerauchten Rechner ist......