SD1 vs. SD1 Merill vs. Nikon

[ultraprimel]

wozu vollformat, wenn es für den foveon so schwierig ist!?

würde sigma es schaffen jetzt schon ihre dp-serie mit wechseloptiken, microlensshiftsensor und leica-m-adapter anzubieten, würde sigma wo ganz anders mitspielen.

 

[Browny]

wozu vollformat, wenn es für den foveon so schwierig ist!?

... die Problematik liegt IMHO weniger beim Sensor, als vielmehr bei einer leistungsstarken Elektronik die die anfallenden Daten in akzeptabler Geschwindigkeit in ein RAW-File zaubert. Da hat der Bayersensor halt ca. 15 Jahre Entwicklungsvorsprung bei einfacherer Datenverarbeitung.

würde sigma es schaffen jetzt schon ihre dp-serie mit wechseloptiken, microlensshiftsensor und leica-m-adapter anzubieten, würde sigma wo ganz anders mitspielen.

Da bin ich anderer Meinung. Eine Optik die optimal auf den Sensor abgestimmt ist halte ich für allemal besser, als einen Bastelkompromiss mit Bajonett. Möchte die Kritiken nicht hören die kommen, wenn einmal eine Linse nicht so optimal mit der Kamera zusammenspielt.

 

[Jab]

Gegen Rauschen im Signal hilft nur mehr Signal - mehr Signal kommt nur aus größeren Photosites (Pixeln) mit anderen Worten Software und Prozessoren sind zwar ein Teil der Geschichte, aber wo nichts ist kann man auch mit Prozessor und Software nichts bearbeiten.

Doch, man kann. Und das machen mittlerweile alle Hersteller. Es wird getricks wo es nur geht. Es ist jedoch schwieriger das Korn zu mindern, glücklicherweise ist das beim Sensor der SD1 nicht das wirkliche Problem. Der Sensor rauscht eh nur ab ISO3200. Das Problem sind eher die lila und grünen Farbwolken, und die könnte man sehr wohl in Software entfernen. Was man brauch ist ein Algorithmus, der Bereiche mit starker Sättigung dieser Farben entdeckt und die Sättigung korrigiert. So ein Algo braucht klarerweise viel Rechenkraft, und kann nicht In-Cam gemacht werden. Aber ein PC hat genug Kraft und auch all die Zeit der Welt, denn es wartet ja nicht das nächste Bild im Puffer, welches auf die Speicherkarte geschrieben werden möchte.

 

[Browny]

Doch, man kann. Und das machen mittlerweile alle Hersteller. Es wird getricks wo es nur geht. Es ist jedoch schwieriger das Korn zu mindern, glücklicherweise ist das beim Sensor der SD1 nicht das wirkliche Problem. Der Sensor rauscht eh nur ab ISO3200. Das Problem sind eher die lila und grünen Farbwolken, und die könnte man sehr wohl in Software entfernen. ...

Eben die "Farbwolken" - niederfrequentes Rauschen und das tritt immer in Situationen und Bildteilen mit wenig Licht (Helligkeit) auf, also bei geringen Signalstärken von den Sensorzellen. Für Banding in den unscharfen Bildteilen (im Bokeh) ist u. A. mittel- und höherfrequentes Rauschen verantwortlich welches von der Chip-internen Elektronik verursacht wird. Auch das bekommt man nur mit mehr Signal in den Griff, d.h. die Verhältnisse von S+N zu S und S+N zu N (S=Signal, N=Noise > Rauschen) müssen besser werden sonst kann man nicht viel rechnen.

Wenn Signal- und Rauschpegel ungefähr gleich sind oder der Signalpegel unter den Gesamtrauschpegel sinkt hilft auch keine Mathematik mehr, da kann man nur noch statistisch raten.

 

[kruegchen]

Ich muss Browny als oller Elektroniker zustimmen. Kein Algorithmus kann nicht so intelligent programmiert werden. Ab einer gewissen Grenze kann keine noch so gute Software die Signale vom Rauschen trennen. In diesem Fall helfen nur in gewissen Grenzen Verbesserungen der Auslesetechnik und der verarbeitenden Elektronik. Diese muss sehr hochwertig sein. Auch die Platine mit ihren Leiterbahnen (Anordnung) spielt dabei eine Rolle. Aber die Software kann trotzdem an einem gewissen Punkt nicht mehr das Rauschen vom Nutzsignal unterscheiden. Mathematisch und physikalisch gibt es nun halt unüberwindliche Grenzen. Diese können sicherlich in ein paar Jahren noch etwas verschoben werden. Aber irgendwann ist eben der absolute Totpunkt erreicht. Um diese Grenzen zu überwinden hilft es wohl nur ein anderes lichtempfindliches Material zu erfinden, welches einfach noch andere bzw. mehr Möglichkeiten bietet und ein stärkeres Nutzsignal ermöglicht.
Alles spielt zusammen.

Gruß Sven

 

[skynyrd]

Hmm ... eine DP Merrill mit Leica-Bajonett ... das treibt mir den Sabber über Kinn ... kurz nach dem Preis von gebrauchten Leica-Objektiven geguckt ... lassen wir das Thema lieber

Die DP-Serie hat doch den grossen Vorteil, dass die fest verbaute FB zu 100% auf den Sensor abgestimmt ist ... das wäre aber auch mit einem Bajonett dazwischen möglich !!!

Ein Farbwolken-Filter für den Foveon zu entwickeln wäre schon schön ... aber die Energie sollte Sigma in die Basics der Kameras stecken ...

 

[PicIt]

Sigma müsste erst entsprechendes Vollformat-Glas anbieten ...

Ich denke einige EX DG Linsen sollten da schon gut was leisten. Und bis eine VF kommt, hat man ja auch noch Zeit die Linsen nach und nach drauf abzustimmen.

Zum Thema DP und Wechselbajonett.
Ist im Grunde genau das, was ich mir schon lange wünsche, aber wie schon gesagt wurde, gerade das auf die Kamera/ den Sensor abgestimmte Objektiv der DP's macht sie doch aus. Es wird wohl schwer, dass Wechsellinsen so Leistungsstark sind, wie es die verbaute FB ist.