SD1 M Test

[2F C2]

Ich hab ja das ganze Thema SD1 seit der Preis der SD1 feststand nicht mehr verfolgt und würde nun gerne wissen was es mit dem SD1 M auf sich hat. Auf jedenfall ist die ja "günstiger" als die Ursprüngliche.

 

[onelow]

....jou, der Belichtungsregler wird angepasst, beim Rest tut sich nichts.

Insgesamt finde ich SPP auch etwas umständlicher zu bedienen, bestimmte Funktionen gehe nur bei Vollbildansicht (Pipette), das hin- und herschalten dauert.
Da könnten findige Softwareentwickler nochmal ran.

Wg. der Schärfung. Das hab ich mal getestet. Die Unterschiede in den Ergebnissen finde ich marginal. Bei 165% Bildansicht waren die Unterschiede am deutlichsten sichtbar!!
Am besten gefiel mir die Schärfe bei der Einstellung Luminanzrauschen -2 Schärfe 0 und dann mit Perfect Resize. Da wird es dann aber fast schon philosophisch. Noch klarer kann es dann fast nur noch werden, wenn ich zu meinem Optiker gehe und eine neue Brille machen lasse

Bist Du Dir sicher mit der Schärfe -2 wie du weiter oben geschrieben hast? und nicht 0,2? Das käme dann nämlich auch meinem subjektiven Empfinden entgegen....

Aber wie gesagt, das ist alles Pixelpeepen auf hohem Niveau.....

 

[Stoneage]

Danke für Deine Info.
Ja, ich bin sicher mit den -2.0, habe ausgiebige Tests gemacht.
Allerdings hat es sich gebessert (ich glaube seit SPP 5.1) und die Schärfung ist nicht mehr so stark. Zwischen -1.0 und -2.0 ist der Unterschied marginal.

Sichtbar ist es hier, bei 400% (!) Vergrösserung im Schatten der Skulptur, der eine Art schwarzen Rahmen erhält durch die Schärfung. Erst bei Minus 2 ist die Schärfung komplett deaktiviert.
Aber wie gesagt, das ist schon ziemlich pixelgepeept.

Ich erlaube mir, das Bild zu verlinken, da es wichtig ist, keine Informationen durch die 500kb Grenze zu verlieren:

http://dl.dropbox.com/u/713519/SD1_resolution/SPP%205_2.jpg

PS: Den grösste Effekt erhält man, wie Du schreibst, wenn man den Luminanz Regler auf Minus 2 stellt. Dieser frisst in Nullstellung schon sehr viele Details und das Bild schaut etwas Bayer-mässig aus. Erinnert mich dann an die Canon 5D MK2

 

[Robert]

@Robert: Ja, ja. Ich bin ja lehrnfähig. Wie sollte Deiner Meinung nach die konstruktive Version meines Betrags aussehen?

Liebe Grüsse DP1

"gehönt" und "lauthals getönt" klingt etws herablassend oder verachtend ...
Die eigentliche Aussage ist wohl nicht besonders konstruktiv ... aber auch nicht ganz substanzlos. Du hättest einfach eine kollegialere Formulierung suchen sollen ...

Ich hätte es nicht besser formulieren können!
Wenn's jetzt auch noch ohne "Ja,ja." gehen würde, wär's fast perfekt

 

[Jab]

Das Wort "scharf" kriegt eine völlig neue Bedeutung, wenn man sich die 100% Crops ansieht. Das nenne ich mal scharf!
Jedes Mal wenn ich hier vorbeischaue, werde ich weiter und weiter angefixt, und kriege dieses Jucken in den Fingern.
Ich weiss echt nicht, wie lange ich der SD1m noch widerstehen können wird...

 

[skynyrd]

Das Haarbüschel am Stacheldrahtzaun ist schon goil ... da muss aber der Anwender das "Handwerk" auch verstehen ... scharfe Bilder kommen primär vom Bediener !!!

 

[ultraprimel]

fein....! als tip mal: die vögel haben balzzeit. schöne wildlivebilder könnte ich mir mit der sd1m sehr gut vorstellen. stichwort: gefiederauflösung.

das ganze erfreut. leider hab ich mein geld in ein neues instrument gesteckt. da muß die fotografie warten ;-) aber schön zu wissen, daß es mit sigma weitergeht und eine weitere sehr serh gute kamera nun auf dem markt ist!

 

[Micha870]

Die Crops sind wirklich überzeugend :klatschen:

Was mich interessiert: wie verhält sich die SD1m bei eher schlechtem Licht? Ab wann tauchen die Farbwolken wieder auf - erst bei höheren ISO oder bereits in der Grundempfindlichkeit?

Dieser sehr wichtigen Frage möchte ich mich anschließen!

Wie verhält sich der neue Sensor der SD1m, wenn man z.B. bei bestem Licht nur zum Test mit iso400 fotografiert?

Hier mal ein Beispiel "Test Ergebnis" mit meiner SD15 bei voller Sonne, aber mit iso400, 1/1250s, Blende 11.
Das Bild ist mit diesen Einstellungen manuell gerade so belichtet dass keinerlei Überbelichtung (Highlight Clipping) im Bild auftritt.
Das bedeutet, gegenüber der Automatik, eine leichte Unterbelichtung von -0,7.

http://www7.pic-upload.de/27.03.12/dq7wk9kvmybv.jpg

Entwickelt wurde mit X3Fill Light auf +0,5.

Die Farbwolken und das Rauschen sind extrem, trotz automatischer Rauschreduzierung.

Kann der neue Sensor das jetzt besser ??? Auch bei iso1600 ???

 

[Stoneage]

Wie verhält sich der neue Sensor der SD1m, wenn man z.B. bei bestem Licht nur zum Test mit iso400 fotografiert?
Kann der neue Sensor das jetzt besser ??? Auch bei iso1600 ???

Ich habe vorhin schnell 2 Schnappschüsse gemacht um Deine Frage zu beantworten:
Der Luminanzregler war in Nullstellung, was bei SPP ja bereits eine leichte Rauschunterdrückung bedeutet.

ISO 1600 in Bildschirmauflösung:


ISO 800, volle Auflösung:
http://dl.dropbox.com/u/713519/SD1/SDIM1332_ISO800.jpg

ISO 1600, volle Auflösung:
http://dl.dropbox.com/u/713519/SD1/SDIM1333_ISO1600.jpg

 

[onelow]

jou....leider kann ich zur Zeit solche Bilder nicht liefern...weil Vollwolkengrau....!!!
*leichetrwetterneid*

 

[Micha870]

Danke für die beiden Testaufnahmen in voller Auflösung.

Rauschen und Farbwolken sind gegenüber der SD15 deutlich sichtbar reduziert.

"Früher oder später landet ein Merrill auch bei mir."

Wohl eher früher!

Vielleicht erst noch eine Frage:

Bei der SD15 sind solche Bilder auch im RAW Format einfach unbrauchbar und verloren, wenn es nicht schon bei der Aufnahme gelingt die Überbelichtung zu vermeiden:

http://www10.pic-upload.de/29.03.12/dy226h9ce9t.jpg

Bildet der neue Sensor überbelichtete Bildbereiche im RAW Format mit mehr Reserve ab?

Sind mit dem neuen Sensor solche Aufnahmen noch zu retten?

 

[Robert]

... wie verhält sich die SD1m bei eher schlechtem Licht? Ab wann tauchen die Farbwolken wieder auf - erst bei höheren ISO oder bereits in der Grundempfindlichkeit?

Ich hole meine Frage nochmal hoch; bei vergleichsweise gutem Licht sind die Ergebnisse ja doch besser als bei der SD15 - jetzt bin ich auf die bei schlechtem Licht gespannt

 

[Stoneage]

Bildet der neue Sensor überbelichtete Bildbereiche im RAW Format mit mehr Reserve ab?

Die SD1 hat (zumindest gegenüber meiner SD15) einen deutlich grösseren Dynamikumfang. Lediglich bei ISO 100 muss man aufpassen, dort ist er etwas reduziert und erinnert mich an die SD15. Dafür erhält man noch mal ein Stück sauberere, quasi rauschfreie Resultate.
Solche abrupten Clippings wie in Deinem Beispiel gibt es ab ISO 200 nicht.

Robert, ich versuche Morgen Abend noch Bilder bei schlechtem Licht zu posten.

 

[Saturn]

Die SD1 hat (zumindest gegenüber meiner SD15) einen deutlich grösseren Dynamikumfang. Lediglich bei ISO 100 muss man aufpassen, dort ist er etwas reduziert und erinnert mich an die SD15. Dafür erhält man noch mal ein Stück sauberere, quasi rauschfreie Resultate.
Solche abrupten Clippings wie in Deinem Beispiel gibt es ab ISO 200 nicht.

Robert, ich versuche Morgen Abend noch Bilder bei schlechtem Licht zu posten.

Hach, da bin ich aber auch gespannt!

 

[Jab]

Robert, ich versuche Morgen Abend noch Bilder bei schlechtem Licht zu posten.

Ja, bitte! Man findet nicht so viele High-ISO Fotos die mit der SD1 gemacht wurden. Ich bin zwar schon aus der Film-Ära daran gewöhnt vorsichtig zu sein, und nicht so viel Empfindlichkeit zu Verfügung zu haben, es schadet aber nicht zu wissen wie weit man genau gehen kann.

 

[onelow]

....hier jetzt mal eine Serie von 100 bis 6400 ISO ohne Änderung der Einstellung. Wobei ich vergessen habe von +0.3 Belichtung auf null zu stellen, aber alle Bilder sind so entstanden. Ich habe noch eine andere Serie mit allen Einstellungen auf null.

Keine Rauschreduzierung, so wie sie aus der Kamera kamen...

100

200

400

800
​

 

[onelow]

1600

3200

6400
Entrauschtes kommt gleich...
​

 

[onelow]

Her die entrauschten von 400 nach 6400

400

800

1600

3200

6400
​

 

[PizzaPooch]

Die Magenta-Farbflecken scheinen bei der SD1 leider auch schon recht früh aufzutreten (durch das grau schön sichtbar), auch wenn nicht so präsent wie bei der SD15.
Bin gespannt, ob Sigma dagegen noch was unternimmt.

 

[oz75]

Vielen Dank Reinhold für die interessante Demonstration.

Bis ISO1600 gefallen mir die Ergebnisse sehr gut!

Gruß,
Oz