Klaus-R
Moderator
- Beiträge
- 23.372
Jan nimmt mir das Wort aus dem Mund. Beziehungsweise von der Tastatur.Das Canon 50/1,4 ist nicht gerade erste Wahl, wenn es um moderne Referenzen zu Altglas geht. Da ist dieser Vergleich
http://www.canonistas.com/foros/tel...iss-jena-sonnar-135-3-5-vs-canon-135-2-l.html
schon ne ganz andere Herausforderung für das Altglas, da das 135er Canon ne ganz exzellente Linse ist.
Aber, wie Jan auch schreibt, jeder hat seine Gründe, sich jetzt genau dieses oder jenes Glas zuzulegen. Wenn damit für den Anwender zufriedenstellende Ergebnisse erzielt werden, ist alles gut.![]()
Hallo Steffen,
da haben wir uns überschnitten ... genau das Dingen hatte ich gemeint ... aber wir sind ja hier bei 50mm Objektiven ....
Trotz der hervorragenden Leistung des "Zeiss' " kann ein modernes AF-Objektiv NATÜRLICH doch Sinn machen, wenn man z.B. nicht gerne handfokussiert oder andere Gründe hat. Dafür ist das Zeiss ein superleichter Winzling ... usw ... wie gesagt .. hier etwas OT ... bleiben wir lieber bei 50mm und machen für 135mm einen anderen Faden auf, wenn's interessiert ....
Und wir wissen beide, dass es von Carl Zeiss auch grottenschlechte Flektogone der kurzen Brennweiten gibt ... eben sowas ging 1960 einfach noch nicht .... wäre auch schade, wenn's keinen Fortschritt gäbe.:ausrufezeichen:
Grüße
Klaus

















