Objektive und Beispielbilder Fuji GFX

[dj69]

Kennt ihr diese Seiten hier?
Altglas für die GFX50R https://www.schlicksbier.com/altglas-u-a-fuer-die-fujifilm-gfx50-podcast/
Altglas für die GFX100S Altglas (u.a.) für die Fujifilm GFX100 - Podcast - Erik Schlicksbier

Mit beispielbildern, gut gemacht.

 

[dj69]

Ich habe seit kurzem das Pentacon auto 200/4 MC hier im Fundus. Das sieht nach ersten kleinen Tests richtig gut aus, besser als mein ASAHI Super-Multi-Coated TAKUMAR 200/4. Beises M42.
OK, das ist jetzt kein Weitwinkel...
Bei dem Neuzugang war auch eine Practica MTL5 und ein PENTACON auto 29/2.8 Multi Coating. Das habe ich aber noch nicht getestet.

 

[Kremer]

Ältere Festbrennweite Teles machen seltener "Ärger". Ich habe jetzt doch noch mal Geld raus gehauen und ein altes MC Rokkor 35mm 2,8 aus den 60ern Jahren geordert. Meine Neugier kostet mich langsam ein Vermögen!

 

[Klaus-R]

Hallo zusammen,

fest steht, dass es für GFX vom UWW bis zum Langtele astreine NON-FUJI-Glas gibt ... auch dann, wenn AF-gefordert wird ... ich brauch's aber i.d.R. nicht!
Besonders spannend (für die 50r!) wenn es darum gehen soll mximal kompakt mit Large-Format unterwegs zu sein, werden MINI-Lösungen im WW-Bereich zum wirklichen Problem! Natürlich performen alle ALT-35er aus dem Mittelformat Bereich klasse an der Kamera ... nur ... dann wird es erstens nicht GANZ prieswert und zweitens ist dann die IDEE der 50r (nämlich kompakt, wie ein Rangefinder zu bleiben) FUTSCH!

Das WINZIGE Culmigon ist da wirklich die Ausnahmeoptik, mit der ich dauernd unterwegs bin, weil eben meien Motive zumeist unterwegs sind und ich da Miniaturoptik einfach genial finde an der 50r.



Diese Aufnahme habe icch gestern mit dem 35er Culmigon an der 50r gemacht! KEIN CROP ....voller Sensor (natürlich abgeblendet!)
Ich habe da nichts anderes Vergleichbares.
Die beiden 50er Steinheiligen müssen nichtmal abgeblendet werden für klasse Bildecken ... das 85er und das 135er schon gar nicht ... MINI-Optik, wie gemacht für die Kamera!

Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[Klaus-R]

Ein SUPER kleines sauscharfes (leider seltenes) 200mm ist übrigens das 200mm BEROFLEX (genannt Wundertüte!)

Die Wundertüten haben ALLESAMT Ausleuchtungskreise bis 6x6 cm (der Rücktubus oder der Adapter kann im Weg sein ... dafür muss man ab 400mm Lösungen finden!) .... das 200mm ist unproblematisch!

Diese Aufnahmen hier (alle extreme Crops!) sind mit dem 200mm/f:4,5 Beroflex an GFX entstanden! Tolles Objektiv!

Neozoen .....

Grüße und viel Spaß

Klaus

 

[Kremer]

Frage: Hast du denn ein 35er Rokkor da?

 

[Klaus-R]

Hier ALLE Wundertüten ... ganz links das kleine ultraleichte 200mm/f:4,5 .... immer dabei im Ultrakompakt-GFX-Reisegepäck



Grüße und viel Spaß

Klaus

 

[Klaus-R]

Frage: Hast du denn ein 35er Rokkor da?

Nö ........ es gibt sogar Objektive, die ich nicht habe .... aber ... ich lebe ja noch .....

 

[Kremer]

Nö ........ es gibt sogar Objektive, die ich nicht habe .... aber ... ich lebe ja noch .....

Dachte ich mir schon. Das 35er Rokkor ist nämlich einen Tacken besser als das 35er Culmignon. Das Culmignon ist gut, aber das Rokkor ist besser. Eindeutig besser als das Rokkor ist das Culmignon aber für Filmer, da die Blende frei von Rasterung ist.

 

[Klaus-R]

Dachte ich mir schon. Das 35er Rokkor ist nämlich einen Tacken besser als das 35er Culmignon. Das Culmignon ist gut, aber das Rokkor ist besser. Eindeutig besser als das Rokkor ist das Culmignon aber für Filmer, da die Blende frei von Rasterung ist.

OK! Ich möchte BITTE die Bildecken mit geeignetem unendlichfokussiertem Motiv sehen.

Wenn das wahr ist, dann suche ich mir eines ....

Grüße

Klaus

 

[Kremer]

 

[Kremer]

Ich habe die beiden wirklich einen ganzen Nachmittag lang ausführlich miteinander verglichen, das Rokkor gewinnt knapp. Vor allem aber hat das Rokkor eine deutlich kürzer Naheinstellgrenze und Blende 2,8. Ein altes Rokkor 35 2,8 aus den 60er Jahren ist zu mir unterwegs. Es soll weicher sein, aber da es älter ist, könnte der Bildkreis auch größer sein. Der absolute Gewinner ist natürlich das Arsat PCS Shift 35mm 2,8, aber da hast du einen "fetten Klumpen" vorne dran hängen. Und es ist Streulichtempfindlich wie nur was.

 

[Kremer]

Rokkor 35 bei 2,8

 

[Kremer]

Rokkor 35 bei Bl. 4,5

 

[Kremer]

Steinheil 35mm 4,5

 

[Kremer]

Der Unterschied in den Ecken fällt auf.

 

[Kremer]

Aber vielleicht habe ich eine andere Version, kann ja sein?

 

[Klaus-R]

Das 35mm CULMIGON (unglaublich aber aus den frühen 1950ern!) ist an der GFX kaum zu schlagen ... ohne Rücksicht auf das Alter und ohne Rücksicht darauf, dass das eigentlich NUR für Kleinbild gedacht ist ....

TOTALE und Lage des Crops ........



CROP



Die Optik kratzt tatsächlich am Auflösungsvermögen des 51MP-GFX-Bildsensors .... ich finde das kleine Ding einfach
faszinierend!

Grüße

Klaus

 

[Kremer]

Rokkor 35 bei 4,5, Ausschnitt aus oben gepostetem Beispiel.

 

[Klaus-R]

..... Ich habe auch ein Mamiya SEKOR 645 35mm /3,5 ... da muss man sich über Bildqualität gar nicht unterhalten ... ist für
Mittelformat ja gerechnet .... nur, da sind Objektiv plus Adapter fast schon größer und schwerer, als die Fuji!
Es geht mir bei den winzigen Steinheiligen ja eben auch um die unschlagbare Kompaktheit für unterwegs.



Sowas macht insbesondere an diesem ja "reisetauglich" angedacchten Kameragehäuse doch unbedingten Sinn ... zumal ja dann, wenn auch noch die Bildqualität dem Anspruch der Kamera genügt.