Nikon D500

[skynyrd]

Man hat es kaum für möglich gehalten ... die D300s wird von der D500 abgelöst!

http://imaging.nikon.com/library/news-archives/2016/pdf/160106_DE.pdf

21MP, 10fps, HighISO .... schreib ich jetzt nicht, glaubt eh Keiner, AF-Modul der D5 mit 99 Kreuzsensoren !!!

 

[Gastx]

Danke für die tolle Info.:daumen:
Da fange ich schon mal mit sparen an.

 

[Peter_M]

Das ist doch mal ein Knaller. AF geht bis -4LW. Ich hatte schon mit der D700 nie Probleme aber der AF scheint dick einen draufzulegen.
Da kommt man ja direkt ins grübeln.

Danke für die Info.

Hat die ein Pornorad oder sieht das nur so aus?

 

[Peter_M]

und dann unterschlägt er die D5. Die hat das gleiche AF-Modul... HollyMolly
Schön das sie bei beiden Kameras nicht auf MP gehen sondern auf flotten AF und FPS.

Das ist doch mal eine Ansage bei der D500+D5:

Approx. 10 fps continuous shooting (up to 200 shots in 14-bit lossless compressed RAW) captures decisive, split-second moments

 

[Robert]

Wer hätte das gedacht - ich gebe zu, dass ich (wie vermutlich viele andere) nicht mehr daran geglaubt habe ...

Die Daten lesen sich ja fast wie aus dem Schlaraffenland: insgesamt 153 AF Messfelder, 10 Bilder/s, ISO 1.640.000, 4K-Video usw. - da hat Nikon wirklich aus dem Vollen geschöpft :daumen:

 

[THOMAS S.]

Würde sich gut mit meiner D750 ergänzen.:daumen:
Dann kann meine D7000 in den wohl verdienten Ruhestand.(bzw.meine Tochter bekommt sie.)Die hat sie sowieso schon immer in beschlag!

 

[Peter_M]

Zumindest ist es nun offiziell was man nur ahnen konnte, es gibt keine D400

Der Preis wird vermutlich ganz schön zackig über der D7200 und näher an der D750 liegen.
Wenn Nikon kein 2.8er DX-Standardzoom nachschiebt bleibt DX uninteressant.

 

[Benny1704]

Darauf haben viele gewartet, mein Haendler weißt schon Bescheid. Allerdings ist die D5 ja auch nicht schlecht, aber der Preis gefällt mir nicht.

 

[Robert]

... Wenn Nikon kein 2.8er DX-Standardzoom nachschiebt bleibt DX uninteressant.

Was ist mit dem 17-55?

 

[Olaf 66]

Bei Adorama in USA liegt der Preis für die Vorbestellung derzeit bei 1.996,95 USD, im Kit mit dem neuen 16-80 2,8 bei 3.066,95 USD. Also ein wenig Sparen ist schon angesagt.

 

[Benny1704]

Bin ja mal gespannt was sie ohne Objektiv kostet.

 

[Mischi]

Schön, dass nun Nikon zur Vernunft gekommen ist. Viel zu spät für mich und wohl für viele andere. Bin nun mit der D750 und der D7200 sehr gut ausgestattet.
Da muss ich nur 7 unscharfe Bilder pro Sekunde löschen.
Ich würde gerne mal ein praktisches Beispiel haben, das zeigt, wie viel schlechtere Bilder ich gegenüber der D500 mit meinen derzeitigen Kameras mache. Klar, die Chance auf das eine tolle Bild eines fliegenden Vogels schlechthin ist etwas größer durch die höhere Serienbildgeschwindigkeit.
Aber ich bin kein Profi, der darauf angewiesen ist, seine Bilder zu verkaufen.
Für mich zählt bei der Tierfotografie sowieso in erster Linie das Erlebnis.
Dass sie offenbar keinen eingebauten Blitz hat, stört schon ein wenig.
Mit diesem löse ich bisher die beiden anderen Blitze aus.
Egal. Was ich bisher gelesen habe, freut mich für die, welche eine neue, sehr gute Kamera suchen.
Wobei man erst einmal abwarten muss, ob sich alle Verheißungen auch erfüllen.

 

[Benny1704]

Warum stört dich es das sie kein Blitz hat? Hast du dir mal die Iso-werte angeschaut, da braucht die Kamera kein Blitz. Was für mich zählt, sind die inneren Werte und die sind nicht ohne.

 

[Benny1704]

Die D500 soll ohne Objektiv 2300,-€ ich fange schon mal an zu sparen. Wer bitte schön möchte meine d7200 kaufen?:daumen:

 

[Frank V]

Ja schön. Da kann ich doch meinde d5100 verkaufen und mir die d500 holen.:klatschen:
Habe gelesen das der Boddy um die 2300€ kosten soll.
Für mich stellt sich die Frage ob dann die Preise für die D7100 sinken , was dann für mich interessant würde.

vg Frank

 

[Benny1704]

:klatschen:Hallo Frank, ich hatte mit mehr gerechnet, ich doch ein Sonderpreis.

 

[Benny1704]

Wenn die Kamera das verspricht was Nikon schreibt, dann wird es eine Sahneschnitte, für uns Wildlife-Fotografen passt die Kamera wie die Faust aufs Auge.

 

[Frank V]

Meine Überlegung
,,Kann man nicht bei diesem Preis direkt auf Fx umsteigen,,?
Vg Frank

 

[skynyrd]

Meine Überlegung
,,Kann man nicht bei diesem Preis direkt auf Fx umsteigen,,?
Vg Frank

Ja, aber natürlich mit anderen Leistungsdaten.
Die D500 ist für "Spotter" gedacht ... also vorwiegend Leute, die mit langen Brennweiten und auch mit Serienbilder knipsen.

Wenn man vorwiegend z.B. an Flug-Shows knipst macht es kein Sinn mit einer KB-Wumme aufzukreuzen, wenn man dan später am Rechner bei allen Bilder die halbe Fläche wegschnipselt ... da knipst man gleich besser mit APS-C

 

[Steffen1207]

Meine Überlegung
,,Kann man nicht bei diesem Preis direkt auf Fx umsteigen,,?

Das kannst du schon länger für deutlich weniger Geld. Es gibt da ja noch ne D700. Oder gar ne D3.

Die D500 hingegen ist aber ne ungefähre Fortsetzung der D300, auf die viele lange vergeblich gewartet haben. Wieder ein APS-C Sensor (Verzeihung: DX natürlich ) mit einem Bedienkonzept ähnlich der D300 in einem ähnlich gearteten Gehäuse.

Man hatte wohl bei Nikon einst gehofft, mit der Einführung der D7xxx-Reihe einen Nachfolger für die D300 und die D90 gleichzeitig zu schaffen. Das ist nicht geglückt (Wer einmal ne D7xxx und ne D300(s) vergleichen konnte, weiß warum, ich selbst bin einst von der D7000 zur deutlich älteren D300 gewechselt. ).

Einzig logischer Schritt ist der jetzt gegangene: Die D500.