M42 Helios 2/58mm - Erfahrungen?

[Waldschrat]

@Waldschrat
Nun hätte ich gerne mal dieses Helios 44-7 gesehen.
...

Vorgemerkt!
Ist durch den leichten Dauerregen heute ideales
Stadt-Fotowetter. Werde mich wohl in Kürze aus
dem Haus berappeln und lieber noch ein Bild *mit*
jenem Objektiv, anstelle vom Objektiv, knipsen.

Schönen Abend Euch!

 

[Robert]

Ich muss doch noch mal nachsehen, wie das bei meinem 44-4 ist ...

 

[Towy]

Wie sieht das eigentlich mit der Canon 7D aus. Gibt es an der Kamera die selben Probleme oder hat die eine andere, unproblematische Spiegelkonstruktion?
LG Jens

 

[Klaus-R]

Auch hier nochmal meine Helios 44-2-2/58 Aufnahmen:







Also meins ist völlig unkritisch (Unendlich Fokus passt natürlich optisch astrein!)

Warum Das eine anschlägt und das andere reichlich Luft lässt, erschließt sich mir natürlich nicht???

Das geht jedenfalls problemlos an EOS 5D / 1Ds und 1Ds II

Solange (auf unendlich fokussiert!) nichts über die Kontakte des AF-chips hinausragt, sind die Sachen auch an CANON Kleinbild unbedenklich.

Man sieht aber auch, dass sich das oben gezeigte Objektiv problemlos anpassen lässt. Die Rücklinse selber ist ja definitiv nicht das Problem.


Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[Klaus-R]

(...)
Ob er durch dieses testen schon einen weg hat schwer zu sagen.
(...)

Wohl nicht! Das hält er aus und vor allem auch die Spiegelmechanik! Das ist schon so oft ohne Folgeschäden berichtet worden .... da kannst Du von ausgehen. Maximal fliegt der Spiegel ab .... das tut er bei der 5D ja aber auch so ... ankleben und fertig!

(...)
Auf alle Fälle kommt da nichts mehr ran was über den Objektiv Adapter hinaus ragt.
(...)

Also über den Adapterrand kann es sogar leicht hinausragen. Deadline ist der AF-Chip! Über dessen Kontaktebene darf nichts hinausragen!

Grüße

Klaus

 

[Waldschrat]

Spazierfahrt durch die Stadt, mit SD9 und Helios 44M-7 2/58mm. Alles Offenblende.
Dieser unglaublich beklebte Laternenmast im Berliner Friedrichshain zog mich als Erstes noch einmal an.
Fokus war bei diesem Motiv heute am Nah-Anschlag von 0,5m. Das vergrößert die Streuscheibchen und
mindert somit noch einmal deutlich den durch die Kamera zu bewältigenden Kontrast, was die SD9 "freut".







funktioniert natürlich ebenso Schwarzweiß





















Herzliche Grüße in die kreative Runde!



_

 

[Waldschrat]

Oh! Ein Fernsprecher! Ruf doch mal wieder an! :idee:
Bahnhof Alexanderplatz, U5








(technische Anmerkung: Wegen der gelbstichigen Beleuchtung mit KB15-Filter vor dem Objektiv.)
_

 

[Waldschrat]

Menschen jenseits von Zeit und Raum
Berlin, Bahnhof Alexanderplatz, sonntags gegen 22Uhr












_

 

[six.tl]

@Klaus-R
Wenn der neue Objektiv-Adapter hier angekommen ist berichte ich nochmals.
Mit den Objektiv-Adapter den ich hier habe wird es nichts.

Grüße aus LE

 

[Klaus-R]

Wie sieht das eigentlich mit der Canon 7D aus. Gibt es an der Kamera die selben Probleme oder hat die eine andere, unproblematische Spiegelkonstruktion?
LG Jens

Mit allen CANON EOS APS-C Kameras, die ein EF-s Kamerabajonett haben, gibt's garantiert keine Probleme, weil sie den EF-S Rücklinsenabstand gewährleisten müssen.

Bei diesen Kameras läuft die Spiegellaufbahn nicht auf einer Kreisbahn, sondern auf einer Elipsenbahn .... Du kannst Dir das so vorstellen, dass der Spiegel quasi beim Hochklappen gleichzeitig zurückgezogen wird.

Noch keine solche Spiegelführung (daher auch kein EF-s Bajonett) haben die Modelle EOS D30/ EOS D60 / EOS 10D. Für diese Schätzchjen gilt also Vollformat-Problematik bzw. -abstand.

Grüße

Klaus

 

[Towy]

Klaus, vielen Dank für diese Info. Dann kann ich ja wenigstens die Linsen an der 7D nutzen.
LG Jens

 

[Klaus-R]

@Klaus-R
Wenn der neue Objektiv-Adapter hier angekommen ist berichte ich nochmals.
Mit den Objektiv-Adapter den ich hier habe wird es nichts.

Grüße aus LE

Hallo Jens Uwe,

ich befürchte, dass mit Deinem Helios 44-2-2/58mm etwas nicht stimmt, bzw. dass der Rücktubus oder der Rücklinsenklemmring verzogen ist.

Guck Dir mal diese beiden Abstände hier genau an, die eigentlich exakt gleich sein müssten:



Objektiv anpassen:

Ja, kann man abschleifen.
Man sollte da sicher etwas geübtere Hände und das passende Werkzeug haben.

Das kannst Du selber ... ohne besonderes handwerkliches Geschick!

Die Lösung ist ein Dremelwerkzeug .... ich habe den wirklich guten "Ersatzdremel" von Aldi.

-Einen Staubsauger zum sofortigen Absaugen der Späne anhalten (helfen lassen oder Stativ benutzen)

Rücklinse und alle nicht bearbeiteten Stellen des Objektives zusätzlich mit einem Weichen Lappen abdecken.

Den Metallrand an der Rücklinsenhalterung entsprechend zurückschleifen

-Die Schliffkante mit mattschwarztem Lack überpinseln ... dabei natürlich ebenfalls die Rücklinse schützen

Das kann wirklich jeder selber .. ist einfach.

Grüße und schöne Photos

Klaus

P.S. Für das Helios lohnt sich der Aufwand IMHO sehr ... das hat ein ganz besonders lebendig/luftiges Bokeh, das so irgendwie keine andere Optik macht.

 

[Klaus-R]

Klaus, vielen Dank für diese Info. Dann kann ich ja wenigstens die Linsen an der 7D nutzen.
LG Jens

Ja! Guck Dir z.B.mal an,. wie weit ein EF-s 18-55mm KIT-Objektiv hinten übersteht ... da ist Platz genug. Eine "Garantie" für jedwede M42 Linse kann Dir natürlich niemand geben ... Probleme sind aber mit CANON APS-C Kameras nicht bekannt.

Das Problem "M42-Spiegelcrash" ist im Grunde auch nicht ganz so einengend, wie oft beschrieben. Ich habe wirklich unzählige M42 Objektive und nicht ein einziges davon passt nicht.

Mir wäre eine "gefährliche" M42 Optik sowieso zu riskant!! Ich würde sie lieber aussortieren! Die Gefahr, sie in Gedanken doch mal an die falsche Kamera zu bauen erscheint es nicht wert, weil es genügend unproblematisches Glas gibt.

Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[L*A*B]

@Waldschrat: wieder einmal hast Du - so "en passant" - der technischen Diskussion hochkreative Photos beigefügt. :daumen:

An besten gefällt mir: http://www.bilderforum.de/attachment.php?attachmentid=100628&d=1427577677

Bei den Bildern von gesellschaftlich gestandeten Leuten im U-Bahn-Eingang gefällt mir, daß die Vorbeigehenden geschäftig bewegungsunscharf sind. Das betont die Randständigkeit und das "Anderssei"n der am Boden Sitzenden.

 

[Klaus-R]

@Waldschrat: wieder einmal hast Du - so "en passant" - der technischen Diskussion hochkreative Photos beigefügt. :daumen:

An besten gefällt mir: http://www.bilderforum.de/attachment.php?attachmentid=100628&d=1427577677

Bei den Bildern von gesellschaftlich gestandeten Leuten im U-Bahn-Eingang gefällt mir, daß die Vorbeigehenden geschäftig bewegungsunscharf sind. Das betont die Randständigkeit und das "Anderssei"n der am Boden Sitzenden.

Oh ja!!! DITO ... das kann ich nicht besser erkennen!:daumen::klatschen::daumen::klatschen:

Die Technikdebatte sollte nicht die Bildbesprechung völlig an die Seite schubsen! Das sind sehr gute Photos, mit einer sehr interessanten Optik!!

Grüße und solche Bilder

Klaus

 

[six.tl]

@Klaus-R
Das sieht in Natura nicht ganz so dramatisch aus.
Ich kann aber nichts ungewöhnliches sehen.
Keine Anzeichen das da wer "Gemurkst" hat.

Da wo ich Scharf stelle wird es auch Scharf.







Mit einen anderen Objektiv Adapter M42 zu EOS von Hama das gleiche Problem.
Warte nun mal auf die Adapter aus Deinen Link.

Schöne Woche Allen und Grüße aus LE

 

[Klaus-R]

Wie gesagt Jens Uwe! Ich würde einfach den Metallrand etwas zurückschleifen ... das ist gar kein Ding!

Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[Waldschrat]

@Waldschrat
Nun hätte ich gerne mal dieses Helios 44-7 gesehen.
...

Bitteschön! Extra für den Herrn Foto-Enthusiasten aus Leipzig abgelichtet.
Es ist meine Nr.2. (Das Erste flickt Frau Schönfelder gerade wieder zusammen. )


Baujahr 1992
Jupiter-Fabrik Waldai




Nein, der Fleck in der Mitte ist nicht die Blende!
















Cердечный привeт!




_

 

[Waldschrat]

@Waldschrat: wieder einmal hast Du - so "en passant" - der technischen Diskussion hochkreative Photos beigefügt. :daumen:
...

Oh ja!!! DITO ... das kann ich nicht besser erkennen!:daumen::klatschen::daumen::klatschen:
...

Dankeschön! :ups:

 

[six.tl]

@Waldschrat
Danke für Deine Mühe.
Der in der letzten Aufnahme links Unten zusehende Blendenmitnehmer stand bei meinen Objektiv weit heraus.
Daher habe ich diesen kürzen muessen ehe es an einen Objektiv Adapter passte.

Dankeschön Grüße aus LE