M42 Helios 2/58mm - Erfahrungen?

[Waldschrat]

...Vielleicht werde ich in der Zukunft auch Lens Turbo II oder Melanome Speed Booster...

Gut! Kannste uns das noch kurz übersetzen; für Leute wie meinereiner,
die nicht in diesem Lens Turbo Melanom - Paralleluniversum unterwegs sind?

Danke!




_

 

[Waldschrat]

...und wieder ein Bildbeispiel mit Helios 44M-7 bei Offenblende 2:



Der Vordergrund ist vielleicht nicht optimal gelungen, aber im Bokeh sehe ich
interessante lichtmalerische Ansätze. Die deutliche, aber noch moderate
Kantenbetonung des Helios-44 hinter der Schärfenebene passt für meine
Augen ganz gut zum Thema bunte Wiese, und macht Lust auf mehr Derartiges.




_

 

[squid]

Gut! Kannste uns das noch kurz übersetzen; für Leute wie meinereiner,
die nicht in diesem Lens Turbo Melanom - Paralleluniversum unterwegs sind?

Danke!
_

Zuerst muss ich sagen, dass ich ganz neu in der Welt der spiegellosen Kameras und aller dazu passenden Objektive (was einfach alle Objektive bedeutet) bin. Ich habe darüber gelesen und diese zwei werden immer empfohlen. Es geht um Vergrößerung vom Bildwinkel, damit mat statt APS-C fast Vollformat Bilder bekommt.

 

[Waldschrat]

Okay, danke. Recherchierte jetzt mal den klangvollen Begriffen hinterher.
Da haben die Leute vom Marketing ganze Arbeit geleistet!
Früher hätte man sowas Profanes "Adapter mit Linse" genannt.

Vollformat (früher einfach "Kleinbildformat" genannt) bekommste
natürlich nur mit einer Vollformat-Kamera.

 

[Robert]

Ich sehe nicht ganz den Unterschied zu einem typischen Vorsatz-Weitwinkelkonverter

 

[Waldschrat]

Ist halt ein Nachsatz-Weitwinkelkonverter.

 

[Robert]

Preislich ist das Teil auf jeden Fall sehr ambitioniert: stolze 600 $ ruft der Hersteller für den Speed Booster auf

 

[Waldschrat]

Mit dem einem fetzigen Namen und vollmundigen
Werbeversprechungen geht das offensichtlich.

 

[squid]

Sie werden sehr stark empfohlen, da sie optisch sehr gut sein sollten. Im Prinzip vermeidet man Adapter aller Art, wenn sie auch ein Glaselement haben, da das immer zu schlechterer Qualität führt. Oder mindestens wenn der Adapter billig gebaut worden ist. Das kenne ich besonders gut als Nikon-Besitzer, der sehr enttäuscht mit den Ergebnissen vom M42-Nikon Adapter war Mittlerweile habe ich schon ein Helios 44-2 und ein MC Pentacon Auto 50mm f/1.8 (die beiden wie neu) gekauft. An der Reihe kommt das Helios 44M-7 oder etwas Teureres wie das Helios 40-2.

P.S. Falls ich so was kaufe (die WW-Adapter), wird es sicher 2. Hand sein

 

[Waldschrat]

SD9 - ISO100 - 1/350 - M42 Helios 44M-7 2/58mm @2 - Filter Hoya Didymium, und vermutlich zusätzlich KB3 oder KB6
(genaue Erinnerung an den Filtereinsatz ist leider verblasst...)



Grüße vom Waldschrat!



_

 

[Waldschrat]

Sigma SD9 - ISO100 - 1/500 - M42 Helios 44M-7 2/58mm @2 - Filter Hoya Didymium, und vermutlich KB3

 

[Waldschrat]

Die vorhergehenden 2 Frühlingswiesenbilder dürfen natürlich auch sehr gern diskutiert werden.
Dann bitte hier: http://www.bilderforum.de/t25396-ein-trockenrasen-im-mai-sd9-und-helios44m-7-a.html

 

[Gastx]

Dazu hier

1:2.8



taugt das Objektiv auch sehr gut.

 

[Waldschrat]

Sieht gut aus! :daumen: