Eure Meinung ist gefragt ....... Wolken ja oder nein?

[Rheinberger]

Hi,

was meint Ihr????

Nochmal losziehen und auf einen komplett blauen Himmel hoffen, oder als Auflockerung des ansonsten komplett blauen Himmels die Wolken akzeptieren :fragezeichen:?

 

[six.tl]

Beim zweiten mal schauen, versuche es noch mal.

schau mal hier
http://www.bilderforum.de/t10351-strommast.html
da sind Aufnahmen ohne Wolken.
Bekommst Du vielleicht einen Eindruck wie es ohne Wolken ausschauen könnte.

 

[Kanumati]

Hallo Rheinberger,

ich glaube, dass es ohne Wolken anders wirken würde. Ich würde auch versuchen, dass Du den Mast komplett mittig abbildest, sodass die Symetrie klar rüberkommt. (Ist aber mein eigener Wunsch )

 

[Rheinberger]

@Kanumati

ich habe den Mast extra etwas anders aufgenommen.

So kommen die Flügel besser raus.

 

[Klaus-R]

Also ... wegen des Himmels bzw. den Wolken musst Du da nicht nochmal hin. Die sind in Nullkommanix da rausretouchiert.

Ich würde -davon ab- das Bild aber vollsymmetrisch zuschneiden.

Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[fotom]

Ja, unten was wegnehmen könnte etwas bringen. Wobei ich bei Photoshop einen Filter namens "Fluchtpunkt" gesehen habe... könnte der hier weiter helfen? Habe diesen Filter noch nie zum Laufen gebracht... :ups:

 

[L*A*B]

Das Konzept "streng graphische Elemente (Mast) gegen natürliche Zufallsformen (Wolken)" leuchtet auf den ersten Blick ein, überzeugt dann meiner Meinung nach aber nicht in der Umsetzung. Ich könnte mir nicht vorstellen, wie ich diese Konstellation für mich befriedigend umsetzen könnte.

Bleibe doch bei der Idee "graphisch interessantes Motiv", laß die Wolken weg und versuche eher durch eine schwarz-weiß-Umsetzung diese Idee zu verwirklichen.

Beispiel: http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/434323/display/5566406

 

[fotom]

Hat mir jetzt keine Ruhe gelassen...

Hier mal ein Versuch von mir. Es fällt nach dem Gerade rücken auf, dass die Rotorblätter nicht symetrisch stehen...

Der neu eingeführte Befehl dazu in Photoshop CS6 lautet "Adaptive Weitwinkelkorrektur".

Ich habe den Eindruck, dass man entweder sehr sauer arbeiten können muss oder dass bei erneutem Benutzen des Werkzeugs an anderer Stelle wieder Verzeichnungen auftreten. Werde mich da mal an anderer Stell noch einmal ausgiebig damit befassen.

Wenn Du erlaubst, six.tl! Ansonsten bitte wieder löschen lassen.

 

[nobbi26]

ich habe vor längerer Zeit einmal ähnliche Bilder eingestellt
http://www.bilderforum.de/photoplog/image-dvbt-auch-bei-uns-3298/

http://www.bilderforum.de/photoplog/image-auf-dem-weg-von-eksjoe-zum-sommen-3884/

meiner Meinung nach sollten die Wolken im Bild sein. Möglichst noch mit CPL Filter fotografiert. Das gibt dem Bild mehr Dynamik. Ist aber nur meine Meinung
LG Norbert

 

[winterhexe]

hallo rheinberger...

ich finde dein foto gut gelungen... und ja.. ich würde die wolken unbedingt lassen, weil man dann seinen eigenen standpunkt erkennen und die immense höhe des bauwerks abschätzen kann.. dazu gehört auch die leichte.. aber wirklich ganz ganz leichte asymmetrie... welche aber wirklich kaum wahrnehmbar ist... ich musste dazu beispielsweise dein bild im photoshop öffnen und das lineal anlegen..

absolute symmetrie empfinde ich als langweilig.. ist aber wieder einmal höchstpersönliche geschmackssache... spannung erzeugt aber immer etws, das nicht absolut perfekt ist...

und so gehören auch die wolken in dein bild... ich hab nämllich mal ebenfalls im photoshop versuchsweise die wolken wegretuschiert... das ergebnis? langweilig... zum gähnen langweilig...

dir ging es ja auch darum, die flügel im ganzen noch aufs bild zu bekommen... das ist dir supergut gelungen und ich möchte abschliessend noch einmal betonen, dass mir das bild so wie es ist, ausnehmend gut gefällt...

 

[Rheinberger]

Heute nochmal .........

So,

war heute nochmal da.

Habe u. a. dieses Foto zum Vergleich geschossen. Stört euch nicht an dem Ausschnitt und der evtl. nicht perfekte Aufbereitung. Ist nur jetzt ein Vergleich bzgl. des Himmels.

S/W kommt für den Zweck für das ich das Foto benötige, nicht in Frage.

 

[Rheinberger]

Oder besser so?

Noch weniger bearbeitet, es geht nur um die Perspektive.

 

[fotom]

Das ist ein sehr aussergewöhnlicher Windrotor... Wo verlaufen denn da die Kabel zum Stromabgang?

Ansonsten sieht es im ersten Bild mit dem extrem gleichmässigen Blau tatsächlich etwas eintönig aus. Wie Winterhexe bereits andeutete. Man hat keinen heraus stechenden Punkt an dem sich das Auge festhalten kann. Das Zweite "lebt" vom diagonalen Rautenmuster... sehr schön, ähnlich wie in dem anderen Strang von six.tl schon mal gezeigt.

Das letzte hingegen finde ich extrem klasse... :klatschen:

 

[winterhexe]

da schliesse ich mich dem fotom mal an... das erste.. wie ich ja sagte: laaaangweilig...

das zweite ist schon einen blick mehr wert, sieht interessanter aus..

aber das dritte... jooo... das ist echt spitzenmässig...

 

[Rheinberger]

@fototom

An der vorderen rechten Ecke (letztes Bild) ist ein Leiteraufgang und dort verlaufen auch die Kabel.

 

[fotom]

Ah, jetzt sehe ich es...! Sind nicht von Enercon die Anlagen.

 

[Rheinberger]

@fototom

Frag mich. Habe das Ding zwar 500 mal von unten fotografiert, aber ich weiß nicht was oben an der Seite drauf steht .....................

 

[fotom]

Vielleicht mal mit einem Tele aus einer anderen Position aus ablichten...

 

[Rheinberger]

Hab da noch ein Bild für fotom

@fotom


Ist von Südwind .......

 

[fotom]

Vielen Dank! Sind mir hier noch nie aufgefallen. Habe eine Weil ein Ostfriesland gelebt und da stehen an jeder Ecke Windräder. Alle natürlich von Enercon soweit ich das habe identifizieren können. Aber eben auch alle auf einem Betonmast, in dessen Inneren die Kabel und so weiter verlaufen.