(Blumen & Pflanzen) Erste Gehversuche mit SD9

[C4-Veteran]

Hallo

Meine ersten Gehversuche mit der SD9. Sicherlich nicht perfekt.
Habe auch noch eine Polaroid X530, die kleine Stiefschwester, schon erste
Erfahrungen gemacht.
Mit SPP 4.2 entwickelt und Photoscape nachbearbeitet.
Objektiv war das Sigma UC zoom 28-105/4-5.6

Na dann mal los mit eure Meinung!
:daumen:

 

[Steffen1207]

Das sieht doch schon mal gut aus. :daumen:
Aber besorge dir unbedingt zur Entwicklung der SD9 X3Fs die SPP-Version 2.4 oder 2.5! Damit wirst du noch klar bessere Ergebnisse erzielen. Kamerainterner Weißabgleich steht auf "Sonne", ja? Ansonsten so einstellen...

 

[Waldschrat]

Hallo C4-Veteran!

Willkommen im Bilderforum!
Gratuliere zur SD9. Diese Kamera scheint ja gerade sehr im Schwange zu sein.


Zu Deinen Bildern:
* Bild 1 ist eine wundervolle Szene mit tollen Farben! :klatschen:
Derart habe ich bei mir noch nie ein ISO100-Bild aus der SD9 rauschen sehen.
Wahrscheinlich ist das Foto erheblich unterbelichtet.
Lass mir gern mal das X3F-Rohbild zukommen, dann schau ich dort nach.
(z.B. via http://www.daten-transport.de/


* Bild 2: Die Spitzlichter haben keine Farbe mehr. In den Tiefen zeigen sich
die Foveon-typischen "Schwarzen Löcher". Insgesamt eine Szene, die für
die SD9 (und sicherlich nicht wenige andere Kameras!) im Kontrastumfang
sehr deutlich nicht mehr bewältigbar ist.
Eine mögliche Lösung:
Suche gleichmäßigeres Licht. Meide direkte Sonne.


EDIT: Steffen hat Recht. SPP2.5 läuft nicht nur schneller,
es zaubert auch viel schönere Farben aus den SD9-Rohbildern.
Vergleiche insbesondere mal die Wiedergabe von "Goldgelb"
aus dem SPP 4.2.2, mit der Interpretation von SPP 2.5.



Na dann freue ich mich auf weitere SD9-Bilder, und Austausch mit Dir!
Herzlicher Gruß vom Waldschrat...







_

 

[Robert]

Aber diese Buschrose - sieht ganz herrlich plastisch aus: das ist eine der Urdomänen der SD9 :klatschen::klatschen::klatschen:

 

[C4-Veteran]

Hallo C4-Veteran!

Willkommen im Bilderforum!
Gratuliere zur SD9. Diese Kamera scheint ja gerade sehr im Schwange zu sein.

Zu Deinen Bildern:
* Bild 1 ist eine wundervolle Szene mit tollen Farben! :klatschen:
Derart habe ich bei mir noch nie ein ISO100-Bild aus der SD9 rauschen sehen.
Wahrscheinlich ist das Foto erheblich unterbelichtet.
Lass mir gern mal das X3F-Rohbild zukommen, dann schau ich dort nach.
(z.B. via http://www.daten-transport.de/

..........

Na dann freue ich mich auf weitere SD9-Bilder, und Austausch mit Dir!
Herzlicher Gruß vom Waldschrat...

_

ERstmal Danke an alle für den supernetten Empfang hier, und vor allem für
die konstruktive Kritik.:daumen:. Bitte weiter so!
Waldschrat, du hast recht, das "Blätter" RAW-Bild ist gnadenlos unterbelichtet.
Wollte es schon löschen, war aber neugierig was durch SPP noch heraus-
zu holen war. Bin positiv überrrascht was machbar ist.
Ich lasse dir die Rohdaten sehr gerne zukommen bin gespannt!

Eine Frage zu SPP 2.5. Wo kann Ich es runterladen? Auf der Sigma-Seite
finde ich Spp 4.2 nicht älteres.
Ist schon eine gewaltige Umstellung von meinen Pentaxen, positiv wie negativ. Aber es macht einen Höllenspass mit der SD9 zu fotografieren.
Ihr wollt Bilder? Könnt Ihr haben.....
Nochmals DANKE für den schönen Einstand hier, Ich fühle mich mit meiner
Sigma gleich heimisch hier!

So ab ins Bett..

Gruss
Thomas

 

[Daevion]

Eine Frage zu SPP 2.5. Wo kann Ich es runterladen? Auf der Sigma-Seite
finde ich Spp 4.2 nicht älteres.

Hallo Thomas,

die erwähnte SPP 2.5 Version gibt es hier: rytterfalk.com

Grüße, Stefan

 

[Waldschrat]

Hi Thomas!

Kurzantwort.

Eine Frage zu SPP 2.5. Wo kann Ich es runterladen?
...

Hier:
http://www.rytterfalk.com/2010/04/08/older-versions-of-sigma-photo-pro-mac-pc/

Achtung! Es wurde hier im Forum vor Malware auf einigen Seiten von Carl Rytterfalk gewarnt.
Also Vorsicht.
Mein SPP 2.5 stammt von da, und arbeitet mit WINE im Linux im Rahmen dessen,
was bei Sigma problemlos zu nennen ist , problemlos.


Gute Nacht!




_

 

[Steffen1207]

Moin,
vielleicht kann einer der Kollegen seine Softwareinstallation von SPP 2.4 oder 2.5 bei einem Filehoster hochladen und hier verlinken? Ich selber käme frühestens heute abend dazu.
Ich werde die Seite vom Rytterfalk jedenfalls nicht mehr verlinken oder empfehlen, solange die Vorwürfe betreff Malware zu dieser Seite nicht restlos geklärt sind.

 

[Daevion]

Moin,
vielleicht kann einer der Kollegen seine Softwareinstallation von SPP 2.4 oder 2.5 bei einem Filehoster hochladen und hier verlinken?

Natürlich gerne, die Installationsdatei ist nach bestem Wissen und Gewissen mit meiner Antivirensoftware überprüft worden und läuft bei mir ohne Probleme :daumen:

http://ul.to/jk3sqcud

 

[C4-Veteran]

Heissen Dank an Daevion :daumen::daumen:
SPP 2.5 ist schon aufm PC!

 

[C4-Veteran]

Hallo

war heute nach Feierabend noch schnell mit der alten Dame unterwegs...
Entwickelt mit SPP 2.5
Objektiv war das Sigma 18-55/3.5-5.6

 

[Daevion]

Deine Bilder gefallen mir schon ganz gut, bin ja auch "Neubesitzer" einer SD9, hoffe ich komme am Wochenende auch dazu sie mal auszuführen!

Was mir auf deinen neuen Bildern jetzt auffällt sind die Sensorflecken rechts oben in den Bildern, Klaus hat zur Reinigung eine sehr gute Anleitung geschrieben, welche du HIER findest, falls sie dich stören sollten!

 

[Steffen1207]

Natürlich gerne...

Danke...:daumen:

Wäre heute gar nicht mehr dazu gekommen.:ups:

Sigmaristische Grüße

vom Steffen.

 

[Waldschrat]

Aber diese Buschrose - sieht ganz herrlich plastisch aus: das ist eine der Urdomänen der SD9 :klatschen::klatschen::klatschen:

Hallo Robert!

Für den Einen schön plastisch und kontrastreich, für den Anderen mit Fehlern
behaftet.
Vielleicht ist ein Teil in mir einfach zu "technisch veranlagt, und wenn ein Bild
technische Mängel hat, gelingt es mir nicht, das zu ignorieren.
Die SD9 ist eine wundervolle Kamera, aber der in einem Foto mit dem
sigmarischen Bildaufzeichnungsapparat erfassbare Dynamikbereich haut wohl
Niemandem vom Hocker. Ist m.E. doch wichtig, ins Bewusstsein zu
kriegen, um die Kamera entsprechend ihrer Stärken einzusetzen.


Herzlicher Gruß
vom Waldschrat...





_

 

[Waldschrat]

Hallo Thomas!

Schöne Stimmungen!
Der Mais zeigt interessante Farben! :daumen:


Grüße!




_

 

[Waldschrat]

Natürlich gerne, die Installationsdatei ist nach bestem Wissen und Gewissen mit meiner Antivirensoftware überprüft worden und läuft bei mir ohne Probleme :daumen:

http://ul.to/jk3sqcud

Super! :daumen:
Wo hast Du das SPP2.5 geparkt? Bleibt es dort dauerhaft verfügbar?
Meine Idee hinter diesen Fragen: Wäre es nicht schön, solch eine
Download-Möglichkeit für SPP2.5 in den "Tipps-und-Tricks zur SD9"-Faden
einzubinden?

Herzlicher Gruß vom Waldschrat...




_

 

[Daevion]

Super! :daumen:
Wo hast Du das SPP2.5 geparkt? Bleibt es dort dauerhaft verfügbar?
Meine Idee hinter diesen Fragen: Wäre es nicht schön, solch eine
Download-Möglichkeit für SPP2.5 in den "Tipps-und-Tricks zur SD9"-Faden
einzubinden?

Herzlicher Gruß vom Waldschrat...

Wenn es gewünscht ist, kann diese Datei von mir aus gerne die nächsten Jahre dort liegen bleiben, wo sie jetzt liegt! Es handelt sich um einen großer Filehoster und ist dort unter meinem Account hinterlegt, wird also bei längerem Nicht-Download auch nicht gleich gelöscht! :daumen: Es gibt aber anscheinend ohnehin mehrere Interessenten, immerhin hat die Datei schon acht Downloads

Von mir aus kannst du sie gerne im Tipps-und-Tricks zur SD9 Faden einbinden!

 

[Waldschrat]

...
Von mir aus kannst du sie gerne im Tipps-und-Tricks zur SD9 Faden einbinden!

Mach doch mal.
Ist genauso Dein Forum, wie meines.
Ehre, wem Ehre gebührt.



Herzlicher Gruß vom Waldschrat!




_

 

[six.tl]

Zitat Waldschrat #14
"Für den Einen schön plastisch und kontrastreich, für den Anderen mit Fehlern
behaftet.
Vielleicht ist ein Teil in mir einfach zu "technisch veranlagt, und wenn ein Bild
technische Mängel hat, gelingt es mir nicht, das zu ignorieren."

Wenn Du den letzten Satz rigoros auf Deine eigenen Aufnahmen anwenden würdest wärst Du vielleicht schnell bei 100% Ausschuss.
Es ist schon erstaunlich was manche User aus 1200x1200 pixel Aufnahmen herauslesen und sehen.
Da kann ich nur den Hut ziehen, ich schaffe das nicht.

 

[Robert]

Zitat Waldschrat #14
"Für den Einen schön plastisch und kontrastreich, für den Anderen mit Fehlern
behaftet.
Vielleicht ist ein Teil in mir einfach zu "technisch veranlagt, und wenn ein Bild
technische Mängel hat, gelingt es mir nicht, das zu ignorieren."

...
Es ist schon erstaunlich was manche User aus 1200x1200 pixel Aufnahmen herauslesen und sehen.
Da kann ich nur den Hut ziehen, ich schaffe das nicht.

Da stimme ich zu; ich verstehe die Kritik von Waldschrat jetzt auch nicht