Alles rund um M42

[mahlemiut]

Danke, ich lerne noch

sowas kommt dann raus, wenn man sich in den Kopf setzt, ein 1,8 50er Pancolar Zebra zu testen

 

[Hippo]

Klasse Einstand, willkommen bei uns!
Das 1.4 55mm hab ich auch und bin auch zufrieden damit.

 

[Robert]

Danke, ich lerne noch

sowas kommt dann raus, wenn man sich in den Kopf setzt, ein 1,8 50er Pancolar Zebra zu testen

Ich könnt' mir kaum ein besseres Motiv vorstellen

 

[Nunslaughter]

So,
Heute ist mein PRESENTA AUTO MC 1:3.3 200mm gekommen.

Anhang anzeigen 3639

Leider ist hier Heute Nebelsuppe angesagt, ich hänge aber trotzdem mal ein Bildchen mit dran.
Blende 3.3

Anhang anzeigen 3640
So sieht es aus wenn ein Landei aus dem Fenster schaut :ups:!

Muß mal diesen Beitrag ausgraben.
Hab heut nach langer Zeit mein Soligor Tele-Auto 200mm f3.3 aus dem Koffer geholt,angeschraubt und einige Bilder mit der SD10 bei Offenblende gemacht.
Bin mit den Ergebnissen sehr zufrieden ,3.3 ist bei den Bildern etwas weich was vielleicht auch an ISO400 liegt . bei Bl.5.6 ist das Tele richtig gut !
Kann es sein das das Presenta und das Soligor baugleich sind ?
Mit der Lichtstärke von 3.3 sind ja nicht viele Objektive unterwegs, oder?

Gruß Oliver

Bilder: SD10 + Soligor 200mm bei Blende 3.3


100% Crop



100% Crop

 

[Hippo]

Hallo,
wenn ichs nicht vergesse, stelle ich Morgen mal ein Bild vom Presenta ein, so von der Seite.
Meins hat integrierte Sonnenblende und zum Anschluss wird es etwas schlanker, Umschaltung Manuell/Automatik ist noch vorhanden.
Hast Du evtl. ein Bild von Deinem!?

Hab ich gerade gefunden, so sieht meins aus, nur ohne Chrom!

 

[Hippo]

Ist mir gerade noch eingefallen, auf die schnelle 2 Bilder geknipst!

Hier die Bilder vom meiner Otto-Versand-Linse

Presenta 3.3 200mm
Integrierte Sonnenblende, einmal drin und einmal rausgezogen.





Ist M42, steckt nur ein Adapter drauf.

 

[sigmacrazy]

Carl Zeiss Jena Sonnar 135/4

Mit dieser Ausführung





und der Canon 5D heute Nachmittag zum Test unterwegs.

Ergebniss









bei ISO 200 und f:4 und f:5.6

Wie immer Kritik und Anmerkungen willkommen

mit

 

[Hippo]

Die Ergebnisse sehen ja super aus,:klatschen:
wo Carl drauf steht ist halt auch Carl drin.

 

[Hippo]

Schaut euch mal das an!
Jupiter 9, das Bokeh ist ja der Hammer!
http://www.zoomyboy.com/2010/03/31/erste-testbilder-mit-dem-jupiter-9-85mm-2-0/
http://galactinus.net/vilva/retro/eos350d_jupiter-9.html
http://galactinus.net/vilva/retro/index.html#digital

 

[Wiedereinsteiger]

Von den 2,0 85ern gab es grade zwei Stück zu kaufen, eins bei ibää für 139 Sofort und eins im MFlens-Forum für 100 - nur leider ging bei mir beides nicht....

Für die 1,8 85er werden Preise von rund 300 Euro gezahlt...

 

[Hippo]

Von den 2,0 85ern gab es grade zwei Stück zu kaufen, eins bei ibää für 139 Sofort und eins im MFlens-Forum für 100 - nur leider ging bei mir beides nicht....

Für die 1,8 85er werden Preise von rund 300 Euro gezahlt...

Ich dachte da eher so an 15-20 EURO , ein Hunni is mir zu viel!

 

[Wiedereinsteiger]

Denk ungefähr fünf mal an 20 Euro, dann passt das schon nahezu...

 

[Hippo]

Anhang anzeigen 8709 Denk ungefähr fünf mal an 20 Euro, dann passt das schon nahezu...

Nix da, EIN HIPPO ZAHLT NICHT VIEL, pasta!

 

[sigmacrazy]

Das CZJ 135/4 ist so ein 20,00€ Objektiv.

Ich hab jetzt für die MF Objektive zwei Pentax OM53 Sucherlupen bestellt.
Dann hab ich hoffentlich mit den MF Objektiven auch Spaß an den SIGMAS.

mit

 

[Hippo]

Das CZJ 135/4 ist so ein 20,00€ Objektiv.

Ich hab jetzt für die MF Objektive zwei Pentax OM53 Sucherlupen bestellt.
Dann hab ich hoffentlich mit den MF Objektiven auch Spaß an den SIGMAS.

mit

Glück muss man eben haben!

Mit der Pentax Sucherlupe geht es viel besser, ich mach meine gar nicht mehr runter!

 

[mahlemiut]

SO, nachdem das letze Wunschobjektiv heute eingetroffen ist, mal kurz zum Testen gegangen

Das CZJ 1,8 80er könnte glatt mein Favorit werden
Ahja, die Grüntöne sind bewusst zurückgenommen
lg
Raphael

 

[sigmacrazy]

Ein selten zu findenes Objektiv und ziemlich Kostenintensiv.
Die letzten Angebote lagen weit oben der Richterskala.
Oder mann hatt Glück und es läuft einen günstig zu.
Denke das sie wegen der sehr guten Potraiteigenschaften so teuer ist.
Für Dein gezeigtes Testmotiv würde sicher auch ein Panacolar 50/1.8 gehen.

schöne Ostern mit

 

[Hippo]

Klasse,
ich hatte das 80er auch mal, ich fand es um längen besser wie das 50er, oder mein 50er is ne Gurke (kann ja auch sein)...

 

[sigmacrazy]

@Rainer
hast Du es wieder weggegeben?

Heute mit CZJ 35/2.4 an 1D







letzten Beiden Gammawert, Helligkeit und Kontrast verändert.
Sind JPG aus Kamera.

Wie immer Kritik und Anmerkungen willkommen.

mit

 

[Hippo]

Hier mal ein paar Bilder bei Offenblende mit einem REVUEnon 1.4/55mm bei Blende 1,4.

Das ist die Version mit Belederung und Chrom am Fokussierring.

Wollte nur mal zeigen das die Teile auch bei Blende 1,4 zu gebrauchen sind..