Welches Makro - Objektiv?

[Raphael]

Hallo zusammen,

in der nächsten Zeit steht für mich eine Kaufentscheidung für ein Makroobjektiv an. Für Nah- und Makrobilder habe ich schon einiges an M42, darum geht es also nicht.

In die engere Wahl kommen ( die ganzen Anhänge habe ich mir erspart ):

- Tamron 60/2,0
- Tamron 90/2,8
- Sigma EX 70/2,8
- Sigma Ex 105/2,8

Das mit der Fluchtdistanz ist mir klar. Auch benötige ich es nicht primär für Portraitaufnahmen. Mir geht es eher um persönliche Erfahrungen und Bilder, die mit diesen Objektiven gemacht wurden.

Mir ist auch klar, das diese Objektive an verschiedenen Kameras verschieden funktionieren, deshalb wäre ich dennoch dankbar für alle Erfahrungen. Muß nicht unbedingt mit einer Sony gemacht sein.

Und bitte nicht fragen, warum ich es nicht an meine SD14 schrauben will. Da habe ich schon tolle neue Zoom - Objektive und einiges an M42. Das Dingens soll an meine a450.

Habe hier auch schon gesucht, die Ausbeute war eher dürftig. Freue mich über jeden Beitrag.

 

[nobbi26]

aus eigener Erfahrung dieses Tamron SP Di AF 90/2,8 Macro
ohne wenn und aber

 

[rotweintrocken]

Ralph ich habe die beiden Sigma, das 105 allerdings in einer alten Ausführung, ich finde Mechanisch sind sie nicht der Hit, wobei das 70 schneller ist als das 105er. Aber Scharf sind die Dinger

hier mal gerade eine Aufnahme mit meiner SD15 und dem 70er das Rosenbild (siehe Thread) ist auch mit dem 70 entstanden

 

[PeterS]

Für deine Sony kann ich nicht viel empfehlen. Bei der Entscheidung Sigma, Canon habe ich mich für Canon entschieden weil mir das Bokeh bei dem Canon besser gefiel. Es ist schön weich. Zu der Entscheidung 60, 100 mm kann ich dir sagen, 100mm ist schon sehr lang für ein Makro, normale Aufnahmen gelingen so in einem Abstand von ca. 10-12 Meter. Makroaufnahmen natürlich auch näher, beim Canon 0,3 Meter. Wie gesagt 100mm sind schon ganz schön lang. Aber wenn du kein Portrais damit aufnehmen willst ist es glaube ich ok. Für Portrais würde ich wahrscheinlich 60mm vorziehen.
Im blauen Forum findest du sicher ohne Ende Testaufnahmen zu allen deinen vorgeschlagenen Objektiven.

Gruß Peter

 

[sonne_licht]

Das Tamron 90 und das Sigma 105 werden sehr häufig von Makro-Fotografen eingesetzt.

 

[Wiedereinsteiger]

Das Sigma mit 105mm ist optisch klasse, nutze es selbst.

Leider funktioniert bei meinem der Antrieb vom AF nicht,

was für mich kein Problem ist,

aber man liest im WWW hier und da häufiger, dass der Antrieb für

den AF bei diesem Objektiv defekt geht.

Wie gesagt, von der Optik her bin ich sehr begeistert,

auf den (Makro)Fotos davon seh ich mehr als in der Realität

Hier mal drei Erstversuche von mir mit der Optik:








Sehr nett bezgl. Vergleichsfotos ist auch

*diese Seite*

Du stellst oben das gewünschte Objektiv und optional die Kamera ein

und die Seite wirft Dir (im Idealfall) massenweise Vergleichsbilder aus,

vesehen mit Exif-Daten usw.

Unter den Bildern befindet sich häufig sogar ein Link zur Originalgröße,

so dass man also wirklich "Pixel peepen" kann

ps. findest Du mit der gewünschten Kamera nix, dann lass das Feld

Kamera einfach leer und Du siehst wenigstens alle anderen Bilder

 

[nobbi26]

alle mit 90mm Tamron

 

[wpau]

Bei meiner Sigma SD14 hatte ich das 50er, 70er und 150er Makro Objektiv von Sigma.

Von der Vielseitigkeit und Schärfe am APS-C würde ich das 70er für Blumenmakros als sehr gut geeignet empfehlen, noch mit der Sigma:





Für Sony würde ich das SAL100M28 oder Minolta 100 F2.8 (D) empfehlen, die ja baugleich sind. Ist mit mein Lieblings Objektiv an der Sony. Bekommt man beide sehr günstig gebraucht. Bei der Makro Fotografie verlieren wohl einige schnell die Geduld.





Vom Preis und der Leistung ist das Tamron aber erste Wahl am APS-C Sensor. Ich hatte an meiner A850 beide getestet und mich wegen des schöneren Bokeh und der besseren Verarbeitung für das Sony entschieden.

P.S.: Ausnahmsweise alle freihändig.

 

[holgde]

klare Sache, das Tamron SP AF 60F/2 DI II LD IF Macro. Auch wenn der Unterschied nicht groß ist, so läßt die 2er Anfangsöffnung doch eine ganz andere Art künstlerischer Unschärfe zu.Obendrein gilt es als Kaufempfehlung für Sony ( Chip Testjahrbuch ).

Grüße
Holger

 

[Raphael]

Wow, vielen Dank für eure Hilfe. So wie das aussieht, wird es wohl das Tamron 90 mm. Ist wohl die beste Option aus Abbildungsleistung und Mechanik. Nochmals vielen Dank für eure Unterstützung. Warum nein:

Tamron 60mm Fluchtdistanz, beide Sigmas -> Mechanik ( Sony Stabantrieb kann sehr brutal zum Objektiv sein ).

Was bleibt? Vielen Dank für eure Hinweise! :klatschen:

 

[nobbi26]

eine gute Entscheidung, wenn du es neu in Deutschland kaufst und hier
registrierst, bekommst du eine 5jährige Garantie auf das Objektiv:ausrufezeichen:
LG Norbert.

Die von dir beschriebene Problematik mit den Sigma Objektiven auf Sony hält mich auch von einem Sigma Objektiv ab:ausrufezeichen: obwohl so einige Schätzchen haben die auch
LG Norbert

 

[Bubuki]

Das Tamron 90er ist sicher eine gute Wahl. Bin richtig verliebt in das Teil.



Zum Beispiel, ein wirklicher Winzling der Grashüpfer.

 

[Raphael]

es ist angekommen

Hallo zusammen,

heute ist es angekommen, mein neues Tamron 90mm Makro. Wetter natürlich besch.... Vielen Dank nochmal an alle für die Hilfestellung bei der Kaufentscheidung. :klatschen:

Hab`s natürlich sofort ausprobiert. Werde noch üben, die richtige Makro - Zeit kommt ja erst noch. Hier die ersten Ergebnisse:

Hagebuttentee zum Lutschen



Winter/Eis vs. Frühling!



Wohnzimmerdeko in Glasschale, einfach so.



Winterprobleme bei der Bahn?



Mein erster Eindruck ist überragend ( die Ergebnisse noch nicht ). Wird mir sicher noch viel Freude machen. Üben, üben, üben.............

 

[Hippo]

Glückwunsch zum neuen Glas, sieht doch schon mal ganz gut aus, die Jahreszeit ist auch auch nicht so gut für tolle für Makro-Billder!

 

[nobbi26]

Glückwunsch auch von mir
eine gute Entscheidung. Ich möchte meines auch nicht hergeben!
LG Norbert

 

[nobbi26]

Hallo zusammen,

heute ist es angekommen, mein neues Tamron 90mm Makro. Wetter natürlich besch.... Vielen Dank nochmal an alle für die Hilfestellung bei der Kaufentscheidung. :klatschen:

Hab`s natürlich sofort ausprobiert. Werde noch üben, die richtige Makro - Zeit kommt ja erst noch. Hier die ersten Ergebnisse:


Mein erster Eindruck ist überragend ( die Ergebnisse noch nicht ). Wird mir sicher noch viel Freude machen. Üben, üben, üben.............

die sind ja schon mal nicht schlecht:klatschen:aber warum so hohe ISO werte bei allen Bildern
LG Norbert

 

[Raphael]

aber warum so hohe ISO werte bei allen Bildern

dunkel, zittrig!

An der 450 sind das keine hohen ISO - Werte, die fängt bei 200 ( niedrigste Einstellung ) erst an. Das gibt bei hellem Licht schon mal Probleme ( Blende 22 reicht nicht ), dann nehme ich aber die Sigma!

Danke Norbert für Deine Hilfe!

 

[wpau]

Herzlichen Glückwunsch Raphael, aber diesem Bild hättest Du etwas mehr Aufmerksamkeit widmen können. Ich bearbeite Bilder von anderen eigentlich nie, aber dieses Motiv kann man noch besser zur Geltung bringen und ich konnte nicht widerstehen. Die RAW Datei wird wohl richtig viel Potential in sich haben.

 

[Raphael]

aber diesem Bild hättest Du etwas mehr Aufmerksamkeit widmen können.

Lieber Werner, das sieht klasse aus. Aber meine Ausführung ist genau die Mitte zwischen Leuchtkraft und Rauschen. :idee:

Falls ich dich zu Rate ziehen kann / darf, meine nächsten Bilder bekommst Du als RAW - Datei. Mac - Bearbeitung wird für mich sicher eine interessante Erfahrung, die Ergebnisse -> wir werden sehen; man kann ja nur lernen!

Grüsse auch an Manitou

 

[wpau]

Lieber Werner, das sieht klasse aus.
...Mac - Bearbeitung wird für mich sicher eine interessante Erfahrung,

Danke für die Lorbeeren. Das Bild habe ich aber unter Linux und Bibble 5.2 Pro bearbeitet
Das MacBook ist nur für meine Frau, im Sommer am Teich und für den Urlaub. Bei Rainer, dem Franken König, habe ich es dabei.

Das hat Apple noch nicht geschafft, das die Bilder durch sein Betriebssystem besser werden.