jazzman
- Beiträge
- 228
Ich suche Euren Rat in Sachen Gläser für Canon 60D.
Der Hintegrund:
Ich will schon seit einigen Monaten in die DSLR-Welt wechseln. Beim Korpus bin ich auf die Canon 60D scharf, weil die die mir wichtigen Eigenschaften abdeckt (schwenkbarer Bildschirm, Infrarot-Fernbedienung) und auch sonst ganz nett ausgestattet ist. Ich war mir aber immer unsicher welche Kombination von Objektiven es denn sein soll.
Ziel: Bezahlbar und doch möglichst lichtstark, da ich auch gerne in Konzerten fotografiere und es da (a) recht duster ist und (b) die Musiker sich bewegen. Ansonsten Urlaubsfotografie (Architektur, Landschaft), Tiere und Pflanzen und in Zukunft mehr Leute&Leben. Also eigentlich von allem etwas
Nun zu meiner vorläufigen Auswahl:
"Standard": Sigma 17-50mm / 2,8 EX DC OS HSM (uff! was'n Buchstabensalat) - derzeit €599 beim Händler vor Ort.
+ Deckt den Weitwinkelbereich einigermaßen ab (habe früher mal anaog mit'm 20er fotografiert, Stichwort USA/Chicago/NY, aber die umgerechnet 28mm tun's auch).
+ Durchgehend lichtstark
- dürfte Brennweite nach oben noch was drauflegen, aber das 17-70 von Sigma hat nicht den durchgehenden Blendenwert
Zusatzfrage: ist HSM von Sigma qualitätsmäßig mit dem USM von Canon vergleichbar?
"Tele": Canon EF 70-200/4,0 L USM - derzeit €549 beim Händler vor Ort.
+ Durchgehender Belendewert
+ sehr gute Kritiken zur Bildquali
- ohne Stabi
- Brennweite dürfte etwas "länger" sein, so ca. 300mm
deshalb als Alternative das Canon EF 70-300 / 4,5-5,6 IS USM, derzeit €439 beim Händler vor Ort.
+ Stabi
+ geht bis 300mm
o Die Blendenabsenkung im Tele-Bereich würde ich hier eher in Kauf nehmen als beim Standard-Objektiv
o Die Frage hier ist, wie ist die Qualität des 70-300 einzuschätzen?
Bin auch für andere Kombinationen offen.
Danke schonmal fürs Lesen und hoffe auf Eure Fachkompetenz und Erfahrung.
Danke und Grüße,
jazzman / Frank
Der Hintegrund:
Ich will schon seit einigen Monaten in die DSLR-Welt wechseln. Beim Korpus bin ich auf die Canon 60D scharf, weil die die mir wichtigen Eigenschaften abdeckt (schwenkbarer Bildschirm, Infrarot-Fernbedienung) und auch sonst ganz nett ausgestattet ist. Ich war mir aber immer unsicher welche Kombination von Objektiven es denn sein soll.
Ziel: Bezahlbar und doch möglichst lichtstark, da ich auch gerne in Konzerten fotografiere und es da (a) recht duster ist und (b) die Musiker sich bewegen. Ansonsten Urlaubsfotografie (Architektur, Landschaft), Tiere und Pflanzen und in Zukunft mehr Leute&Leben. Also eigentlich von allem etwas
Nun zu meiner vorläufigen Auswahl:
"Standard": Sigma 17-50mm / 2,8 EX DC OS HSM (uff! was'n Buchstabensalat) - derzeit €599 beim Händler vor Ort.
+ Deckt den Weitwinkelbereich einigermaßen ab (habe früher mal anaog mit'm 20er fotografiert, Stichwort USA/Chicago/NY, aber die umgerechnet 28mm tun's auch).
+ Durchgehend lichtstark
- dürfte Brennweite nach oben noch was drauflegen, aber das 17-70 von Sigma hat nicht den durchgehenden Blendenwert
Zusatzfrage: ist HSM von Sigma qualitätsmäßig mit dem USM von Canon vergleichbar?
"Tele": Canon EF 70-200/4,0 L USM - derzeit €549 beim Händler vor Ort.
+ Durchgehender Belendewert
+ sehr gute Kritiken zur Bildquali
- ohne Stabi
- Brennweite dürfte etwas "länger" sein, so ca. 300mm
deshalb als Alternative das Canon EF 70-300 / 4,5-5,6 IS USM, derzeit €439 beim Händler vor Ort.
+ Stabi
+ geht bis 300mm
o Die Blendenabsenkung im Tele-Bereich würde ich hier eher in Kauf nehmen als beim Standard-Objektiv
o Die Frage hier ist, wie ist die Qualität des 70-300 einzuschätzen?
Bin auch für andere Kombinationen offen.
Danke schonmal fürs Lesen und hoffe auf Eure Fachkompetenz und Erfahrung.
Danke und Grüße,
jazzman / Frank
