Suche Immerdrauf für D5100

[frenk]

Hallo Forum,

ich möchte jetzt mal die D5100 antesten, habe also eine Gebrauchte "im Zulauf" und da dort mein 24-105 ja nicht fokussiert und auch nicht besonders viel WW hätte, suche ich nach einem "Immerdrauf". Vor allem für den Fall, dass der Fotorucksack mal nicht dabei oder vollgepackt ist. Also alles, was annähernd brauchbar für die D5100 ist (klar ohne Wunderdinge zu erwarten) kommt erst einmal in Betracht. Was mir einfällt ist:
18-105 (natürlich )
18-55 (?)
oder was Ähnliches von Sigma
oder was Ähnliches von Tamron
VR, OS, ... wäre nicht schlecht, weil dann mein Sohn und auch ich nicht ganz so ruhig halten muss.

Viele Grüße
Frank.

 

[fritzABG]

Nikkor 18-200 VR


mfg der Fritz

 

[Peter_M]

Die D5100 ist erstaunlich gut, freu dich mal drauf.
18-105 VR dürfte im Preisleistungsverhältnis am besten sein.
Sonst evt. das Tamron 17-50 2.8 VC.

Oder du gewinnst einfach hier: http://www.bilderforum.de/t15903-fotohits-testaktion-mit-sigma.html

 

[frenk]

Danke schon einmal für die Antworten!
Ja, Tendenz geht auch zum 18-105.
Bei dem erwähnten, vorhandenem Objektiv handelt es sich übrigens um das 28-105 (nicht 24-105).
Aber eigentlich suche ich auch jemanden, der eine solche Linse zu viel hat.


Grüße
Frank.

 

[Robert]

18-105 (habe ich zwar nicht mehr) oder 18-55 VR + 55-200 VR: funktioniert auch hervorragend und wiegt kaum was

 

[kid80]

Ich konnte das 18-200 testen. War ein sehr gutes Objektiv auf meiner D5100. Nur das die Tubes von selber raus rutschen wenn man nach unten fotografiert fand ich etwas unvorteilhaft.

Und ich war im Zoo von Chiang Mai. Habe mir die Exif mal von diesen Fotos angeschaut. 20 Fotos wurden zwischen 90 und 200 mm und alle andern 170 Fotos zwischen 18 und 70 mm aufgenommen.

Ich habe noch das 55-300, wird aber zur Zeit ganz wenig benuetzt. Neben dem 18-55, was super Fotos hervorbringt, hatte ich das 50mm und auch das 40mm abwechselnd drauf. War zufrieden nur manchmal haette ich mir mehr Zoom gewuenscht, ohne gleich auf das 55-300 zu wechseln.

Nun habe ich, da Toechterchen das 18-55 bekommen hat und ich hier in diesem Forum gute Tipps erhalten habe, das 16-85 gekauft. Gestern in BKK etwas unterwegs gewesen und muss sagen, genau das richtige Equipment fuer mich und zum herumlaufen.

 

[skynyrd]

Auf der D300s ist das 18-200mm OS HSM von Sigma ein hervorragendes Immerdrauf ... könnte aber mit den 16MP der 5100er bereits problematisch werden. Ich rate zu "wenig Zoom" also für eine DX-Kamera sind gute "Standards" im Bereich um 18-50mm sicher eine gute Wahl, die ansehnliche Bilder ermöglicht.
Bildstabi ist sicher nicht verkehrt !

 

[frenk]

Überlege gerade, im blauen Forum das Tamron 17-50 / 2.8 zu nehmen. Aber da müsste ich ja dann schon fast immer das Sigma 70-200 mitnehmen. Außerdem hätte das kein Bildstabi, aber von der Abbildungsleistung ja wohl schon sehr gut.

 

[Robert]

... Außerdem hätte das kein Bildstabi, ...

Meinst Du das 17-50? Das hätte dann aber auch keinen internen AF-Motor und würde an der D5100 nur manuell fokussierbar sein.

 

[frenk]

Nein, das gibt es auch mit AF.

 

[Robert]

Ah so, das kannte ich jetzt nicht!

 

[frenk]

Gibt es auch noch nicht so lange
Tamron-Webseite:

Das 17-50mm gibt es seit März 2008 auch mit eingebautem Motor für die Nikon D40, D40X, D60, D3000, D3100, D5000 und die D5100 (Artikel-Nr. A16NII).

 

[Robert]

Ups ... was sind schon 5 Jahre ...

Grüße, Robert

 

[frenk]

Kann jemand Erfahrungen zum Nikkor 18-70 beisteuern. Dieses scheint mir zumindest Preis/Leistungstechnisch eine denkbare Alternative zu sein.

 

[fotom]

Das 18-70 ist der legitime Vorgänger des 16-85 und schon eine Weile im Programm von Nikon. Ob es aktuell noch gebaut wird wage ich zu bezweifeln. Es hat keinen VR und die Abbildungsleistung bleibt hinter den Erwartungen einiger Nutzer zurück.

Die Bilder, die ich bislang davon gesehen habe, zeigten aber keine gravierenden Mängel. Es ist derzeit gebraucht das günstigste Zoom (neben dem 18-55) das man von Nikon kaufen kann.

 

[frenk]

Ich bekäme es für 90 Euro. Ich glaube, dass kann man riskieren oder?

 

[fotom]

Auf jeden Fall. Wenn es Dir nicht liegen sollte kannst Du es ohne großen Verlust wieder abstoßen.

 

[Robert]

Wenn es VR hätte, wäre es heute noch bei mir

Am kurzen Ende verzeichnet es etwas deutlicher und in der EBV müsstest Du auch was gegen die Vignettierung bei 18mm unternehmen - ansonsten in jeder Hinsicht klasse! Mit f3.5-4.5 auch gar nicht mal so lichtschwach.

 

[Peter_M]

Ich habe das 18-70 immer noch und finde es klasse. Das mit Verzeichnung und Vignettierung stimmt, das ist beim 18-105 keine Spur besser.

ABER, das 18-70 ist das schnellste DX-Objektiv von Nikon wenn man das 17-55 2.8 mal raus lässt. Der AF ist rasant. Ich habe es immer noch weil der erzielbare Preis absolut kein Gegenwert für das Objektiv ist.