Sigma Objektive teurer als andere oder such ich falsch?

[2F C2]

Ich bin ein wenig verwundert, dass Objektive von SIGMA für SIGMA teuerer sind als wenn Sie z.B.: SIGMA für CANON, oder SIGMA für NIKON sind...

...z.B.:
- Sigma 30 1.4 für SIGMA = 545€
- Sigma 30 1.4 für CANON = 488€
- Sigma 30 1.4 für NIKON = 472€

Kann irgendwie nicht nachvollziehen woher das kommt, dass die Objektive für das eigene System teuerer sind als für Fremdsysteme. Klar Angebot und Nachfrage und so...

...allerdings ist doch für SIGMA die Nachfrage mit Sicherheit geringer als für CANON - ergo sollte es doch günstiger sein...

...oder schaue ich einfach in den falschen Shops?

 

[micha77]

denke, dass viel mehr canon oder nikon objektive von sigma hergestellt werden. für das 30mm 1.4 sigma würde ich aber höchstens 450 € bezahlen.
mach dich nochmal auf die suche . . .

 

[micha77]

hallo achim
sind wirklich wieder teurer geworden
bei fotokoch z.Zt. 464 €

 

[fotom]

Hm,... schwer zu sagen. Ob da nun ein Sigma oder ein anderes Bajonett dran geflanscht ist dürfte sich nicht wesentlich im Herstellungspreis auswirken. Ich tendiere da eher zu der Vermutung, dass der Handel die Sigma- Objektive für die entsprechenden Hersteller, gerade hier Nikon und Canon, puscht, indem sie die Gewinnspanne etwas schmälern aber über die Masse dann doch ihren Gewinn in ausreichender Menge einstreichen. Es wäre mal interessant zu wissen wie sich die Aufteilung bei 100 verkauften Sigmaobjektiven gestaltet. Dieses Objektiv ist übrigens auf der Sigma Seite gelistet mit einer uvp von 589 Euro... für ALLE Anschlüsse... siehe Technische Daten.

http://www.sigma-foto.de/produkte/objektive/30mm-f14-ex-dc-hsm.html

 

[Eule]

Der SIGMA Kunde ist des Händlers bester. Dank fehlender Alternativen, kann man den richtig schön abfetten.
Sei es bei den Optiken oder dem Zubehör.

Eule

 

[Ha Si Ti]

Hallo Achim,
da steigt eh keiner hinter, ich habe es schon anders erlebt, Sigma günstiger als die anderen z.B. bei dem 70 - 200 mm. Da muß jeder für sich das beste draus machen!

Gruß
Hanning

 

[wpau]

Auch die anderen Marken wären mir zu teuer. Wenn schon Internet, dann auch richtig

439 EUR bei Digitfoto, kann nur gutes über den Händler berichten. Meine Sony Erstausrüstung ist auch von dort.

http://buy.fudzilla.com/a148232.html?fs=sigma 30mm&in=

 

[2F C2]

Hey WPAU, danke für den LINK...

...naja ich hab halt mal schnell in Amazon durchgeschaut und da ist mir das bei vielen Objektiven von SIGMA aufgefallen.

Obwohl es, wie hier auch geschrieben wurde, von SIGMA die gleiche UVP hat...

 

[Saturn]

Dieses Preisgefüge habe ich schon öfter entdeckt
und egal, welcher Händler, es ist eine kleine Schweinerei.
Der SDxx Besitzer ist auf Sigma angewiesen, zu 100%
(lassen wir M42 und diverse Bastellösungen mal weg, ist nicht die Norm)


Geil finde ich auch die Preise für den Batteriegriff
Alter Schwede, wie manche zuschlagen
(der Griff der SD1 pendelt bestimmt um 300 Taler)

http://www.heise.de/preisvergleich/a220138.html

 

[skynyrd]

Hmm ... also bei meinem "Hauslieferanten" sind solche Differenzen nicht vorhanden ... das jedoch hohe Verkaufszahlen den Preis senken ist eigentlich logisch ... und meistens absolut üblich ...

 

[Eule]

...
Geil finde ich auch die Preise für den Batteriegriff
...

yes.
very funny.

http://geizhals.at/deutschland/?phist=220138&age=2000

eule

 

[Kent]

Angebot und Nachfrage!

Die Canon-Versionen sind aufgrund der Lizenzgebühr übrigens teurer als die für Nikon.

 

[Saturn]

Angebot und Nachfrage!

Die Canon-Versionen sind aufgrund der Lizenzgebühr übrigens teurer als die für Nikon.

Sigma hat keine Lizenz für/von Canon.
Daher auch das kostenfreie Chipupdate, falls ein neues Canon Kameramodell
das betreffende Objektiv nicht annimmt. (auch nach der Garantie!)

*angeleseneswissen*

 

[fotom]

Habe ich auch schon einmal von gehört. Spricht allerdings nicht unbedingt für eine Sigmalösung an den Canons...