SD14- Bilder

[Scotty60]

Hallo Andi,

stimmt, Oz sein geniales Bild muss sogar unscharf sein, am besten etwas verschwommen, Aquarell like.

Ich habe auch das Sigma 18-200 an meiner SD1 und bin oft erstaunt, wie scharf es gut abgeblendet ist. Da wage ich keine Festbrennweite mir zu kaufen. Das Sigma 18-250 muss sogar noch besser sein trotz des größeren Zoombereichs. Schade ist bei Sigma, daß die 50 mm Festbrennweiten so teuer sind, Nikon und Canon verscherbeln die für gute 100 € :-(
Gruß

Uwe

 

[oz75]

Weiter geht's...



@Uwe: Bevor Du zugreifst, lies Dir die Infos im Forum über die SD15 durch. Ist man informiert, weiss man, auf welche Stärken/Schwächen der SD15 man sich einstellen muss. Selbiges gilt auch für die SD14. Sonst wird aus der Euphorie schon mal ganz schnell Frust. Wir hatten das hier im Forum schon recht häufig.

Übrigens gibt es hier im Forum auch jede Menge Threads über die Foveon-Technik, Sinn und Funktion der drei Schichten, "echte Auflösung" und einen Vergleich zu Bayer-Sensoren...
Ich finde, es passt hier in diesen Thread nicht so wirklich hinein -> daher der Hinweis auf die entsprechenden Technik-Threads...da gibt es Infos und (Be)wertungen "en masse", die weiterhelfen und mit Mythen aufräumen.

Gruß,
Oz

 

[uwedd]

Hallo Oz,

Eine SD15 gibts bei Amazon übrigens neu für 310 € neu, man muss aber vorher den Anbieter anmailen, keine Ahnung warum. Wäre ein schönes Sammlerstück neben meiner SD1.
Gruß

Uwe

NICHT KAUFEN! Die Verkäufer mit der Frage nach Direktmail sind ganz regelmäßig Betrüger. Melde den Verkäufer lieber bei Amazon als verdächtig. Er wird ganz schnell weg sein.

Eine SD15 kann ich empfehlen. Fand sie sogar besser als die 14er, weil deutlich schneller und präziser im Weissabgleich. Allerdings ist korrekte Belichtung Pflicht, sonst brennen Lichter aus.

 

[oz75]

NICHT KAUFEN!

Zumal man gebraucht an die "15" für rund 200€ (oder weniger) kommen kann. Die "14" gibt's für rund 100-150€.

Eine SD15 kann ich empfehlen. Fand sie sogar besser als die 14er, weil deutlich schneller und präziser im Weissabgleich. Allerdings ist korrekte Belichtung Pflicht, sonst brennen Lichter aus.

Da scheiden sich die Geister. Die 15 kann vieles besser und vermasselt es -nachweislich objektiv- ganz grandios an anderer Stelle. Die zahlreichen Abhilfetricks ("Neutralmodus", "-0.7", etc...) sind bestenfalls Krücken.
Wie gesagt: Interessenten kann ich nur die vorhandenen Technik-Threads empfehlen, wo sich die Leute diesbezüglich ausgiebigst äußern...

http://www.bilderforum.de/t8886-p10-sd15-hilfe-wird-gebraucht.html#post114356

http://www.bilderforum.de/t16699-sd-15-extrem-ausgefressene-sonnewolken.html

Im Gegenlicht brennen die Lichter der 15 auch bei "korrekter" Belichtung aus. Alternativ kann man natürlich durch starke Unterbelichtung die Schatten ertränken. Solch miese Krücken braucht man bei der 14 nicht. Keine SD hat mehr Dynamikspielraum. Auch nicht die SD1.

Ich nutze beide Kameras gern - aber nicht für denselben Zweck.

Zurück zu den Bildern.



Gruß,
Oz

 

[Scotty60]

Hallo Oz,

deine Gedanken sind ja alle gerechtfertigt, ich weiß, daß alle Sigmas Divas sind, habe ja selber eine SD1M. Und ich habe auch alle Threads über die Technik u.a. hier gelesen. Dennoch bleibe ich bei meienr Meinung: Vielleicht eine SD15 als reines Sammlerstück, und für die Sigmas gilt: Sie sind keine Universalkameras, können nicht viel, aber was sie können, das machen die so perfekt, da musste mir erst einmal Gleichwertiges zeigen von der Konkurrenz!
Beste Grüße

uwe

 

[Scotty60]

Danke für den Tipp des Nichtkaufens, Oz, befolge ich!
Die SD15 ist eine verbesserte SD14, liest man überall.
Gruß

Uwe

 

[Wiedereinsteiger]

Lieber Scotty60,

Deine Beiträge in allen Ehren, aber mich nervt es, dass Du sie in einem Thread platzierst, der ausgewiesen ist für SD14-BILDER.

Ein paar Worte zu den Bildern, den Objektiv- oder Aufnahmedaten, das gehört mit hier hin, aber wer welche Sigma warum wie lieb hat, das ist hier m.M.n. deplatziert.

Nix für ungut

 

[oz75]

@Uwe: Ehrlich gesagt sind mir diese Aussagen zu undifferenziiert. Die von Dir eröffneten Themengebiete sind sehr komplex - Deine Schlüsse m.E. etwas einfach.

Deine Meinung sei Dir auf jeden Fall unbenommen, doch ist das hier kein Technik-Thread.

Gruß,
Oz

 

[Klaus-R]

Ich verbinde mit der SIGMA SD14 den absoluten Zenit meiner SIGMA-Zeit.:daumen:.

Damals gab es nichts anderes für mich ... ohne, dass ich jemals negativ gegen andere Kameramarken eingestellt gewesen war und niemand wird mir nach ca. 20.000 Forenposts jemals Kamerabashing vorwerfen können.

2009 habe ich in Costa Rica voll auf SIGMA gesetzt .... SD14 und SD9 ... sonst nichts!

Reiher:



Die besondere Raupe:



Vulkankrater Irazu in mehr als 3.400m Höhe

Diese Aufnahme ist besonders wertvoll, da der Krater nur sehr selten NICHT vernebelt ist (der Kessel dampft nämlich kräftig)

Hier sieht man die Dampfproblematik ansatzweise:

http://images.google.de/imgres?imgurl=https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bf/Iraz%25C3%25BA_crater.jpg&imgrefurl=https://de.wikipedia.org/wiki/Iraz%25C3%25BA&h=1944&w=2592&tbnid=z6ZkxgluLG-PYM:&tbnh=90&tbnw=120&docid=Olvs6XGWMKaWgM&usg=__RgpF7KAkU4V_Mhw4xJtA6bm014E=&sa=X&ved=0ahUKEwiqzq30nb3OAhUrJMAKHbJ7D1MQ9QEILDAB




Kolibri bei schwierigem Licht:



... noch einer ....



Kapuziner Affe im Regenwald (keine Zooaufnahme)...

 

[Klaus-R]

Ein Eichhörnchen frisst eine Kokosnuss:



Noch ein Kolibri:



Ein freier Gelbbrustara (sehr selten) auf einem Telegraphenmast





Die bunte Kröte (konnte ich bis heute nicht bestimmen) ... auf dem Boden im Regenwald Ein blaues und ein rotes Auge!!



Kiwi Früchte in Costa Rica:



Der Vulkan "Arenal" auf Costa Rica ... damals gefährlich weil aktiv .... so nah nur auf "eigene Gefahr".



Wer viel mehr exotisch e SD14 Aufnahmen sehen möchte .....

http://photowelt-klaus-rickert.lima-city.de/Galerie-Bilder/Costa Rica/mywebalbum/index.html

... Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[Klaus-R]

Fazit:

Die Sigma SD14 war für mich die vorletzte SIGMA SLR, mit der ich damals exklusiv gearbeitet hatte ... UND ICH BEREUE NIX!:daumen::klatschen:

Wie jede SIGMA mit Foveon-Motorisierung ist sie eine tolle Kamera aber auch eine schwierige "Zicke"!

Wer damit loszieht, muss wissen, was er/sie da in Händen hält .... wirklich kein einfaches Gerät!

Ebenso filigran ist die RAW-EBV, die unverzichtbar und unausweichlich mit der Kamera verbunden ist. OOC kann man mit Foveon-Power nämlich wirklich vergessen!! Man/frau braucht lange, bis der Zauber endlich wirkt .... da war auch ich kein Wunderknabe .... wenn ich mir meine Bilder aus 2005 heute ansehe, wird mir ganz verlegen zumute.

Aktuell komme ich gerade wieder vom anderen Ende der Welt nach Hause .... UND .... ohne SIGMA Kameraausrüstung.

ICH TRAU' MICH NICHT MEHR!

Kaum jemand hat wohl länger und intensiver mit SIGMA gearbeitet und gelebt, als ich und dennoch!

Ich habe ganz auf SONY ALPHA gesetzt und bin mit (m)einer A7 und einer NEX 5 losgearannt.

Das sind beides Kameras, die einfach leichter, zuverlässiger und vielseitiger die unmöglichsten Motive umsetzen und mir nicht permanent die allerletzte Konzentration auf das photographische Werkzeug abverlangen, so wie das bei Sigma/Foveon Sachen der Fall ist.

Man hat bei CANON oder SONY (sicher auch bei vielen anderen Marken) einfach das sichere Gefühl, dass das Zeug irgendwie "mitdenkt" und sich weniger "querstellt". Dazu kommt die einfach viel bessere HIGH-ISO Performanz aller anderen Marken, die hochlichtstarke Teleobjektive verzichtbar macht ... ganz wichtig, wenn der Photograph in die Jahre gekommen ist und die "Granaten" einfach nicht mehr durch den Dschungel schleppen kann.

Mein SIGMA Kram behält einen Ehrenplatz in meiner unverkäuflichen Sammlung!:klatschen: Mal sehen .... irgendwann kriege ich wieder Lust auf ein Paar Foveon-Bilder .... liegt ja alles noch bereit.

In die Wüste schleppe ich den Kram aber nicht mehr .... da liegen jetzt andere für mich vorne!

Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[oz75]

Weiter geht's...



Gruß,
Oz

 

[Wiedereinsteiger]

Seit einigen Monaten habe ich die SD14 auch wieder in regelmäßigem Einsatz, genaugenommen seit ich das Vivitar 2,8 135mm CF Macroobjektiv habe. Die Beiden bilden ein Dreamteam sondergleichen. Allerdings komme ich derzeit kaum zur Nachbearbeitung, aber heute habe ich mal die Bilder einer Tour durchgearbeitet und will fünf daraus gerne hier zeigen:

















Diese SD14 habe ich vor etlichen Monaten günstig von Andi übernommen, Danke! :daumen:

 

[oz75]

@Klaus,Pitt: Tolle Bilder - eines schöner als das andere! :daumen::daumen:

Pitt, Deine silbig-glänzende Ausarbeitung der Pusteblume ist genial! :klatschen::klatschen:

Grüße,
Oz

 

[Wiedereinsteiger]

:ups: Danke sehr!

 

[Wiedereinsteiger]

Habe wieder drei Bilder mit der 14 hochgeladen, aber diesmal in "meinem" Bilderthread.

Wer mag, klickt bitte hier!

 

[Wiedereinsteiger]

Einmal Herbstfarben mit der SD14 und dem Soligor 2,0 135mm





Drei weitere Bilder der heutigen Tour gibt es in meinem Bilderthread

 

[babha]

Sagenhafte Aufnahmen hier :daumen: ... GIGANTISCH !
Ich bin hin und weg ........ :ausrufezeichen:

Da komme ich mir mit meinem SD 9 "Zeugs" richtiggehend novizenhaft vor ....