Janni
- Beiträge
- 9.235
Hallo Leute,
hier wieder ein Vergleich zum Thema Handy gegen DSLR.
Die Kameras in den modernen Handys werden ja immer besser, hab deshalb mal wieder einen kleinen Vergleich angefertigt in Sachen Auflösung.
Dem nagelneuen "Samsung Galaxy S24 Ultra" werden ja tolle Leistungen in Sachen Fotografie nachgesagt (dem Vorgängermodell S23 ja auch schon) , die neue AI-Technologie lass ich mal aussen vor.
Lange Rede kurzer Sinn : Die hochauflösenden 200MP vom S24 sind bei guten Lichtverhältnissen wirklich sehr gut und haben technisch gesehen mehr Details zu bieten als die (schon grossen) 50MP einer DSLR. Bei den kleinen Tele-Linsen am Handy stossen sie aber wieder an Grenzen, liegt wohl daran das nicht wirklich "echte" 50MP Sensoren dahinter stecken sondern "normale" 12MP Sensoren wie bei den meisten Handys.
Ein echter "200 MP" Sensor steckt vermutlich auch nicht hinter dem 23mm Weitwinkellins-chen vom Handy, dafür haben sie es aber technisch sehr gut hinbekommen das die Aufnahmen wirklich detailreicher aussehen...wie gesagt, bei relativ guten Lichtverhältnissen.
Die Ergebnisse der Telelinsen sind für schnelle Aufnahmen und zum "ranholen" wirklich schon gut, man croppt ja schliesslich nicht wirklich noch 100% aus so einem Bild, und auf dem Handy erkennt man diese Defizite auch nicht wirklich beim fotografieren damit.
Da das S24 Ultra mit 12, 50 und 200MP Bilder schiessen kann (die 200MP sind nur bei Weitwinkel verfügbar), bot sich aus meinem Equipment die etwas ältere Canon 5DSR an, meine neuere R5 hat ja bekanntlich "nur" 45MP, deshalb kam bei so einem Direktvergleich natürlich die 50MP-Kamera dran. Als Referenzobjektiv kam vorn das TS-E 24mm dran, das kommt der Samsung-Brennweite von 23mm am nahesten. Für die 5-fach Telelinse des Samsungs mit 115mm, nahm ich an der Canon das ältere 100mmm-Makro, mein neueres RF100mm passt ja nicht an die ältere Canon.
Hier die Ergebnisse :
Verkleinertes Originalbild aus dem Fenster mit der Canon mit 24mm (das Samsung Bild sah entsprechend ähnlich aus, nur der Weissabgleich war etwas anders)
Hier die Bildausschnitte aus der Bildmitte (das 200MP-Bild musste ich entsprechend auf ähnlicher Grösse reduzieren, auf dem Original Crop von 100% waren wirklich feinste Details zu sehen ohne matschig zu wirken) :
Hier das Originalbild von Canon bei 100mm Brennweite, entspricht die 5-fach Telebrennweite mit 115mm bei Samsung, was ähnlich aussah :
...und der dazugehörige Bildausschnitt (Crop) :
Wie man sieht sind die feinen Details beim Handy etwas vermatscht. Die 10-fache Telelinse brauch ich hier garnicht erst zeigen, lohnt nicht wirklich...
Dafür das man die DSLR leider nicht immer und in jeder Situation mit in der Tasche hat, macht das Samsung aber wirklich gute Alltagsbilder (keine Spezial-Aufnahmen), und man hat es zu 99% immer mit dabei, also eine sehr gute Alternative zum Fotofgrafieren. Die Zeitlupenaufnahmen (Videos) mit der integrierten AI sind auch echt faszinierend und machen Spass.
hier wieder ein Vergleich zum Thema Handy gegen DSLR.
Die Kameras in den modernen Handys werden ja immer besser, hab deshalb mal wieder einen kleinen Vergleich angefertigt in Sachen Auflösung.
Dem nagelneuen "Samsung Galaxy S24 Ultra" werden ja tolle Leistungen in Sachen Fotografie nachgesagt (dem Vorgängermodell S23 ja auch schon) , die neue AI-Technologie lass ich mal aussen vor.
Lange Rede kurzer Sinn : Die hochauflösenden 200MP vom S24 sind bei guten Lichtverhältnissen wirklich sehr gut und haben technisch gesehen mehr Details zu bieten als die (schon grossen) 50MP einer DSLR. Bei den kleinen Tele-Linsen am Handy stossen sie aber wieder an Grenzen, liegt wohl daran das nicht wirklich "echte" 50MP Sensoren dahinter stecken sondern "normale" 12MP Sensoren wie bei den meisten Handys.
Ein echter "200 MP" Sensor steckt vermutlich auch nicht hinter dem 23mm Weitwinkellins-chen vom Handy, dafür haben sie es aber technisch sehr gut hinbekommen das die Aufnahmen wirklich detailreicher aussehen...wie gesagt, bei relativ guten Lichtverhältnissen.
Die Ergebnisse der Telelinsen sind für schnelle Aufnahmen und zum "ranholen" wirklich schon gut, man croppt ja schliesslich nicht wirklich noch 100% aus so einem Bild, und auf dem Handy erkennt man diese Defizite auch nicht wirklich beim fotografieren damit.
Da das S24 Ultra mit 12, 50 und 200MP Bilder schiessen kann (die 200MP sind nur bei Weitwinkel verfügbar), bot sich aus meinem Equipment die etwas ältere Canon 5DSR an, meine neuere R5 hat ja bekanntlich "nur" 45MP, deshalb kam bei so einem Direktvergleich natürlich die 50MP-Kamera dran. Als Referenzobjektiv kam vorn das TS-E 24mm dran, das kommt der Samsung-Brennweite von 23mm am nahesten. Für die 5-fach Telelinse des Samsungs mit 115mm, nahm ich an der Canon das ältere 100mmm-Makro, mein neueres RF100mm passt ja nicht an die ältere Canon.
Hier die Ergebnisse :
Verkleinertes Originalbild aus dem Fenster mit der Canon mit 24mm (das Samsung Bild sah entsprechend ähnlich aus, nur der Weissabgleich war etwas anders)
Hier die Bildausschnitte aus der Bildmitte (das 200MP-Bild musste ich entsprechend auf ähnlicher Grösse reduzieren, auf dem Original Crop von 100% waren wirklich feinste Details zu sehen ohne matschig zu wirken) :
Hier das Originalbild von Canon bei 100mm Brennweite, entspricht die 5-fach Telebrennweite mit 115mm bei Samsung, was ähnlich aussah :
...und der dazugehörige Bildausschnitt (Crop) :
Wie man sieht sind die feinen Details beim Handy etwas vermatscht. Die 10-fache Telelinse brauch ich hier garnicht erst zeigen, lohnt nicht wirklich...
Dafür das man die DSLR leider nicht immer und in jeder Situation mit in der Tasche hat, macht das Samsung aber wirklich gute Alltagsbilder (keine Spezial-Aufnahmen), und man hat es zu 99% immer mit dabei, also eine sehr gute Alternative zum Fotofgrafieren. Die Zeitlupenaufnahmen (Videos) mit der integrierten AI sind auch echt faszinierend und machen Spass.
Zuletzt bearbeitet:
jedesmal mit schleppe?
Schaut mal bei
