Klaus-R
Moderator
- Beiträge
- 23.345
Hallo zusammen,
für das, was wir hier angeregt dikutieren, gibt es x-fache andere Beispiele!
Nach dem Krieg z.B. wurden fast alle Carl Zeiss Rechnungen von den Russen als "Reparationsleistungen" in Anspruch genommen, größtenteils sogar die Produktionsmittel demontiert und in Russland wieder aufgebaut.
Wenn ein M42 Objektiv in der Kombination 58mm/f:2 angeboten wird, dann ist das zumeist ein Helios (z.B. das 44-2). Das ist optisch völlig baugleich mit dem Original CZ Biotar 58mm/f:2
Wer da einen Unterschioed in der Abbildungsleistung erkennen will, sieht mehr als ich:
58mm Lens Comparison - Carl Zeiss Jena Biotar 58mm f/2 M42 vs Helios 44M 58mm f/2 M42 8 blades vs Helios 44-2 58mm F/2
Das Zeiss kostet absurd viel Geld und das Helios gibt's fast nachgeworfen .... das interessante "Swirl-Bokeh" ist aber exakt gleich, der Gebrauchswert damit natürlich auch.
Die hier diskutierten 55mm/1,4er "Tomioka-Style" Objektive sind IMHO
wirklich optisch alle gleich, werden aber erheblich teurer gehandelt, wenntatsächlich auch TOMIOKA 'drauf steht.
So entstehen eben Mythen!
Was aber bleit, ist der wirklich andere "soft-look" (zwar weich aber nicht unscharf!), dieser Optik!
Grüße und schöne Photos damit ....
Klaus
für das, was wir hier angeregt dikutieren, gibt es x-fache andere Beispiele!
Nach dem Krieg z.B. wurden fast alle Carl Zeiss Rechnungen von den Russen als "Reparationsleistungen" in Anspruch genommen, größtenteils sogar die Produktionsmittel demontiert und in Russland wieder aufgebaut.
Wenn ein M42 Objektiv in der Kombination 58mm/f:2 angeboten wird, dann ist das zumeist ein Helios (z.B. das 44-2). Das ist optisch völlig baugleich mit dem Original CZ Biotar 58mm/f:2
Wer da einen Unterschioed in der Abbildungsleistung erkennen will, sieht mehr als ich:
58mm Lens Comparison - Carl Zeiss Jena Biotar 58mm f/2 M42 vs Helios 44M 58mm f/2 M42 8 blades vs Helios 44-2 58mm F/2
Das Zeiss kostet absurd viel Geld und das Helios gibt's fast nachgeworfen .... das interessante "Swirl-Bokeh" ist aber exakt gleich, der Gebrauchswert damit natürlich auch.
Die hier diskutierten 55mm/1,4er "Tomioka-Style" Objektive sind IMHO
wirklich optisch alle gleich, werden aber erheblich teurer gehandelt, wenntatsächlich auch TOMIOKA 'drauf steht.So entstehen eben Mythen!
Was aber bleit, ist der wirklich andere "soft-look" (zwar weich aber nicht unscharf!), dieser Optik!
Grüße und schöne Photos damit ....
Klaus
,da muss ich mich also korrigieren und freu mich nachträglich 
