Reichen eigentlich 6 Megapixel? ...

[leporinus]

Die Frage der 6 Megapixel hat ja noch an anderer Stelle eine Bedeutung, nämlich beim Wettrennen um die sog. High iso Performance.

Da gibt es auch die Fraktion, die Rauschuntersuchungen aufgrund der 100% Ansicht unternimmt. Das ist natürlich genauso ein Unsinn. Man kann dieses Thema auch nur anhand von Ausgabegrößen vergleichen. Alles andere macht keinen Sinn.

Viele Grüße

Ingo

 

[Klaus-R]

Die Frage der 6 Megapixel hat ja noch an anderer Stelle eine Bedeutung, nämlich beim Wettrennen um die sog. High iso Performance.

Da gibt es auch die Fraktion, die Rauschuntersuchungen aufgrund der 100% Ansicht unternimmt. Das ist natürlich genauso ein Unsinn. Man kann dieses Thema auch nur anhand von Ausgabegrößen vergleichen. Alles andere macht keinen Sinn.

Viele Grüße

Ingo

Du hast es verstanden!:klatschen::klatschen: genau so ist es und das habe ich oben auch schon genau so vertreten.

Ich finde das verdammte Ding nicht mehr ... da haben ebensolche "Experten" mal HIGH ISO Rauschvergleiche an einer SD14 (bei Vorstellung der Kamera) durchgeführt und mit den Mitbewerbern verglichen. Klar, dass die bei 100% Crops verdammt überzeugend wenig gerauscht hatte. Das konnte man sogar "objektiv" so messen.

Wir wissen alle, was herauskommt, wenn man gleiche Sensorflächen mit gleichen Bildausschnitten vergleicht! Genau das ist das einzig Sinnvolle, um Kameras mit unterschiedlichen Pixel-Augabegrößen hinsichtlich Rauschverhalten und natürlich Auflösung vergleichen zu können.

Pixelinterpolationen sind dabei gar kein Problem! Wäre das Umrechnen von Bildgrößen (natürlich nur das Vergrößern, nicht das Verkleinern) problematisch, dann wäre das beliebige Skalieren von Ausdrucken ja ebenfalls ein qualitatives Problem. Wir wissen alle, dass das keines ist. Alle Photos dieser Welt sind skaliert ... warum also keine skalierten (vergrößerten) Bildausschnitte vergleichen? Das ist absolut praxiskonform und verschlechtert das Bildergebnis der auflösungsschwächeren Kamera nicht, verdeutlicht es nur.

Grüße

Klaus

 

[Klaus-R]

(...)

Das ist natürlich ein gutes Argument. Bei dieser Vergleichsmethode ist also die höher auflösende Kamera benachteiligt, weil Objektivfehler sozusagen mehr verstärkt werden.
(...)

Bei dieser Gelegenheit auch dank an Ernst, der mich ebenfalls verstanden hat.:daumen:

Das ist wirklich eindeutige Sachlogik bei allem Verständnis für Meinungen aller Art.

Grüße

Klaus

 

[Klaus-R]

Hier mal diesbezüglich ein sauber durchgeführter Auflösungsvergleichstest
extrem auflösungs-unterschiedlicher Kameras (Z.B. SIGMA SD9) und CANON EOS 1Ds von DPREVIEW:

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1ds/21

Selbstverständlich ist da das selbe Motiv jeweils gleichermaßen Sensorfüllend komplett abgelichtet worden.

Dann kann man (wie auch immer) vergleichbare Bildausschnitte hinsichtlich ihrer Detaildifferenzierung vergleichen.

Dass der RGB Auflösungsvorteil der SD9 hier unter den Tisch fällt, ist da ein anderes Problem ... aber zumindest vergleichbare Sensorarchitekturen lassen sich so wirklich einigermaßen objektiv untersuchen (z.B. die EOS D60). Bei Dpreview ist noch niemand auf den Schwachsinn gekommen:

100% Crops über "Grössenangleichung über Abstandsveränderung zum Motiv" auf die selbe Bildschirmfläche zu bringen. Man muss sich dann mal vorstellen, wie eine Größenangleichung dieser Art dann zwischen EOS 1Ds (11,4MP) und SIGMA SD9 (native 3,4MP) wohl durchgeführt werden sollte?! Stellt man sich dann mal vor, wie weit man dann wohl die 1Ds vom Motiv abrücken müsste, damit die 100% Crops dann gleich groß würden?! Das hätte die SD9 dann aber sowas von haushoch gewonnen, dass alle 1Ds Besitzer die Kiste in die Tonne kloppen könnten.

Da wird das ganze Ausmaß dieses Unsinns mal richtig deutlich.

Grüße und gute Nacht

Klaus

 

[skynyrd]

In der Tat sollten die Entfernungen stets beibehalten werden ... sehe ich jedenfalls genau so. Wobei ja das eigentliche Thema "reichen eigentlich 6 MP" mit solchen Tests nur sekundär etwas zu tun hat. Bei den Tests werden Sensoren miteinander verglichen und der Thread bezieht sich auf die Auflösung. Ein 6-MP-Sensor von Sony bietet nicht die selbe Qualität wie der 6-MP-Sensor von Toshiba, Canon, Samsung, Fuji, Kodak, Dalsa, Aptina ......... generell wurde aber gefragt, ob 6 MP ausreichen ... und die bisher beste Bemerkung dazu war: WOFÜR 6 MP ausreichen wäre die bessere Frage gewesen.

Die ganze Schose über richtige Tests kann in einem eigenen Thread bequasselt werden ...